वाशिंगटन से टीओआई संवाददाता: लगभग एक दशक तक, अमेरिकी राष्ट्रपति और एमएजीए सुप्रीमो डोनाल्ड ट्रम्प ने एक सरल और शक्तिशाली वादे के इर्द-गिर्द अपनी राजनीतिक पहचान बनाई: अमेरिका के “अंतहीन युद्धों” को समाप्त करना। उन्होंने लापरवाह हस्तक्षेप करने वालों के रूप में विदेश नीति प्रतिष्ठान का मजाक उड़ाया और जोर देकर कहा कि केवल वह ही सैन्य-औद्योगिक परिसर का विरोध कर सकते हैं। “मैं वहां सबसे अधिक सैन्यवादी व्यक्ति हूं, लेकिन मैं इसका उपयोग नहीं करना चाहता,” वह अक्सर खुद को “शांति राष्ट्रपति” कहते हुए कहते थे।हालाँकि, जैसे-जैसे वर्ष 2026 आगे बढ़ रहा है, ट्रम्प का दूसरा कार्यकाल एक स्पष्ट रूप से अलग कहानी बताता है: एक कहानी जो वेनेजुएला और अब ईरान में जबरदस्त हस्तक्षेप, ग्रीनलैंड, मैक्सिको और कनाडा के खिलाफ खुली धमकियों और एक विश्वदृष्टिकोण द्वारा चिह्नित है जो उच्च-दांव वाले अस्थिरता के साथ भावुक राष्ट्रवाद को जोड़ती है।
ट्रम्प के पिछले शांतिवादी रुख में सबसे नाटकीय ब्रेक जनवरी में आया, जब अमेरिकी सेना ने वेनेजुएला में एक बिजली अभियान शुरू किया, जिसकी परिणति इसके राष्ट्रपति निकोलस मादुरो और उनकी पत्नी सिलिया फ्लोर्स को पकड़ने में हुई। व्हाइट हाउस द्वारा “मादक द्रव्य विरोधी मिशन” के रूप में वर्णित छापेमारी ने काराकास में सरकार को प्रभावी ढंग से नष्ट कर दिया। लेकिन वह ईरान की कार्रवाई की तुलना में “छोटी बीयर” थी, जहां उन्होंने देश के शीर्ष नेता को बेदखल कर दिया था। ट्रम्प ने वेनेजुएला में कार्रवाई को कानून प्रवर्तन के रूप में तैयार किया। उन्होंने कहा, “हम अमेरिकी समुदायों को धमकी देने वाले मादक द्रव्य आतंकवादियों को खत्म कर रहे हैं।” उन्होंने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका “स्थिर परिवर्तन” की निगरानी करेगा। कैपिटल हिल पर कई डेमोक्रेट सहित आलोचकों ने इसे दूसरे नाम से शासन परिवर्तन कहा।मादक द्रव्य विरोधी तर्क के पीछे व्यापक भू-राजनीतिक गणनाएँ निहित हैं। मादुरो की सरकार ने मॉस्को और बीजिंग के साथ संबंधों को गहरा कर दिया था, जिससे दोनों को पश्चिमी गोलार्ध में रणनीतिक आधार मिला। ऑपरेशन, जिसे आलोचकों ने “डोनरो सिद्धांत” का हिस्सा करार दिया – मोनरो सिद्धांत की एक विस्तारित पुनर्व्याख्या – ने संकेत दिया कि ट्रम्प अमेरिका को एक ऐसे क्षेत्र के रूप में देखते हैं जहां यदि आवश्यक हो, तो बल द्वारा अमेरिकी प्रभुत्व लगाया जाएगा।यह मुखरता उत्तर तक फैल गई है। ट्रम्प ने डेनमार्क से ग्रीनलैंड को “अधिग्रहण” करने की अपनी लंबे समय से चली आ रही महत्वाकांक्षा को पुनर्जीवित किया, एक बिंदु पर बातचीत रुकने पर सैन्य विकल्प का सुझाव दिया। नाटो के विरोध के बीच दावोस में बयानबाजी को नरम करने से पहले उन्होंने जनवरी में कहा था, “हम ग्रीनलैंड में कुछ करने जा रहे हैं, चाहे आप इसे पसंद करें या नहीं।” इस प्रकरण ने यूरोपीय सहयोगियों को झकझोर कर रख दिया और एक ऐसी विदेश नीति को रेखांकित किया जो क्षेत्र को संप्रभु क्षेत्र के रूप में कम और रणनीतिक अचल संपत्ति के रूप में अधिक मानती है।ट्रम्प की बयानबाजी और कार्यों के बीच विरोधाभास ईरान से अधिक स्पष्ट कहीं नहीं है। जून 2025 में, “ऑपरेशन मिडनाइट हैमर” के बाद, ट्रम्प ने घोषणा की कि अमेरिकी हमलों ने तेहरान की परमाणु क्षमताओं को “पूरी तरह से और पूरी तरह से समाप्त” कर दिया है। उन्होंने मिशन को खतरे के निर्णायक अंत के रूप में प्रस्तुत करते हुए विजयी भाव से कहा, “उनके पास कभी भी परमाणु हथियार नहीं होगा।”लेकिन आठ महीने बाद, उन्होंने “ऑपरेशन एपिक फ्यूरी” को अधिकृत किया, जो परमाणु और मिसाइल सुविधाओं और वरिष्ठ शासन अधिकारियों के खिलाफ इज़राइल के साथ एक व्यापक संयुक्त हमला था। टेलीविजन पर प्रसारित भाषण में ट्रंप ने बिल्कुल अलग आकलन पेश किया। उन्होंने कहा, “शासन ने अपने परमाणु कार्यक्रम को विकसित करना जारी रखा है और अमेरिकी धरती तक पहुंचने के लिए मिसाइल विकसित करने की योजना बनाई है।” “हम यह सुनिश्चित करेंगे कि ईरान को परमाणु हथियार न मिले… यह शासन जल्द ही सीख जाएगा कि किसी को भी संयुक्त राज्य सशस्त्र बलों की शक्ति को चुनौती नहीं देनी चाहिए।”“तुलना परेशान करने वाली है: एक राष्ट्रपति जिसने खतरे को ख़त्म करने का दावा किया था, अब आगे के युद्ध के औचित्य के रूप में इसके “आसन्न” पुनरुत्थान का आह्वान कर रहा है। पिछले साल अमेरिकी खुफिया आकलन से पता चला था कि ईरान सक्रिय रूप से हथियार की तलाश नहीं कर रहा था, जिससे खतरे की तात्कालिकता पर सवाल उठ रहे थे। प्रशासन के अधिकारियों का तर्क है कि तेहरान ने 2025 के हमलों के बाद अपनी क्षमताओं का पुनर्निर्माण करने का प्रयास किया, जिसके लिए नए सिरे से सेना की आवश्यकता थी। ट्रम्प के लिए, अंतर का संबंध बल के प्रक्षेपण की तुलना में तकनीकी खुफिया निर्णयों से कम हो सकता है। उनके ढांचे में, शांति बातचीत के माध्यम से नहीं बल्कि भारी प्रभुत्व के माध्यम से हासिल की जाती है।इन कार्रवाइयों में नोबेल शांति पुरस्कार के लिए ट्रम्प की लंबे समय से चली आ रही चिंता भी शामिल है। उन्होंने बार-बार तर्क दिया है कि अब्राहम समझौते जैसे राजनयिक प्रयासों को मान्यता मिलनी चाहिए और उन्होंने सार्वजनिक रूप से अफसोस जताया है कि “नॉर्वे ने मूर्खतापूर्ण तरीके से मुझे पुरस्कार नहीं देने का फैसला किया।” उन्होंने बार-बार दावा किया है कि उन्होंने “आठ युद्ध समाप्त किए” और “लाखों लोगों की जान बचाई”, यह सुझाव देते हुए कि उनके आलोचक उनकी दृढ़ता के स्थिर प्रभावों को नजरअंदाज करते हैं। नॉर्वेजियन अधिकारियों को भेजे गए संदेशों में, उन्होंने सुझाव दिया कि कथित मामूली बातें “केवल शांति के बारे में सोचने” के उनके प्रोत्साहन को कम कर देती हैं।विडंबना असंदिग्ध है. ट्रम्प शांति की तुलना समर्पण से करते हैं: संघर्षों को जबरदस्ती या निर्णायक बल के माध्यम से समाप्त किया जाता है। उस तर्क के अनुसार, संकट को चरम सीमा तक बढ़ाना और फिर परिणाम थोपना एक शांति प्रक्रिया मानी जा सकती है। परिणाम एक ऐसा राष्ट्रपति पद है जो एक साथ अलगाववादी और हस्तक्षेपवादी है। ट्रम्प को बहुपक्षीय संस्थानों पर संदेह है, उन्होंने विदेशी सहायता में कटौती की है और मांग की है कि सहयोगी अधिक बोझ उठाएं। हालाँकि, वह रणनीतिक प्रभाव की तलाश में अमेरिकी शक्ति को एकतरफा तैनात करने के इच्छुक साबित हुए हैं। समर्थक देखते हैं कि निर्णायक नेतृत्व प्रतिरोध बहाल करेगा। आलोचकों को गठबंधनों का क्षरण और शासन-परिवर्तन अभियानों का एक पैटर्न दिखाई दे रहा है, जिनकी कभी पागलपन के रूप में निंदा की गई थी।केंद्रीय विरोधाभास कायम है: एक नेता जो विदेशी उलझनों की निंदा करके प्रमुखता से उभरा, अब बढ़ती सैन्य प्रतिबद्धताओं के युग की अध्यक्षता कर रहा है। ट्रम्प के बदलते सिद्धांत में, “अमेरिका फर्स्ट” का मतलब दुनिया से हटना नहीं है। इसका मतलब है कि इसे दोबारा आकार देना (यदि आवश्यक हो तो बलपूर्वक) इस बात पर जोर देते हुए कि अंतिम लक्ष्य शांति है और, शायद, एक पदक, जिसे आप इसे साबित करने के लिए खुद पर भी लगा सकते हैं।