श्रीनगर: अधिकारियों द्वारा “गंभीरता की कमी” वाले एक संदिग्ध के खिलाफ सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम (पीएसए) लागू करने और “नियमित यातायात चालान” जारी करके लापरवाही बरतने पर जम्मू-कश्मीर उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया और जम्मू-कश्मीर निवारक हिरासत कानून के तहत लगभग दो साल से जेल में बंद व्यक्ति को रिहा करने का आदेश दिया।एकल न्यायाधीश न्यायमूर्ति राहुल भारती ने 28 वर्षीय शब्बीर अहमद डार के खिलाफ 20 अप्रैल, 2024 के गिरफ्तारी वारंट को रद्द कर दिया और फैसला सुनाया कि अनंतनाग के कोकेरनाग निवासी के खिलाफ कार्रवाई “शुरू से ही अवैध” थी। पीएसए बिना मुकदमे के दो साल तक हिरासत में रखने की अनुमति देता है।न्यायमूर्ति भारती ने एक हालिया आदेश में कहा, “इस अदालत को यह देखने में कोई झिझक नहीं है कि याचिकाकर्ता के खिलाफ जम्मू-कश्मीर सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम उस मानक में गंभीरता की कमी के कारण लागू किया गया है, जिसके तहत एक मोटर चालक को भी नियमित यातायात चुनौती का सामना नहीं करना पड़ता है।”जम्मू-कश्मीर के राजनेताओं, विशेष रूप से पूर्व सीएम महबूबा मुफ्ती और पीपुल्स कॉन्फ्रेंस के सज्जाद लोन ने लंबे समय से पीएसए की सैकड़ों अवैध हिरासत की निंदा की है और ऐसे लोगों की रिहाई पर जोर दिया है।इस मामले में, अनंतनाग एसएसपी ने 17 अप्रैल, 2024 को डार के खिलाफ जिला मजिस्ट्रेट (डीएम) को एक मामला सौंपा था, जिसमें डार पीएसए की गिरफ्तारी की मांग की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उसकी गतिविधियां “जम्मू-कश्मीर की सुरक्षा के लिए हानिकारक” थीं। बारह दिन बाद, डीएम ने डार को जम्मू की एक जेल में हिरासत में रखने का आदेश दिया। पीएसए की धारा 8 जम्मू-कश्मीर के डीएम को सुरक्षा आधार पर पीएसए के तहत किसी भी व्यक्ति को हिरासत में लेने की शक्ति देती है।इस मामले में, अनंतनाग डीएम ने डार पर मामला दर्ज करने के लिए दो पेज की पुलिस फाइल और गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत जुलाई 2022 की एक एफआईआर पर भरोसा किया। गिरफ्तारी के कारणों में कोकेरनाग के एक मदरसे में डार के काम के साथ-साथ फेसबुक, व्हाट्सएप और स्नैपचैट जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर कथित संदिग्ध गतिविधियों का उल्लेख किया गया है।डार ने मई 2024 में हिरासत के खिलाफ उच्च न्यायालय का रुख किया। न्यायमूर्ति भारती ने कहा कि उनकी हिरासत “वस्तुतः एसएसपी अनंतनाग द्वारा तय की गई है, और डीएम अनंतनाग किसी भी बिंदु पर अपने स्वयं के स्वतंत्र दिमाग का उपयोग नहीं करते हैं।”न्यायमूर्ति भारती ने सवाल किया कि अधिकारी “राज्य की सुरक्षा के लिए हानिकारक मानी जाने वाली कथित गतिविधियों” के बारे में अपनी आशंकाओं को सही ठहराने के लिए उस एफआईआर का हवाला कैसे दे सकते हैं जिसमें डार को आरोपी के रूप में या निचली कार्यवाही में सूचीबद्ध नहीं किया गया था।एचसी ने कहा, “संक्षेप में, याचिकाकर्ता को एसएसपी द्वारा केवल एक खाली संदर्भ और उसके बाद डीएम अनंतनाग द्वारा समान रूप से सुस्त मानसिक आवेदन पर रिमांड पर लिया गया है।”
