नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को पर्यावरण मंत्रालय और अन्य हितधारकों से अरावली पहाड़ियों और श्रृंखलाओं को परिभाषित करने की जिम्मेदारी लेने वाली समिति के लिए डोमेन विशेषज्ञों के नाम सुझाने को कहा, यह देखते हुए कि इस क्षेत्र में केवल कानूनी खनन की अनुमति होगी।शीर्ष अदालत ने 29 दिसंबर को अरावली की नई परिभाषा पर विरोध पर ध्यान दिया और पहाड़ियों और श्रृंखलाओं की एक समान परिभाषा को स्वीकार करने वाले अपने 20 नवंबर के आदेश को स्थगित रखा। इसने सभी खनन को भी निलंबित कर दिया था।गुरुवार को सीजेआई सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची और विपुल एम पंचोली की पीठ ने खनन पर अपने पहले के रोक आदेश को फिलहाल के लिए बढ़ा दिया।अरावली मामला: सुप्रीम कोर्ट ने कहा, हम केवल वैध खनन की अनुमति देंगेसुनवाई के दौरान एक वादी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने कहा कि कंपनी के पास खनन लाइसेंस था और उसने लंबी लड़ाई के बाद खनन का अधिकार हासिल कर लिया है। अब कोर्ट के आदेश के कारण खनन रुक गया है।सीजेआई ने कहा, “हम केवल कानूनी खनन की अनुमति देंगे… विशेषज्ञों को हमें (परिभाषा) बताने दीजिए। हम सभी पुलों को पार करेंगे और सही गंतव्य तक पहुंचेंगे।”कोर्ट ने वकील जय चीमा से मदद मांगी. वरिष्ठ अधिवक्ता के परमेश्वर पहले से ही न्याय मित्र के रूप में अदालत की सहायता कर रहे हैं।अदालत ने कहा, “हम (पर्यावरण मंत्रालय) से अपने प्रोफाइल के साथ डोमेन विशेषज्ञों के एक पैनल का सुझाव देने का अनुरोध करते हैं। वरिष्ठ अधिवक्ताओं से भी समिति के गठन के उद्देश्य से कुछ प्रतिष्ठित डोमेन विशेषज्ञों के प्रोफाइल प्रदान करने का अनुरोध किया जाता है, जैसा कि इस अदालत ने देखा है।”अदालत ने कहा कि उसे पता है कि लाइसेंस प्राप्त कंपनियों द्वारा की जाने वाली सभी गतिविधियां, खासकर खनन बंद कर दिया गया है। “हालांकि, फिलहाल यथास्थिति बनाए रखनी होगी जब तक कि कुछ प्रारंभिक मुद्दे धीरे-धीरे हल नहीं हो जाते। समिति के गठन के लिए इस मामले को प्रकाशित करें, ”सीजेआई ने कहा।न्याय मित्र द्वारा अरावली पहाड़ियों और श्रृंखलाओं की परिभाषा के पहलू पर अपने सुझाव प्रस्तुत करने के बाद अदालत ने इच्छुक पक्षों से 10 मार्च तक लिखित नोट जमा करने को कहा।अदालत ने कहा कि वह विशेषज्ञ पैनल गठित करेगी और अगली सुनवाई की तारीख पर तय किए जाने वाले मुद्दों की रूपरेखा तैयार करेगी।इससे पहले, अदालत ने कहा था कि प्रथम दृष्टया ऐसा प्रतीत होता है कि एक समिति की पिछली रिपोर्ट और फैसला “कुछ महत्वपूर्ण मुद्दों को स्पष्ट रूप से स्पष्ट करने में विफल रहा है” और अरावली क्षेत्र की पारिस्थितिक अखंडता को कमजोर करने वाली किसी भी नियामक खामियों से बचने के लिए “आगे की जांच करने की अनिवार्य आवश्यकता” थी।अदालत ने कहा था, “पर्यावरणविदों के बीच काफी आक्रोश है, जिन्होंने इस अदालत की…परिभाषा और निर्देशों की गलत व्याख्या और अपर्याप्त कार्यान्वयन की संभावना के बारे में चिंता व्यक्त की है।”