मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने सोमवार को एक डेवलपर को उसके पास आने के लिए फटकार लगाई, जबकि उसकी अग्रिम जमानत याचिका अभी भी डिंडोशी सत्र न्यायालय के समक्ष लंबित थी, यह देखते हुए कि उसे पहले उचित मंच से राहत लेनी होगी। अदालत ने आरोपी को उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी अग्रिम जमानत याचिका तुरंत वापस लेने और सत्र न्यायालय के समक्ष अपील दायर करने का निर्देश दिया।न्यायमूर्ति एनआर बोरकर हाउसकॉन डेवलपर मनसुख शाह की अग्रिम जमानत याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिन पर उनके बेटे आकाश शाह के साथ आर्थिक अपराध शाखा (ईओडब्ल्यू) ने कथित तौर पर एक समझौता ज्ञापन (एमओयू) के माध्यम से उच्च रिटर्न का वादा करके एक व्यवसायी को पुनर्विकास परियोजना में 5.15 करोड़ रुपये का निवेश करने के लिए प्रेरित करने और कथित तौर पर दायित्वों पर चूक करने से पहले मलाड संपत्ति पर विकास अधिकारों का झूठा दावा करने के लिए मामला दर्ज किया था। संविदात्मक.पिछले हफ्ते, मनसुख और आकाश शाह ने अग्रिम जमानत के लिए सत्र न्यायालय का रुख किया था और मामले की सुनवाई मंगलवार को होनी थी। हालांकि, सोमवार को दोनों ने गिरफ्तारी से सुरक्षा की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।शिकायतकर्ता निवेशक, नीलेश राघानी ने अपने वकील अबाद पोंडा और सुवर्णा वास्ट के माध्यम से याचिका का कड़ा विरोध किया और तर्क दिया कि जब उनकी जमानत याचिका सत्र न्यायालय के समक्ष पहले से ही लंबित है तो राहत देना एक गलत मिसाल कायम करेगा। अदालत की टिप्पणियों के बाद, प्रतिवादियों ने अंततः अपना आवेदन वापस ले लिया।यह मामला शुरू में शाह हाउसकॉन के खिलाफ कस्तूरबा मार्ग पुलिस स्टेशन में दर्ज की गई एक धोखाधड़ी एफआईआर से संबंधित है, जिसे बाद में आगे की जांच के लिए ईओडब्ल्यू को स्थानांतरित कर दिया गया था।एफआईआर के मुताबिक, क्लासिक ट्रेजर प्राइवेट लिमिटेड के निदेशक रघानी। सीमित. लिमिटेड ने कहा कि वह खोत डोंगरी सहकारी हाउसिंग सोसाइटी में एसआरए पुनर्विकास परियोजना के सिलसिले में मार्च 2025 में मनसुख शाह और उनके बेटे आकाश से मिले थे। 6 मई, 2025 को एक टर्म शीट निष्पादित की गई, जिसके बाद 17 मई, 2025 को एक समझौता ज्ञापन और 16 जुलाई, 2025 को 4.5 लाख वर्ग फुट के प्रस्तावित बिक्री घटक के साथ 5,600 वर्ग मीटर के एक भूखंड के विकास के लिए एक पूरक समझौता ज्ञापन निष्पादित किया गया।रघानी ने आरोप लगाया कि उनकी कंपनी ने एमओयू शेड्यूल के मुताबिक कुल 5.15 करोड़ रुपये का भुगतान किया। बाद में उन्होंने दावा किया कि शाह हाउसकॉन कब्जेदारों को बेदखल करने, स्वामित्व निर्माण और हितधारकों के साथ समन्वय जैसी प्रमुख पुनर्विकास गतिविधियों को पूरा करने में विफल रहा। उन्होंने आगे आरोप लगाया कि भूमि के विकास अधिकारों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया क्योंकि संपत्ति कथित तौर पर एक धर्मार्थ ट्रस्ट में निहित थी।शिकायतकर्ता ने यह भी आरोप लगाया कि आरोपी ने उसी प्लॉट के लिए अन्य डेवलपर्स के साथ समानांतर समझौते किए, उनसे पर्याप्त रकम वसूली और फिर अतिरिक्त 25 मिलियन रुपये की मांग की। जब मुकदमा खारिज कर दिया गया, तो कथित तौर पर धमकियां दी गईं और बर्खास्तगी नोटिस दिए गए।