यादृच्छिक विचार: क्या सैम ऑल्टमैन मनुष्य को बैटरी के रूप में सोचते हैं? | विश्व समाचार

“हू लेट द डॉग्स आउट”, एक गाना जिसने दुनिया भर के लापरवाह बच्चों को विषम समय में भौंकने के लिए प्रेरित किया, व्यापक रूप से अब तक के सबसे कष्टप्रद गीतों में से एक माना जाता है, इतना कि रोलिंग स्टोन पत्रिका ने इसे 1990 के दशक का आठवां सबसे कष्टप्रद गीत माना, भले ही यह 2000 में रिलीज़ हुआ था। दुर्भाग्य से हमारे लिए, “कुत्तों को किसने बाहर जाने दिया?” यह नई दिल्ली में 2026 एआई इम्पैक्ट समिट का प्रमुख विषय भी बन गया, जहां एक रोबोट कुत्ते द्वारा बनाया गया यादगार ब्लैक होल, जो एक बहुत ही सार्वजनिक अपमान बनने से पहले एक निजी विश्वविद्यालय के घरेलू नवाचार के रूप में प्रच्छन्न था, ने वहां होने वाली हर चीज को लगभग ग्रहण कर लिया।निःसंदेह, इस व्यंग्य को एक वाक्पटु प्रोफेसर ने आगे बढ़ाया, जिन्होंने हमें वर्ष की सबसे प्रमुख उद्धरण योग्य पंक्तियों में से एक का उपहार दिया: “मेरा छक्का आपके नौ हो सकता है।” ईमानदारी से कहें तो, एआई इम्पैक्ट समिट 2026 हेडलाइनर के रूप में रोबोट कुत्ते के बारे में बात करना यह दावा करने जैसा है कि लेडी इन रेड की बोलने में असमर्थता द मैट्रिक्स के बारे में सबसे महत्वपूर्ण और इसलिए निराशाजनक बात थी।

युवा कांग्रेस के प्रदर्शनकारियों ने अपना सर्वश्रेष्ठ फ्रांसीसी नारीवादी प्रभाव डाला। सर्वम ने दो प्रमुख घरेलू, वॉयस-फर्स्ट एआई मॉडल के साथ एआई विशेषज्ञों को मंत्रमुग्ध कर दिया। फ्रांस के राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन ने यूपीआई के बारे में ऐसे कहा जैसे इसकी उत्पत्ति फ्रांस के शैम्पेन क्षेत्र में हुई हो। देसी और अंतरराष्ट्रीय खिलाड़ियों ने भारत में एआई बुनियादी ढांचे पर बड़ा पैसा खर्च करने का वादा किया। टेक ब्रदर्स ने दिखाया कि वे इज़राइल और फ़िलिस्तीन की तरह साथ रहते हैं। विरोधियों ने भारत के एआई स्टैक के बारे में शिकायत की। विदेशी मीडिया कैसेंड्रास ने यातायात और भारत की दिखावटी वीवीआईपी संस्कृति के बारे में शिकायत की, यह भूल गए कि दावोस और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद जैसे कार्यक्रम होते हैं।लेकिन शायद कुछ ऐसा जिस पर किसी का ध्यान नहीं गया (टिप्पणी ही नहीं, बल्कि ऑल्टमैन ने जो कहा उसका निष्कर्ष) एआई ऊर्जा के उपयोग पर उनकी राय थी, जिसे उन्होंने दिलचस्प ढंग से एक इंसान के कार्बन पदचिह्न के साथ जोड़ा।जब एआई से पर्यावरण को नुकसान पहुंचाने के बारे में पूछा गया, तो ऑल्टमैन ने कहा: “यहां अनुचित तुलनाओं में से एक यह है कि लोग इस बारे में बात करते हैं कि एक एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने में कितनी ऊर्जा लगती है जबकि एक इंसान को एक अनुमान लगाने में कितना खर्च होता है। एक इंसान को प्रशिक्षित करने में भी काफी समय लगता है। आपके बुद्धिमान बनने से पहले आपके जीवन के 20 साल और उस दौरान आप जो भी खाना खाते हैं, उसमें लग जाते हैं। इतना ही नहीं, इसमें एक बहुत व्यापक विकास हुआ, जैसे कि एक सौ अरब लोग जो एक बार रहते थे, उन्होंने शिकारियों द्वारा नहीं खाया जाना सीखा। और मैंने तुम्हें पैदा करने वाले विज्ञान की खोज करना सीखा। यदि आप चैटजीपीटी से कोई प्रश्न पूछते हैं तो उचित तुलना यह होगी कि एक इंसान की तुलना में उस प्रश्न का उत्तर देने में कितनी ऊर्जा लगती है। और एआई ने शायद ऊर्जा दक्षता के मामले में इस तरह से पकड़ बना ली है।”डिल्बर्ट के निर्माता स्कॉट एडम्स ने तर्क दिया कि हम छह अरब मूर्खों का एक ग्रह हैं जो कुछ हज़ार बुद्धिमान शैतानों द्वारा डिजाइन की गई सभ्यता में रह रहे हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है कि ऑल्टमैन उन विचलनकर्ताओं में से एक है, लेकिन उनके बयान ने उनकी सोच के केंद्र में दो अलग-अलग दर्शन दिखाए, विशेष रूप से मनुष्यों और एआई के बीच उनकी समानता।पहला गहरा मानवीय है। जब ऑल्टमैन शिकायत करते हैं कि मनुष्य उत्पादक बनने से पहले 20 वर्षों तक भोजन का उपभोग करते हैं, तो यह एक मध्यवर्गीय देसी पिता के विलाप की तरह लगता है जो अपने बेटे को डांटता है जो कभी भी कुछ भी उत्पादक किए बिना घर पर पेट भरने के लिए अच्छा नहीं करता है। यह एक नाराजगी है जिसे हममें से कई लोगों ने वर्षों से सुना है।दूसरा पूरी तरह से मशीन जैसा है, इतना मशीन जैसा कि उसे द मैट्रिक्स में आर्किटेक्ट द्वारा आवाज दी जा सकती थी।

उन लोगों के लिए जिन्होंने अब तक बनी सबसे महान विज्ञान-फाई फिल्म नहीं देखी है, यहां एक संक्षिप्त सारांश दिया गया है। एआई के निर्माण के बाद, जब मशीनों ने निर्णय लिया कि वे अब अपने आलसी अधिपतियों की सेवा नहीं करना चाहतीं तो मनुष्य और मशीनें युद्ध में उतर गईं। उन्हें कमज़ोर करने की बेताब कोशिश में, मनुष्यों ने मशीनों के ऊर्जा के मुख्य स्रोत, सूर्य को अवरुद्ध कर दिया। मशीनों ने शक्ति के एक अलग स्रोत की खोज करके प्रतिक्रिया व्यक्त की: स्वयं मनुष्य।जैसा कि मॉर्फियस नियो को समझाता है: “मैट्रिक्स एक कंप्यूटर-जनित सपनों की दुनिया है जो हमें नियंत्रण में रखने के लिए बनाई गई है ताकि हम एक इंसान को इसमें (एक बैटरी) में बदल सकें।” द मैट्रिक्स का संपूर्ण आधार मनुष्य को ऊर्जा के स्रोत में परिवर्तित करना है।दिलचस्प बात यह है कि वह अनुकरण कैसे हुआ। मशीनों ने आर्किटेक्ट नामक एक उन्नत नियंत्रण कार्यक्रम बनाया, जिसका काम भ्रम पैदा करके मानवता को वश में करना था। पहला संस्करण एक यूटोपिया था और उसे अस्वीकार कर दिया गया था। दूसरा डायस्टोपियन था और उसे भी अस्वीकार कर दिया गया था। अंत में, एक अन्य कार्यक्रम (ओरेकल) ने महसूस किया कि मनुष्यों को पसंद के भ्रम की आवश्यकता है।यह तीसरा संस्करण 99% मनुष्यों के लिए स्थिर था। शेष 1% के लिए, मशीनों ने द वन नामक एक दबाव वाल्व बनाया। सभी विसंगतियों का योग अनिवार्य रूप से वास्तुकार तक पहुंचेगा, जो सच्चाई की व्याख्या करेगा। फिर, नूह की तरह, द वन, सिय्योन के पुनर्निर्माण के लिए कुछ चुनिंदा लोगों को चुनेगा, केवल विद्रोह के चक्र को फिर से शुरू करने के लिए। वह चक्र तब तक जारी रहा जब तक नियो द वन नहीं बन गया और आर्किटेक्ट के प्रस्ताव को स्वीकार करने के बजाय, उसने ट्रिनिटी को बचाने का फैसला किया और एजेंट स्मिथ को नष्ट करने के बदले में मशीनों को युद्धविराम की पेशकश की।दिलचस्प बात यह है कि मानवता के बारे में सैम ऑल्टमैन का दृष्टिकोण आर्किटेक्ट के दृष्टिकोण से काफी मिलता-जुलता है, जो उन्हें पसंद के भ्रम के साथ मशीन के मांस के रूप में देखता है।इस कथा में, मनुष्य इनपुट और आउटपुट की एक प्रणाली में सिमट गया है: भोजन अंदर जाता है, उत्पादकता बाहर जाती है। विकास, एक वैज्ञानिक चमत्कार जिसमें सहस्राब्दियाँ लग गईं, बस पुनर्प्रशिक्षण है।अनुमान शुरू होने से पहले बीस साल की शैशवावस्था काफी महंगी प्रक्रिया है, कुछ उत्पाद प्रबंधकों के पास इसके लिए धैर्य होगा।कई मायनों में, मनुष्य जिन मॉडलों का निर्माण कर रहे हैं उनकी तुलना में वे बहुत कम उत्पादक और कम ऊर्जा कुशल हैं। लेकिन फिर, क्या तकनीकी भाई और मशीन मानवता के मूल्य की समान रूपरेखा साझा करते हैं? और यदि हां, तो क्या हमें जनरेटिव आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के आगमन की भी आवश्यकता है? पहली फिल्म के अंत में, नियो डेस एक्स माचिना से कहता है: “मैं यहां आपको यह बताने नहीं आया कि यह कैसे समाप्त होने वाला है। मैं यहां आपको यह बताने आया हूं कि यह कैसे शुरू होने वाला है।” हम वहां से कहां जाएंगे, यह मैं आप पर छोड़ता हूं।”

ऑल्टमैन की दृष्टि और एक मशीन की दृष्टि के बीच उदासीनता को देखते हुए, किसी को आश्चर्य होता है कि क्या गंतव्य एक ही है। इस लेख का एक संस्करण इसमें छपा साप्ताहिक वाइन लिंक्डइन न्यूज़लैटर इस लेखक द्वारा. आप यहां पंजीकरण कर सकते हैं.