नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि एआई-जनित डीपफेक, छेड़छाड़ किए गए वीडियो, फर्जी समर्थन और प्रथम दृष्टया भ्रामक ऑनलाइन सामग्री के माध्यम से योग गुरु स्वामी रामदेव के नाम, छवि, आवाज और व्यक्तित्व का अनधिकृत उपयोग उनके व्यक्तित्व और प्रचार अधिकारों का उल्लंघन करता है और जनता को गुमराह करने की क्षमता रखता है। समाचार एजेंसी एएनआई के अनुसार, न्यायमूर्ति ज्योति सिंह ने अज्ञात संस्थाओं और डिजिटल प्लेटफार्मों के खिलाफ रामदेव द्वारा दायर एक वाणिज्यिक शिकायत पर सुनवाई करते हुए कहा कि वादी योग और आयुर्वेद में एक विश्व-प्रसिद्ध व्यक्ति है, जिसकी पहचान की विशेषताएं, जिसमें उसकी उपस्थिति, आवाज, भगवा पोशाक और भाषण की विशिष्ट शैली शामिल हैं, विशिष्ट रूप से उसके साथ जुड़ी हुई हैं और कानूनी रूप से संरक्षित हैं। न्यायालय ने दर्ज किया कि दशकों की सार्वजनिक भागीदारी और संस्थागत कार्यों के माध्यम से, सद्भावना, प्रतिष्ठा और सार्वजनिक विश्वास अर्जित किया गया है। न्यायालय ने इन आरोपों पर ध्यान दिया कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म, वीडियो-शेयरिंग वेबसाइटों और ई-कॉमर्स लिस्टिंग पर रामदेव के व्यक्तित्व का व्यापक रूप से दुरुपयोग किया गया है। मुकदमे के अनुसार, एआई-जनरेटेड डीपफेक वीडियो, छेड़छाड़ की गई छवियां, खाता प्रतिरूपण और मनगढ़ंत समर्थन उसे अनधिकृत दवाओं, उपभोक्ता वस्तुओं और अन्य उत्पादों को बढ़ावा देने के रूप में गलत तरीके से चित्रित करते हैं। न्यायालय ने कहा कि ऐसी सामग्री का उद्देश्य व्यावसायिक लाभ और ऑनलाइन जुड़ाव के लिए उसकी प्रतिष्ठा का फायदा उठाना है। न्यायालय ने आगे कहा कि कुछ सामग्री वादी को चिकित्सा सलाह या स्वास्थ्य उत्पादों के समर्थन के रूप में गलत तरीके से प्रस्तुत करती है। इसमें कहा गया है, “इस तरह की गलत सूचना न केवल इसकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकती है, बल्कि सार्वजनिक स्वास्थ्य जोखिम भी पैदा कर सकती है, अगर व्यक्ति भ्रामक दावों पर भरोसा करते हैं।” रिकॉर्ड की गई सामग्री भ्रामक प्रस्तुतियों को बढ़ाने और उनकी सार्वजनिक छवि को विकृत करने के लिए डिज़ाइन किए गए परिवर्तित वीडियो, मीम सामग्री और बार-बार किए गए पोस्ट का भी संकेत देती है। मध्यस्थ प्लेटफार्मों ने तर्क दिया कि कुछ पोस्ट व्यंग्य, पैरोडी या अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता द्वारा संरक्षित टिप्पणियों के अंतर्गत आते हैं। न्यायालय ने कहा कि इस मुद्दे पर आगे की जांच की आवश्यकता है, लेकिन इस बात पर जोर दिया कि किसी सार्वजनिक व्यक्ति के व्यक्तित्व का अनधिकृत व्यावसायिक शोषण स्वीकार्य नहीं है और यह कॉपीराइट का हनन और उल्लंघन हो सकता है। प्रथम दृष्टया मूल्यांकन में, न्यायालय ने माना कि रामदेव ने अंतरिम सुरक्षा के लिए एक मजबूत मामला बनाया है, यह देखते हुए कि एआई-हेरफेर की गई छवियां और मनगढ़ंत समर्थन विश्वसनीयता को धूमिल कर सकते हैं, सार्वजनिक विश्वास को नष्ट कर सकते हैं और ब्रांड मूल्य को कम कर सकते हैं। यह भी नोट किया गया कि डिजिटल रूप से परिवर्तित सामग्री जो असंबंधित उत्पादों या संदेशों से जुड़ी होती है, दर्शकों को यह विश्वास दिलाने में गुमराह कर सकती है कि ऐसे खाते आधिकारिक हैं। आगे की सुनवाई लंबित होने तक, न्यायालय ने प्रतिवादियों और संबंधित व्यक्तियों को सहमति के बिना रामदेव के नाम, छवि, आवाज, समानता या विशिष्ट विशेषताओं का उपयोग करने, उनके व्यक्तित्व का शोषण करने वाले एआई-जनित सामग्री या डीपफेक को बनाने या प्रसारित करने और प्राधिकरण के बिना उनकी पहचान का उपयोग करके सामान या सेवाओं को बेचने या विज्ञापन करने से रोकने के लिए एक पक्षीय विज्ञापन-अंतरिम निषेधाज्ञा दी। न्यायालय ने प्लेटफार्मों और अधिकारियों को 72 घंटों के भीतर कुछ वीडियो और ई-कॉमर्स लिंक सहित विशिष्ट यूआरएल और लिस्टिंग को हटाने और ब्लॉक करने और अतिरिक्त पहचानी गई सामग्री को अक्षम करने का भी आदेश दिया। हालाँकि, कुछ यूआरएल के लिए जहां पैरोडी और व्यंग्य का बचाव किया गया है, अदालत ने पक्षों को अगली सुनवाई की तारीख पर दलीलें संबोधित करने की अनुमति दी।