काश पटेल अपनी पीढ़ी की सबसे अजीब भारतीय-अमेरिकी सफलता की कहानी है। इसलिए नहीं कि वह एफबीआई चलाता है। भारतीय मूल की कई शख्सियतें अब अमेरिकी सत्ता के ऊपरी स्तरों पर काबिज हैं। लेकिन क्योंकि वह उस स्क्रिप्ट का पालन किए बिना वहां पहुंचे, जिसने उन हिट्स को विशेष रूप से भारतीय-अमेरिकियों के लिए स्वीकार्य बनाया। पिछले कुछ वर्षों में, यह पता चला है कि आइवी लीग चुपचाप भारतीय आवेदकों को बहुत अधिक अध्ययनशील, बहुत संकीर्ण, पर्याप्त रूप से “अच्छी तरह से विकसित” नहीं होने के कारण अवर्गीकृत कर रहा था। और फिर भी आज काश पटेल सबसे असामान्य भारतीय-अमेरिकी शख्सियतों में से एक हैं, हालांकि कोई यह तर्क दे सकता है कि वह एक अमेरिकी के रूप में लगभग आक्रामक रूप से सर्वांगीण हैं: वह बीयर पीती हैं, यादृच्छिक पॉडकास्ट पर दिखाई देती हैं, माल बेचती हैं, उनसे खुद को दूर करने से पहले साजिश की कहानियों के साथ फ़्लर्ट करती हैं, एक देशी गायिका को डेट करती हैं, और मॉडल अल्पसंख्यक स्टीरियोटाइप से बहुत दूर एक सार्वजनिक व्यक्तित्व पेश करती हैं। और वह फिर से खबरों में हैं, इस बार “मिरेकल ऑन आइस” के बाद खेल में देश की सबसे बड़ी जीत के बाद अमेरिकी ओलंपिक हॉकी लॉकर रूम के अंदर जश्न मनाने के लिए, जब टीम यूएसए ने शीत युद्ध के चरम पर सोवियत संघ को हराया था।जिस मैच से विवाद हुआ वह अपने आप में ऐतिहासिक और भावनात्मक रूप से रोमांचक था। संयुक्त राज्य अमेरिका ने तनावपूर्ण ओवरटाइम फाइनल में कनाडा को हराकर दशकों बाद पुरुष हॉकी में ओलंपिक स्वर्ण जीता, यह जीत प्रतिद्वंद्विता और राष्ट्रवाद से भरी हुई थी। संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा के बीच हॉकी प्रतियोगिताओं का हमेशा प्रतीकात्मक महत्व रहा है क्योंकि यह खेल कनाडाई पहचान के केंद्र में है और अमेरिकी प्रतिस्पर्धात्मकता की एक शक्तिशाली अभिव्यक्ति का भी प्रतिनिधित्व करता है। यह विशेष जीत दोनों पड़ोसियों के बीच असामान्य रूप से तीखी बयानबाजी के समय आई, जिसमें हालिया राजनीतिक ताने-बाने और आर्थिक तनाव ने एक अचूक भू-राजनीतिक बदलाव जोड़ दिया। उस अर्थ में, उत्सव एक नियमित खेल जीत की तरह कम और राष्ट्रीय पुष्टि के क्षण की तरह अधिक महसूस हुआ।
क्या है विवाद?
पटेल के इर्द-गिर्द की प्रतिक्रिया लगभग पूरी तरह से वैधता के बजाय प्रकाशिकी और समय पर आधारित है।उनके खिलाड़ियों के साथ उत्साह बढ़ाने और थोड़ी देर बीयर पीने के वीडियो उस दिन सामने आए जब अमेरिकी कानून प्रवर्तन एजेंसियां कई उच्च दबाव वाली घटनाओं से निपट रही थीं, जिसमें एक प्रमुख राजनीतिक व्यक्ति के निवास से जुड़ी शूटिंग की घटना, विदेशों में अमेरिकियों को प्रभावित करने वाले सुरक्षा अलर्ट और संवेदनशील चल रही जांच शामिल थी। आलोचकों ने तर्क दिया कि एफबीआई निदेशक की एक साथ संकट के दौरान विदेश में जश्न मनाने की छवि ने एक धारणा समस्या पैदा कर दी है, भले ही निदेशक अपने स्थान की परवाह किए बिना सुरक्षित संचार से जुड़े रहते हैं।उन्हें एक लंबे समय से हॉकी प्रशंसक के रूप में जाना जाता है, जो मनोरंजक तरीके से खेलते हैं और सार्वजनिक रूप से टीम यूएसए और एनएचएल के वाशिंगटन कैपिटल्स के समर्थन से जुड़े हुए हैं (उनके डीसी बेस और उनके आसपास की पिछली सार्वजनिक उपस्थिति को देखते हुए तार्किक)। आप बहुत अधिक निर्दिष्ट किए बिना इसे सामान्य रूप से एक कट्टर हॉकी प्रशंसक के रूप में सुरक्षित रूप से कह सकते हैं।प्रशंसकों के लिए, यह एपिसोड देशभक्तिपूर्ण उत्सव का एक हानिरहित क्षण था। आलोचकों के लिए, इसने एक व्यापक चिंता को मजबूत किया कि पटेल की नेतृत्व शैली दृश्यता और व्यक्तिगत उपस्थिति को प्राथमिकता देती है जो कार्यालय की पारंपरिक रूप से उदार संस्कृति के साथ टकराव करती है।
पार्टी पर क्यों लगा राजनीतिक आरोप
विवाद के राजनीतिक पहलू को संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा के बीच हॉकी की प्रकृति से अलग नहीं किया जा सकता है। अधिकांश खेल प्रतिद्वंद्विताओं के विपरीत, इसमें गहरा ऐतिहासिक प्रतीकवाद है। हॉकी कनाडा में लगभग राष्ट्रीय पहचान के एक मार्कर के रूप में कार्य करती है, जबकि कनाडा पर अमेरिकी जीत अक्सर दो घनिष्ठ रूप से जुड़ी लेकिन असमान शक्तियों के बीच व्यापक प्रतिस्पर्धी प्रभुत्व के प्रदर्शन के रूप में प्रतिध्वनित होती है।दोनों देशों के बीच हाल के तनाव, व्यापार विवादों से लेकर असामान्य रूप से तीखी राजनीतिक बयानबाजी तक, पहले ही सार्वजनिक चर्चा में आ गए थे, जिससे ओलंपिक फाइनल सिर्फ एक खेल प्रतियोगिता से अधिक लगने लगा था। जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने नाटकीय अंदाज में जीत हासिल की, तो उत्सव ने अनिवार्य रूप से राष्ट्रवादी अर्थ ग्रहण कर लिया, जिससे भाग लेते हुए देखे गए किसी भी वरिष्ठ अधिकारी की जांच बढ़ गई।
पटेल के अन्य विवाद
लॉकर रूम प्रकरण एक व्यापक पैटर्न में फिट बैठता है जिसने पटेल के कार्यकाल को परिभाषित किया है। उनके आसपास की अधिकांश आलोचना कदाचार के निष्कर्षों के बजाय प्रकाशिकी पर केंद्रित रही है।उनकी यात्रा प्रथाओं के बारे में बार-बार सवाल उठाए गए हैं, विशेष रूप से ऐसी यात्राएं जो व्यक्तिगत प्रतिबद्धताओं या अवकाश गतिविधियों के साथ ओवरलैप होती हैं, भले ही सुरक्षा कारणों से सरकारी विमान का उपयोग आवश्यक हो। आलोचकों ने कथित तौर पर उनके साथी को दिए गए संघीय सुरक्षा संसाधनों की ओर भी इशारा किया है, जो पिछले एफबीआई नेताओं के मानकों के अनुसार एक असामान्य व्यवस्था है।कार्यालय के अंदर, कैरियर अधिकारियों का एक वर्ग पटेल की अत्यधिक राजनीतिक पृष्ठभूमि और प्रबंधन दृष्टिकोण से असहज रहा है। आंतरिक लीक की जांच करने के लिए उनके आक्रामक प्रयास, वफादारी पर उनका जोर और उनके टकरावपूर्ण सार्वजनिक व्यक्तित्व ने ऐतिहासिक रूप से नौकरशाही निरंतरता और राजनीतिक तटस्थता पर निर्मित संस्थान के भीतर घर्षण पैदा कर दिया है।साथ में, इन मुद्दों ने संस्थागत अशांति की एक सतत कथा तैयार की है जो यह सुनिश्चित करती है कि अपेक्षाकृत छोटे सार्वजनिक क्षण भी जल्दी ही राष्ट्रीय विवाद बन जाते हैं।
ट्रंप के प्रति वफादारी
डोनाल्ड ट्रम्प के साथ पटेल का रिश्ता उनके उत्थान और उनके आसपास की जांच दोनों के लिए केंद्रीय है। उन्हें पहली बार वाशिंगटन में गहन खुफिया लड़ाई के दौरान राष्ट्रीय स्तर पर प्रसिद्धि मिली, जहां वह ट्रम्प के राष्ट्रपति पद से जुड़ी जांच को चुनौती देने के प्रयासों में एक प्रमुख व्यक्ति बन गए। ट्रम्प के राजनीतिक विश्वदृष्टिकोण (खुफिया एजेंसियों और मीडिया के प्रति उनकी जुझारू बयानबाजी सहित) के साथ उनका घनिष्ठ जुड़ाव उन्हें राजनीतिक रूप से तटस्थ पुलिस नेतृत्व की पारंपरिक छवि से अलग करता है।उनके समर्थकों के लिए, यह निष्ठा वैचारिक स्पष्टता और स्थापित नौकरशाही को चुनौती देने की इच्छा का प्रतिनिधित्व करती है। आलोचकों के लिए, यह उस संस्था के राजनीतिकरण के बारे में चिंता पैदा करता है जिसे ऐतिहासिक रूप से पक्षपातपूर्ण प्रभाव से स्वतंत्र रूप से संचालित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
स्क्रिप्ट को पलटना – बर्फ पर अल्पसंख्यक
हालाँकि, जो बात वास्तव में पटेल को अलग करती है, वह यह है कि उन्होंने सफलता के पारंपरिक भारतीय-अमेरिकी मॉडल को पूरी तरह से कैसे उलट दिया। दशकों तक, संयुक्त राज्य अमेरिका में समुदाय के उत्थान ने एक पूर्वानुमानित सूत्र का पालन किया: शैक्षणिक उत्कृष्टता, तकनीकी क्षेत्रों में पेशेवर उपलब्धि, राजनीतिक सावधानी और सांस्कृतिक संयम। दृश्यता का सावधानीपूर्वक प्रबंधन किया गया और टकराव से बचा गया। पटेल विपरीत प्रक्षेप पथ का प्रतिनिधित्व करते हैं। उन्होंने आपराधिक बचाव के कठिन किनारों के माध्यम से सार्वजनिक जीवन में प्रवेश किया, भयंकर पक्षपातपूर्ण राजनीतिक लड़ाइयों में शामिल हुए, आम सहमति के बजाय वैचारिक टकराव को अपनाया, और एक जोरदार, सांस्कृतिक रूप से स्पष्ट और अप्राप्य राजनीतिक सार्वजनिक व्यक्तित्व पेश किया। ऐसा करने में, उन्होंने मॉडल अल्पसंख्यक रूढ़िवादिता को तोड़ने के अलावा और भी बहुत कुछ किया। उन्होंने इसे पूरी तरह से उल्टा कर दिया: शांत टेक्नोक्रेट की छवि को अमेरिका के सबसे ध्रुवीकृत संस्थानों के भीतर पूरी तरह से घर बैठे एक लड़ाकू शक्ति खिलाड़ी की छवि के साथ बदल दिया।जो बात प्रतिक्रिया को और अधिक स्पष्ट करती है वह यह है कि जब राजनीतिक नेता सार्वजनिक रूप से खेल का जश्न मनाते हैं तो अक्सर उनके साथ अलग-अलग तरह का व्यवहार किया जाता है। फ्रांस की विश्व कप जीत के बाद इमैनुएल मैक्रॉन की मैदान पर छलांग को पहचाने जाने योग्य नेतृत्व के रूप में तैयार किया गया था। बराक ओबामा का एनसीएए कोष्ठक भरना राष्ट्रपति की सामान्य स्थिति का एक वार्षिक अनुष्ठान बन गया। ब्रिटिश प्रधान मंत्री नियमित रूप से बिना किसी विवाद के फुटबॉल लॉकर रूम में दिखाई देते हैं। अधिकांश लोकतंत्रों में, खेल की जीत की निकटता शक्ति का मानवीयकरण करती है। पटेल के साथ भी इसी व्यवहार ने संस्थागत चिंता पैदा कर दी। अंतर कार्य में ही नहीं बल्कि इसे करने वाले में है: आप्रवासी मूल का एक पुलिस प्रमुख जिसका सार्वजनिक व्यक्तित्व पहले से ही एफबीआई निदेशकों और भारतीय-अमेरिकी सफलता की कहानियों दोनों पर पारंपरिक रूप से लगाए गए संयम की अपेक्षाओं को बाधित करता है।
बड़ी तस्वीर
काश पटेल विवाद अंततः एक गहरे संस्थागत और सांस्कृतिक तनाव को दर्शाता है।वह विवेक, गुमनामी और संस्थागत दूरी के मानदंडों पर निर्मित एक संगठन का नेतृत्व करते हैं, जबकि दृश्यता, राजनीतिक दृढ़ता और सामाजिक अनौपचारिकता द्वारा परिभाषित नेतृत्व शैली को अपनाते हैं। यह विरोधाभास यह सुनिश्चित करता है कि आधुनिक राजनीतिक हस्तियों के लिए नियमित माने जाने वाले कार्य एफबीआई के प्रमुख द्वारा किए जाने पर बहुत अधिक जांच के दायरे में आते हैं।साथ ही, पटेल का प्रक्षेप पथ भारतीय-अमेरिकी आख्यान में व्यापक बदलाव का संकेत देता है। दशकों तक, समुदाय के भीतर सफलता तकनीकी उत्कृष्टता, कम महत्वपूर्ण व्यावसायिकता और सावधानीपूर्वक सांस्कृतिक संयम से जुड़ी थी। पटेल एक पूरी तरह से अलग आदर्श का प्रतिनिधित्व करते हैं: वह जो जातीय दृश्यता, राजनीतिक जुझारूपन और अप्राप्य सांस्कृतिक आत्मविश्वास को जोड़ता है।उस अर्थ में, लॉकर रूम उत्सव पर विवाद का संबंध किसी एक घटना से कम और आप्रवासी शक्ति की बदलती परिभाषा से अधिक है। पटेल खुद को विशिष्ट अमेरिकी संस्थानों पर कब्ज़ा करने तक ही सीमित नहीं रखते। वह उन्हें ज़ोर से, स्पष्ट रूप से, और उस शांत सावधानी के बिना चलाने में पूरी तरह से सहज लगता है जिसने एक बार मॉडल अल्पसंख्यक लिपि को परिभाषित किया था।