राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की व्यापार नीति के लिए एक बड़ा झटका, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने 6-3 के फैसले में, आपातकालीन शक्तियों के तहत लगाए गए व्यापक वैश्विक टैरिफ को खारिज कर दिया, यह मानते हुए कि राष्ट्रपति ने कांग्रेस को दरकिनार करके अपने कानूनी अधिकार को पार कर लिया।अपने बहुमत की राय में, अदालत ने फैसला सुनाया कि अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्ति अधिनियम (IEEPA) राष्ट्रपति को व्यापक आयात शुल्क लगाने का एकतरफा अधिकार नहीं देता है, इस बात पर जोर देते हुए कि संविधान स्पष्ट रूप से टैरिफ सहित कर शक्तियों को कांग्रेस में निहित करता है।फैसले पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए, कैलिफोर्निया के गवर्नर गेविन न्यूसोम ने अमेरिकी परिवारों और व्यवसायों को अवैध रूप से एकत्र किए गए टैरिफ के लिए तत्काल रिफंड का आह्वान किया।न्यूजॉम ने एक्स में लिखा, “यह कीमत चुकाने का समय है। ये टैरिफ अवैध नकदी हड़पने से ज्यादा कुछ नहीं थे, जिससे कीमतें बढ़ीं और कामकाजी परिवारों को नुकसान हुआ। अवैध रूप से लिए गए प्रत्येक डॉलर को ब्याज सहित तुरंत चुकाया जाना चाहिए।”
ट्रम्प के टैरिफ को चुनौती देने में कैलिफ़ोर्निया की भूमिका
कैलिफ़ोर्निया ने कानूनी लड़ाई में केंद्रीय भूमिका निभाई, अप्रैल 2025 में टैरिफ को अदालत में चुनौती देने वाला पहला राज्य बन गया। राज्य ने तर्क दिया कि ट्रम्प द्वारा कांग्रेस की मंजूरी के बिना व्यापक टैरिफ लगाने के लिए आपातकालीन शक्तियों का उपयोग अवैध और आर्थिक रूप से हानिकारक था।राज्य के अधिकारियों ने चेतावनी दी कि संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे बड़ी राज्य अर्थव्यवस्था के रूप में इसकी स्थिति को देखते हुए, उपायों का कैलिफ़ोर्निया के विशाल कृषि क्षेत्र, निर्यातकों और छोटे व्यवसायों पर असंगत प्रभाव पड़ा।येल विश्वविद्यालय बजट प्रयोगशाला के अनुमान और संघीय सीमा शुल्क के आंकड़ों के अनुसार, अकेले 2025 में टैरिफ से $130 बिलियन से $142 बिलियन के बीच एकत्र किया गया था। विश्लेषकों ने कहा कि ऊंची कीमतों के कारण लागत का बोझ बड़े पैमाने पर उपभोक्ताओं पर डाला गया, जिससे औसत अमेरिकी परिवार को साल भर में लगभग 1,751 डॉलर का नुकसान हुआ।सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने उन राज्यों, कंपनियों और व्यापार समूहों के लिए एक महत्वपूर्ण जीत दर्ज की, जिन्होंने टैरिफ को चुनौती दी थी, यह तर्क देते हुए कि उन्होंने वैश्विक व्यापार संबंधों को बाधित किया और घरेलू स्तर पर भारी वित्तीय बोझ डाला।हालाँकि, ट्रम्प ने फैसले की आलोचना की, इसे “बेहद निराशाजनक” बताया और कहा कि उनके प्रशासन के पास अमेरिकी व्यापार हितों की रक्षा जारी रखने के लिए “बहुत शक्तिशाली विकल्प” हैं। उन्होंने विभिन्न कानूनी प्राधिकरणों के तहत दरों को बनाए रखने के लिए अन्य कानूनी रास्ते अपनाने की योजना का भी संकेत दिया।
