नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को तीन याचिकाओं पर फैसला देने पर सहमति व्यक्त की, जिसमें आरोप लगाया गया कि डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण (डीपीडीपी) अधिनियम के माध्यम से सूचना का अधिकार (आरटीआई) अधिनियम में संशोधन ने अधिकारियों को “व्यक्तिगत” होने के आधार पर जानकारी देने से इनकार करने के लिए एक तंत्र प्रदान करके पिछले कानून को अप्रभावी बना दिया है, लेकिन डीपीडीपी अधिनियम के प्रावधान पर रोक लगाने की याचिका को खारिज कर दिया, जो निजता के अधिकार को सूचना के अधिकार से पहले रखता है।तीन जनहित याचिका याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ वकील एएम सिंघवी, वृंदा ग्रोवर और वकील प्रशांत भूषण ने सीजेआई सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची और विपुल एम पंचोली की पीठ को बताया कि जबकि आरटीआई अधिनियम ने मूल रूप से व्यक्तिगत जानकारी को छूट दी थी जिसका व्यक्ति की सार्वजनिक गतिविधि से कोई संबंध नहीं था, डीपीडीपी अधिनियम के माध्यम से आरटीआई अधिनियम में वर्तमान संशोधन उन सभी सूचनाओं पर रोक लगाता है जो व्यक्तिगत मामलों से संबंधित हैं।अदालत ने कहा कि वह सूचना के अधिकार के साथ निजता के अधिकार को संतुलित करने की आवश्यकता को ध्यान में रखते हुए याचिकाकर्ताओं की चिंता की जांच करेगी।आरटीआई अधिनियम की संशोधित धारा 8(1)(जे) पर रोक लगाने की भूषण की याचिका को दृढ़ता से खारिज करते हुए अदालत ने कहा, “कुछ हद तक, यह एक जटिल, नाजुक लेकिन दिलचस्प मुद्दा है जिसमें संतुलन की आवश्यकता है।”एक एनजीओ याचिकाकर्ता ने कहा, “असंशोधित धारा 8(1)(जे) केवल वैधानिक अपवाद नहीं थी; इसमें कानून द्वारा अनिवार्य आनुपातिकता तंत्र को शामिल किया गया था। इसमें व्यक्तिगत जानकारी को केवल तभी छूट दी गई थी जब प्रकटीकरण किसी सार्वजनिक गतिविधि या हित से असंबंधित था या गोपनीयता के अनुचित आक्रमण का कारण बना था, और तब भी प्रकटीकरण की आवश्यकता थी जहां व्यापक सार्वजनिक हित ने इसे उचित ठहराया था।”
