दशकों की जमी हुई कूटनीति और राजनीतिक शत्रुता के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका और क्यूबा ने सावधानी से पन्ना पलटा। अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा के तहत, राजनयिक संबंध बहाल किए गए और हवाना में अमेरिकी दूतावास फिर से खोला गया। क्यूबा की ओर से, देश का नेतृत्व राउल कास्त्रो ने किया था, जो अपने भाई फिदेल कास्त्रो के उत्तराधिकारी बने थे। अमेरिकी राजनयिक, ख़ुफ़िया अधिकारी और सहायक कर्मचारी उस काम के लिए पहुंचे, जो एक नियमित विदेशी कार्य होने की उम्मीद थी। मिशन में राजनीतिक संवेदनशीलता तो थी, लेकिन कुछ भी असामान्य नहीं था। मानक निगरानी जोखिमों से परे खतरे की कोई उम्मीद नहीं थी। पहले कुछ महीने सुचारू रूप से और योजना के अनुसार बीते।तभी कुछ अप्रत्याशित घटित होने लगा। यह न तो कोई राजनीतिक संकट था और न ही सुरक्षा उल्लंघन। इसके बजाय, अमेरिकी कर्मियों ने सिर पर तीव्र दबाव, तेज़ सिरदर्द, चक्कर आना और मतली की रिपोर्ट करना शुरू कर दिया। कुछ को ध्यान केंद्रित करने या साधारण विवरण याद रखने में कठिनाई हुई। दूसरों को कानों में घंटियाँ बजने या अचानक संतुलन संबंधी समस्याओं का अनुभव हुआ। कुछ ने कहा कि लक्षण प्रकट होने से कुछ समय पहले उन्होंने अजीब आवाजें सुनीं, जबकि अन्य बिना किसी संवेदी ट्रिगर के बीमार हो गए। चिकित्सीय परीक्षण से स्पष्ट उत्तर नहीं मिले। कोई स्पष्ट विष नहीं था, कोई दृश्य घाव नहीं था, और कोई स्पष्टीकरण नहीं था जिसे कोई इंगित कर सके। जो बात बिखरी हुई शिकायतों के रूप में शुरू हुई वह जल्द ही एक चिंताजनक पैटर्न बन गई। इस घटना को बाद में हवाना सिंड्रोम के नाम से जाना जाएगा।लगभग एक दशक बाद यह रहस्य फिर से सुर्खियों में आ गया है। नॉर्वेजियन सरकार के एक वैज्ञानिक ने खुद पर एक घरेलू माइक्रोवेव उपकरण का निर्माण और परीक्षण करने के बाद बहस को फिर से शुरू कर दिया है। प्रयोग के बाद, उनमें हवाना में अमेरिकी कर्मियों द्वारा बताए गए लक्षणों के समान लक्षण विकसित हुए। घटना की सूचना सीआईए को दी गई। हालांकि प्रयोग यह नहीं बताता कि हवाना सिंड्रोम का कारण क्या था, इसने लंबे समय से चले आ रहे सवालों को फिर से खोल दिया है और एक ऐसी बीमारी की नए सिरे से जांच की है जिसे कभी भी पूरी तरह से समझा नहीं गया था।
क्यूबा में हवाना सिंड्रोम के रहस्य की शुरुआत
जैसे ही 2016 के अंत में रिपोर्टें आईं, अमेरिकी अधिकारी चिंतित हो गए। लक्षण अचानक प्रकट हुए और बिना साझा चिकित्सा इतिहास वाले प्रशिक्षित पेशेवरों को प्रभावित किया। कुछ लोगों ने कहा कि उनके लक्षण कुछ स्थानों पर तीव्र हो गए और जब वे चले गए तो कम हो गए। आगे के मूल्यांकन के लिए कई प्रभावित कर्मियों को चुपचाप हवाना से हटा दिया गया।जब 2017 में बीमारियाँ सार्वजनिक हुईं, तो संयुक्त राज्य अमेरिका ने दूतावास के कर्मचारियों को कम कर दिया और क्यूबा के राजनयिकों को वाशिंगटन से निष्कासित कर दिया। क्यूबा ने किसी भी संलिप्तता से इनकार किया और अंतरराष्ट्रीय जांच को आमंत्रित किया। तब तक, कोई उपकरण नहीं मिला था और कोई कारण पहचाना नहीं गया था।कहानी हवाना तक ही सीमित नहीं थी। इसके बाद, चीन, यूरोप के कुछ हिस्सों और अन्य क्षेत्रों में अमेरिकी कर्मियों ने इसी तरह के लक्षणों की सूचना दी। मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर भी दर्ज किए गए थे। भौगोलिक विस्तार ने सभी सिद्धांतों को जटिल बना दिया। पर्यावरणीय स्पष्टीकरणों में ऐसे विविध स्थानों का हिसाब-किताब करने में कठिनाई हुई। मनोवैज्ञानिक व्याख्याओं ने लक्षणों की अचानक शुरुआत और शारीरिक प्रकृति के कारण सवाल उठाए। हमले के दावों में स्पष्ट हथियार या अपराधी का अभाव था।अमेरिकी सरकार ने कई वैज्ञानिक और खुफिया समीक्षाएँ शुरू कीं। कुछ विशेषज्ञों ने तर्क दिया कि लक्षणों को कार्यात्मक या तनाव-संबंधी तंत्रिका संबंधी विकारों द्वारा समझाया जा सकता है। दूसरों ने कहा कि वे स्पष्टीकरण रिपोर्ट किए गए संवेदी अनुभवों या तंत्रिका संबंधी निष्कर्षों को पूरी तरह से स्पष्ट नहीं करते हैं।
संयुक्त राज्य दूतावास, हवाना
आधिकारिक मूल्यांकन और विभाजित राय
2023 में, एक प्रमुख अमेरिकी खुफिया आकलन ने निष्कर्ष निकाला कि यह अत्यधिक संभावना नहीं थी कि ज्यादातर मामलों के लिए कोई विदेशी प्रतिद्वंद्वी जिम्मेदार था। रिपोर्ट में कहा गया है कि कई घटनाओं को सामान्य चिकित्सा या पर्यावरणीय कारकों द्वारा बेहतर ढंग से समझाया गया है। उन्होंने सभी मामलों को ख़ारिज नहीं किया या इस बात से इनकार नहीं किया कि प्रभावित लोग वास्तव में बीमार थे।अन्य समीक्षाओं ने अधिक सतर्क रुख अपनाया। अमेरिकी खुफिया एजेंसियों द्वारा बुलाए गए एक वैज्ञानिक पैनल ने पाया कि स्पंदित विद्युत चुम्बकीय ऊर्जा कुछ मुख्य लक्षणों को स्पष्ट रूप से समझा सकती है। लगातार डेटा की कमी और मामलों के बीच व्यापक भिन्नता ने ठोस निष्कर्ष निकालने से रोक दिया।
नॉर्वेजियन प्रयोग जिसने बातचीत बदल दी
नॉर्वे की घटनाओं के बाद बहस फिर बदल गई. एक सरकारी वैज्ञानिक, जिसे निर्देशित ऊर्जा सिद्धांतों पर संदेह था, ने स्वयं इस विचार का परीक्षण करने का निर्णय लिया। उन्होंने एक घरेलू उपकरण बनाया जो स्पंदित माइक्रोवेव या रेडियो फ्रीक्वेंसी ऊर्जा उत्सर्जित करता था और खुद को इसके संपर्क में लाया।मामले की जानकारी रखने वाले अधिकारियों के अनुसार, वैज्ञानिक में बाद में उसी तरह के न्यूरोलॉजिकल लक्षण विकसित हुए जो वर्षों पहले अमेरिकी कर्मियों द्वारा बताए गए थे। नॉर्वेजियन अधिकारियों ने संयुक्त राज्य अमेरिका को सतर्क कर दिया। सीआईए, पेंटागन और व्हाइट हाउस के अधिकारियों ने घटना की समीक्षा की।प्रयोग से यह साबित नहीं हुआ कि हवाना सिंड्रोम दौरे के कारण हुआ था। उन्होंने प्रदर्शित किया कि स्पंदित ऊर्जा कुछ शर्तों के तहत मानव तंत्रिका तंत्र को प्रभावित कर सकती है। यह अकेले ही उन मुद्दों को फिर से खोलने के लिए पर्याप्त था जिनके बारे में कई लोगों ने सोचा था कि उनका समाधान हो चुका है।
विशेषज्ञ और आलोचक हवाना सिंड्रोम को संबोधित करते हैं
वैज्ञानिकों और ख़ुफ़िया अधिकारियों ने चेतावनी दी है कि एक अकेला आत्म-प्रयोग हवाना सिंड्रोम जैसे जटिल रहस्य को नहीं सुलझा सकता है। बीमारी पर अमेरिकी खुफिया सलाहकार पैनल की अध्यक्षता करने वाले डेविड रेलमैन ने कहा है कि समान लक्षण स्वचालित रूप से किसी एक कारण की ओर इशारा नहीं करते हैं। उन्होंने तर्क दिया है कि जबकि स्पंदित ऊर्जा प्रशंसनीय बनी हुई है, सबूत अधूरा है।अमेरिकी ख़ुफ़िया एजेंसियों ने भी यही चेतावनी दी है। 2023 में बहु-एजेंसी मूल्यांकन ने भय या भू-राजनीति से प्रेरित पुष्टिकरण पूर्वाग्रह के खिलाफ चेतावनी दी और मजबूत सबूत के बिना निष्कर्ष निकालने में संयम बरतने का आग्रह किया।अन्य प्रमुख आवाज़ों ने भी सरकार के संदेशों पर सवाल उठाए हैं। एक द्विदलीय सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी ने मामलों के असंगत संचालन और अस्पष्ट संचार के लिए सीआईए की आलोचना की। सीआईए निदेशक विलियम जे. बर्न्स ने स्वीकार किया कि प्रभावित कर्मी वास्तव में बीमार थे, हालांकि उन्होंने कहा कि जांच में विदेशी हमले का कोई विश्वसनीय सबूत नहीं मिला है। पूर्व सीआईए अधिकारी मार्क पॉलीमेरोपोलोस ने प्रारंभिक संदेहपूर्ण राय का खंडन किया और तर्क दिया कि मामलों का पैटर्न आश्वासन के बजाय गंभीर जांच का हकदार है। साथ में, इन आवाज़ों ने एक केंद्रीय तनाव को रेखांकित किया। लक्षण वास्तविक थे. कारण अज्ञात रहा.संशयवादियों ने तर्क दिया है कि हवाना सिंड्रोम किसी एक बीमारी या हथियार के प्रभाव की तरह व्यवहार नहीं करता है। कुछ न्यूरोलॉजिस्ट और मनोवैज्ञानिकों ने कार्यात्मक न्यूरोलॉजिकल विकारों, तनाव प्रतिक्रियाओं, या पर्यावरणीय जोखिम को अधिक संभावित स्पष्टीकरण के रूप में इंगित किया है। उन्होंने ध्यान दिया कि लक्षण व्यापक रूप से भिन्न थे और नैदानिक निष्कर्ष अक्सर मेल नहीं खाते थे।नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज ने पहले स्वीकार किया था कि विद्युत चुम्बकीय ऊर्जा कुछ लक्षणों को स्पष्ट रूप से समझा सकती है, जबकि इसे वास्तविक दुनिया के हमलों से जोड़ने वाले प्रत्यक्ष सबूत की कमी पर जोर दिया गया है। इस विभाजन ने वैज्ञानिक समुदाय को उन लोगों के बीच विभाजित कर दिया है जो गहन शोध का आग्रह कर रहे हैं और जो विदेशी स्पष्टीकरणों पर ध्यान केंद्रित करने के खिलाफ चेतावनी दे रहे हैं।
षड्यंत्र के सिद्धांत और सार्वजनिक संदेह
जैसे-जैसे स्पष्ट उत्तरों के बिना वर्ष बीतते गए, अटकलों ने शून्य को भर दिया। ऑनलाइन मंचों ने दूतावास की योजनाओं का विश्लेषण किया और ऑडियो रिकॉर्डिंग का विश्लेषण किया। कुछ लोगों ने दावा किया कि लक्षण शीत युद्ध के गुप्त हथियारों से मेल खाते हैं। दूसरों ने विदेशी ख़ुफ़िया सेवाओं या गुप्त निगरानी उपकरणों को दोषी ठहराया। कुछ लोगों ने एक छिपे हुए वैश्विक अभियान का सुझाव दिया जिसे सरकारों ने स्वीकार करने से इनकार कर दिया।जो लोग बीमार थे, उनके लिए सिद्धांत अक्सर मनोरंजन से अधिक दर्दनाक होते थे। कई लोगों ने कहा कि अटकलों ने उन्हें उनकी पीड़ा से विचलित कर दिया और एक चिकित्सा रहस्य को ऑनलाइन युद्धक्षेत्र में बदल दिया। ख़ुफ़िया एजेंसियों ने बार-बार कहा कि समन्वित हमले का कोई सबूत नहीं है। फिर भी, गोपनीयता, अनिश्चितता और वास्तविक मानवीय क्षति ने अफवाहों को तथ्यों की तुलना में तेजी से फैलने दिया।
जो अनसुलझा रह गया है
हवाना में कभी कोई उपकरण बरामद नहीं हुआ। किसी हमलावर की पहचान नहीं हो पाई. ऐसा कोई एक स्पष्टीकरण नहीं है जो सभी रिपोर्ट किए गए मामलों को कवर करता हो। हालाँकि, प्रभावित लोग वास्तविक थे और कई लोगों ने अपने स्वास्थ्य और करियर में स्थायी रूप से बदलाव देखा।नॉर्वेजियन प्रयोग हवाना सिंड्रोम के रहस्य को नहीं सुलझा सका। उन्होंने इसे दोबारा खोला. क्या 2016 में हवाना में जो हुआ वह एक हमला था, एक पर्यावरणीय जोखिम था, एक चिकित्सा घटना थी, या कारकों का संयोजन आधुनिक कूटनीति और सुरक्षा में सबसे लगातार अनुत्तरित प्रश्नों में से एक बना हुआ है।जो स्पष्ट है वह यह है कि कुछ हुआ है। लगभग एक दशक बाद, दुनिया अभी भी यह समझने की कोशिश कर रही है कि यह क्या था।