नई दिल्ली: आपराधिक कार्यवाही तनाव और सामाजिक कलंक पैदा करती है, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को अदालतों, विशेष रूप से ट्रायल कोर्टों से आग्रह किया कि वे आरोप तय करने के समय किसी आरोपी को रिहा करने में “स्पष्टता और साहस” दिखाएं, जब रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री प्रथम दृष्टया मामला स्थापित नहीं करती है।न्यायमूर्ति संजय करोल और न्यायमूर्ति एनके सिंह की पीठ ने कहा कि न्यायिक प्रक्रिया स्वयं सजा नहीं बननी चाहिए और अदालतों को अपने फैसलों के मानवीय परिणामों और समाज द्वारा उन पर जताए गए भरोसे के प्रति चौकस रहना चाहिए। अदालत ने यह आदेश पारित करते हुए एससी/एसटी अधिनियम के तहत एक व्यक्ति को यह पाते हुए रिहा कर दिया कि विशेष कानून के तहत अपराध की सामग्री पूरी नहीं हुई थी, लेकिन ट्रायल कोर्ट को आईपीसी के तहत अपराधों के लिए आगे बढ़ने की अनुमति दी।शीर्ष अदालत ने कहा कि आरोप तभी तय किए जाएंगे जब अदालत यह राय बनाएगी कि यह मानने के आधार हैं कि आरोपी ने अपराध किया है, और कहा कि उच्च न्यायालयों को भी बर्खास्तगी याचिका पर अपना दिमाग लगाना चाहिए और इसे यंत्रवत् खारिज नहीं करना चाहिए।“…आरोप तय करने या रिहाई पर विचार करने के चरण में, अदालत को किसी अमूर्त कानूनी प्रक्रिया का सामना नहीं करना पड़ता है। यह वास्तविक लोगों, वास्तविक चिंताओं और आपराधिक प्रक्रिया के वास्तविक भार से निपट रहा है। इस स्तर पर न्यायिक जवाबदेही के लिए रिकॉर्ड पर तथ्यों के साथ देखभाल, संतुलन और ईमानदार जुड़ाव की आवश्यकता होती है। आरोप तय करने की शक्ति का प्रयोग डिफ़ॉल्ट रूप से या केवल सावधानी से नहीं किया जाना चाहिए। जहां अदालत में प्रस्तुत की गई सामग्री, अंकित मूल्य पर ली गई है, किसी अपराध की सामग्री को प्रकट नहीं करती है, कानून उम्मीद करता है कि “अदालत को ऐसा करना चाहिए।” इसे कहने का स्पष्ट साहस और उस मामले को एक तरफ रख देना,” न्यायाधीश करोल ने कहा, जिन्होंने अदालत के लिए सजा लिखी। अदालत ने कहा कि रिहाई कोई तकनीकी उदारता नहीं है “बल्कि एक आवश्यक सुरक्षा उपाय है।”“अदालत को सचेत रूप से उस वास्तविक मामले के बीच अंतर करना चाहिए जिसमें सुनवाई की आवश्यकता होती है और जो पूरी तरह से संदेह या अनुमान पर आधारित है या वास्तव में बिना किसी आधार के है। प्रथम दृष्टया मामले की अनुपस्थिति के बावजूद किसी मामले को आगे बढ़ने की अनुमति देना किसी व्यक्ति को कानूनी आवश्यकता के बिना आपराधिक मुकदमे के तनाव, कलंक और अनिश्चितता में उजागर करना है। कानून के शासन के प्रति निष्ठा के लिए अदालत को यह याद रखने की आवश्यकता है कि यदि इस जिम्मेदारी का सावधानीपूर्वक पालन नहीं किया गया तो प्रक्रिया ही सजा बन सकती है, ”उन्होंने कहा।कोर्ट ने कहा कि निचली अदालतों पर बोझ अधिक रहता है। “किसी वादी या अभियुक्त के लिए, ट्रायल कोर्ट केवल पदानुक्रम में एक स्तर नहीं है। यह स्वयं न्यायपालिका के चेहरे का प्रतिनिधित्व करता है। इस स्तर पर प्रदर्शित संवेदनशीलता, निष्पक्षता और कानूनी अनुशासन यह आकार देते हैं कि आम नागरिक न्याय को कैसे समझते हैं। एक ट्रायल कोर्ट तथ्यों और कानून के प्रति अपने दृष्टिकोण के माध्यम से जो धारणा बनाता है, वह अक्सर यह धारणा बन जाती है कि लोग पूरी न्यायिक प्रणाली का पालन करते हैं। यही कारण है कि, हर स्तर पर और विशेष रूप से दहलीज पर, ट्रायल कोर्ट को अपने निर्णयों के मानवीय परिणामों और समाज द्वारा दिए गए विश्वास के बारे में जागरूक रहना चाहिए। उन्हें।” कहा।