नई दिल्ली: एनईईटी-पीजी योग्यता मानकों में भारी कटौती के कारण सरकारी कॉलेजों में स्नातकोत्तर मेडिकल सीटें आश्चर्यजनक रूप से कम अंकों से भर गई हैं, यहां तक कि उच्च जोखिम वाली नैदानिक विशिष्टताओं में भी, जिससे मेडिकल बिरादरी में खतरे की घंटी बज रही है, अनुजा जयसवाल की रिपोर्ट। इसका प्रभाव पीजी काउंसलिंग के तीसरे दौर में देखा गया, जहां उम्मीदवारों ने क्लिनिकल और गैर-क्लिनिकल दोनों विषयों में एकल अंक और दोहरे अंक के बीच स्कोर के साथ सरकारी मेडिकल कॉलेजों में सीटें हासिल कीं। यहां तक कि प्रमुख संस्थानों और केंद्रीय नैदानिक शाखाओं में भी ऐसे अंकों वाले उम्मीदवारों को पद आवंटित किए गए। रोहतक के एक सरकारी संस्थान में आर्थोपेडिक्स में मास्टर की सीट 800 में से केवल 4 अंक पाने वाले उम्मीदवार को आवंटित की गई, जबकि दिल्ली के एक प्रमुख मेडिकल कॉलेज में प्रसूति एवं स्त्री रोग विज्ञान में 44 अंक हासिल करने वाले उम्मीदवार को दी गई। एक सामान्य सर्जरी की स्थिति 47 अंकों से भरी हुई थी।
सीमाओं को पूरी तरह से हटाना एक जोखिम है रोगी सुरक्षाडॉक्टर कहते हैं
एक सरकारी मेडिकल कॉलेज के एक संकाय सदस्य ने कहा, ”यह मेडिकल शिक्षा और कार्यबल योजना में गंभीर गिरावट का संकेत देता है।” ऑर्थोपेडिक्स पारंपरिक रूप से सबसे अधिक मांग वाली सर्जिकल विशेषज्ञताओं में से एक रही है। इसे शून्य के करीब अंकों के साथ पूरा करना कमजोर छात्रों का संकेत नहीं है, बल्कि गंभीर दबाव में एक प्रणाली का संकेत है।इसके बाद 2025-26 शैक्षणिक सत्र के लिए केंद्रीय स्वास्थ्य मंत्रालय द्वारा एनईईटी-पीजी योग्यता मानकों में भारी कमी की गई, जिससे सभी श्रेणियों में कट-ऑफ में भारी कमी आई, जिससे उम्मीदवारों को बेहद कम और यहां तक कि नकारात्मक स्कोर के साथ ग्रेड दिया जा सका।
इसका असर सभी विषयों पर दिखा. सीटें ट्रांसफ़्यूज़न मेडिसिन में 10 अंक, शरीर रचना विज्ञान में 11 अंक और जैव रसायन विज्ञान में माइनस 8 अंक से भरी हुई थीं, उनमें से कई आरक्षित श्रेणियों में और विकलांग लोगों के लिए थीं। जबकि संशोधित सीमाओं ने सुनिश्चित किया कि सीटें खाली न रहें, डॉक्टरों ने चेतावनी दी है कि नीति सुविधा के लिए व्यापारिक प्रतिस्पर्धा का जोखिम उठाती है।एक सरकारी मेडिकल कॉलेज के एक वरिष्ठ डॉक्टर ने कहा, “सर्जिकल और क्लिनिकल शाखाओं को शून्य या लगभग शून्य प्रतिशत पर कवर करने की अनुमति देना मानकों के गंभीर क्षरण को दर्शाता है।” “800 में से 4, 11, 44, या 47 जितना कम स्कोर बुनियादी फिटनेस की कमी को दर्शाता है। कटऑफ को खत्म करने से सीधे तौर पर मरीज की सुरक्षा खतरे में पड़ जाती है।”वर्तमान नीति सरकार के पिछले रुख से एक तीव्र बदलाव का प्रतीक है। जुलाई 2022 में, दिल्ली HC में NEET-PG कट-ऑफ को कम करने की एक याचिका का विरोध करते हुए, केंद्र ने तर्क दिया था कि शैक्षिक मानकों को बनाए रखने के लिए न्यूनतम स्कोर प्रतिशत आवश्यक थे। अदालत ने सहमति व्यक्त करते हुए चेतावनी दी कि चिकित्सा शिक्षा के मानकों को कम करने से “समाज पर कहर बरपा सकता है” क्योंकि चिकित्सा में जीवन और मृत्यु के मामले शामिल हैं।मौजूदा ढांचे का बचाव करते हुए, स्वास्थ्य मंत्रालय के एक वरिष्ठ अधिकारी ने कहा कि पीजी पद सख्ती से संशोधित पात्रता नियमों के अनुसार आवंटित किए जाते हैं, और योग्यता केवल प्रवेश कटौती के लिए नहीं, बल्कि प्रशिक्षण और निकास परीक्षाओं के माध्यम से सुनिश्चित करने का इरादा है। अधिकारी ने कहा, विश्वविद्यालय नियामकों द्वारा प्रमाणित हैं और अनुपयुक्त उम्मीदवारों को असफल करने के लिए जिम्मेदार हैं।हालाँकि, चिकित्सा शिक्षकों का कहना है कि यह प्रवृत्ति गहरी संरचनात्मक समस्याओं को दर्शाती है: प्रशिक्षित शिक्षकों में समान वृद्धि के बिना पदों का तेजी से विस्तार, भीड़भाड़ वाली कक्षाएँ और बेडसाइड कौशल का क्षरण। एक वरिष्ठ शिक्षाविद् ने कहा, “मजबूत संकाय, मजबूत निकास परीक्षा और अनुपयुक्त उम्मीदवारों को बाहर करने की प्रणाली के बिना, जो कोई भी चिकित्सा में प्रवेश करेगा उसे अंततः डिग्री मिल जाएगी।”शिक्षकों का कहना है कि परिणाम पहले से ही दिखने लगे हैं। कई स्नातक छात्र ठोस सैद्धांतिक नींव, नैदानिक कौशल या अनुशासन के बिना पहुंचते हैं। छात्रों को पास करने का दबाव, कमजोर निकास तंत्र और ऑनलाइन सीखने पर अत्यधिक निर्भरता ने प्रशिक्षण की गुणवत्ता को और कमजोर कर दिया है।एक अन्य डॉक्टर ने नाम न छापने की शर्त पर कहा, “आसान प्रवेश ने सबसे बड़े संस्थानों में भी गंभीरता को कम कर दिया है।” “संख्या बढ़ रही है, लेकिन प्रशिक्षण की गुणवत्ता कम हो रही है, और इससे रोगी देखभाल के लिए दीर्घकालिक जोखिम पैदा होता है।”डॉक्टरों ने चेतावनी दी है कि चिकित्सा की यह शाखा तुरंत अपनी खामियां उजागर नहीं करती है. वर्तमान प्रशिक्षण में अंतराल वर्षों बाद उभर सकता है जब ये चिकित्सक स्वतंत्र रूप से अभ्यास करते हैं, जिसका स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली में रोगी की सुरक्षा और सार्वजनिक विश्वास पर गंभीर प्रभाव पड़ता है।