लखनऊ: लखनऊ में इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि मौजूदा कानून के तहत, किसी भी व्यक्ति या राजनीतिक दल को केवल इस आधार पर चुनाव में भाग लेने से पूरी तरह से नहीं रोका जा सकता है कि वे अपनी जाति या धर्म के आधार पर मतदाताओं को प्रभावित कर रहे हैं।कोर्ट ने कहा कि इस संबंध में कानून बनाना विधायिका की जिम्मेदारी है और चुनाव आयोग इस आधार पर किसी भी राजनीतिक दल का पंजीकरण रद्द नहीं कर सकता है.न्यायमूर्ति राजन रॉय और न्यायमूर्ति एके चौधरी की खंडपीठ ने 2013 में मोतीलाल यादव द्वारा दायर एक जनहित याचिका पर फैसला सुनाया, जिसमें राजनीतिक दलों द्वारा जाति-आधारित रैलियां आयोजित करने के खिलाफ निर्देश देने की मांग की गई थी। जुलाई 2013 में एक अंतरिम आदेश में, न्यायमूर्ति उमा नाथ सिंह और न्यायमूर्ति महेंद्र दयाल की पीठ ने पूरे यूपी में जाति-आधारित विरोध प्रदर्शनों पर “तत्काल प्रभाव से” रोक लगा दी थी।मंगलवार को अपने अंतिम आदेश में, अदालत ने कहा कि जन प्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 8ए एकमात्र प्रावधान है जिसके तहत चुनावी कदाचार के मामलों में अयोग्यता की अनुमति है। शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया कि किसी राजनीतिक दल या व्यक्ति पर निवारक प्रतिबंध लगाने की शक्ति वर्तमान में कानून में प्रदान नहीं की गई है और यह मामला पूरी तरह से विधायिका के अधिकार क्षेत्र में आता है। सुप्रीम कोर्ट के पहले के फैसलों का हवाला देते हुए कोर्ट ने कहा कि शीर्ष अदालत द्वारा निर्धारित सीमित परिस्थितियों को छोड़कर किसी राजनीतिक दल का पंजीकरण रद्द करने की शक्ति चुनाव आयोग के पास भी नहीं है।शीर्ष अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि किसी मान्यता प्राप्त राजनीतिक दल की मान्यता को चुनावी प्रतीक (आरक्षण और आवंटन) आदेश, 1968 के पैराग्राफ 16 ए के तहत निलंबित या वापस लिया जा सकता है। हालांकि, केवल विधायिका के पास, अदालत के पास नहीं, इस संबंध में नए या अतिरिक्त प्रावधान जोड़ने की शक्ति है। हालाँकि, अदालत ने सितंबर 2025 में पारित यूपी सरकार के आदेश का हवाला दिया, जिसमें राज्य में जाति-आधारित विरोध प्रदर्शनों पर प्रतिबंध लगा दिया गया था।