नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि औकाफ की सूची में शामिल नहीं किए गए परिसर में मुसलमानों द्वारा नमाज अदा करना इसे मस्जिद का चरित्र नहीं दे सकता है और फैसला सुनाया कि जब तक मस्जिद वक्फ भूमि पर स्थित नहीं है, वक्फ अदालत उस स्थान को मस्जिद घोषित करने की याचिका पर विचार नहीं कर सकती है।हैदराबाद के बंजारा हिल्स में प्रमुख भूमि पर एक अपार्टमेंट के भूतल पर 2008 से एक मस्जिद होने का दावा किया गया था, लेकिन 2021 में भूमि मालिक और अपार्टमेंट के निर्माता द्वारा इस तक पहुंच को रोक दिया गया था।मोहम्मद अहमद नामक व्यक्ति ने वक्फ अदालत के समक्ष एक शिकायत दायर कर हबीब अल्लादीन और अन्य को महमूद हबीब मस्जिद और इस्लामिक सेंटर जाने वालों के लिए बाधा उत्पन्न करने से रोकने की मांग की। भूमि मालिक ने तेलंगाना एचसी का रुख किया और आरोप लगाया कि भवन योजना में विवादित क्षेत्र को मस्जिद के रूप में उल्लेख नहीं किया गया है और इसलिए अदालत मुकदमे पर विचार नहीं कर सकती है। HC ने याचिका खारिज कर दी थी.इस मुद्दे पर निर्णयों का विश्लेषण करने के बाद, न्यायमूर्ति संजय कुमार और के विनोद चंद्रन की पीठ ने कहा: “धारा 6 और 7 (वक्फ अधिनियम, 1995 की) को पढ़ने से यह स्पष्ट हो जाता है कि कोई संपत्ति वक्फ संपत्ति है या नहीं, या कोई वक्फ शिया या सुन्नी वक्फ है या नहीं, यह निर्धारित करने का अधिकार क्षेत्र अदालत में तभी निहित है जब विशेष संपत्ति को ‘औकाफ सूची’ में वक्फ संपत्ति के रूप में निर्दिष्ट किया गया हो।”अदालत ने कहा: “वादी को मात्र पढ़ने से पता चलता है कि संपत्ति न तो अध्याय II के तहत प्रकाशित ‘औकाफ सूची’ में निर्दिष्ट है और न ही अध्याय V के तहत पंजीकृत है और इसलिए, यह निर्णय कि संपत्ति वक्फ संपत्ति है या नहीं, अदालत द्वारा तय नहीं किया जा सकता है क्योंकि संपत्ति ‘औकाफ सूची’ में निर्दिष्ट नहीं है, जो अदालत का दरवाजा खटखटाने के लिए अनिवार्य आवश्यकता है।”सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “हम इस सवाल पर विचार नहीं करेंगे कि क्या संपत्ति को उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ माना जा सकता है क्योंकि सवाल अभी भी खुला है।” इसने न्यायालय के क्षेत्राधिकार मानने के आदेश और इसकी पुष्टि करने वाले उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया।
