दिल्ली उच्च न्यायालय ने सुरक्षा चिंताओं के बीच पायलट सेवा पर नियमों पर डीजीसीए से जवाब मांगा | भारत समाचार

दिल्ली उच्च न्यायालय ने सुरक्षा चिंताओं के बीच पायलट सेवा पर नियमों पर डीजीसीए से जवाब मांगा | भारत समाचार

एचसी ने पायलट सेवा मानदंडों के रखरखाव पर डीजीसीए का रुख मांगा

नई दिल्ली: पायलटों की थकान को रोकने के लिए डीजीसीए नियमों के गैर-कार्यान्वयन के कारण सार्वजनिक सुरक्षा पर चिंताओं को “खारिज” नहीं किया जा सकता है, दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को कहा, संशोधित उड़ान शुल्क समय सीमा (एफडीटीएल) मानदंडों को स्थगित रखने के अपने फैसले को चुनौती देने वाली याचिका पर विमानन नियामक का रुख मांगा।एफडीटीएल नियम पायलटों और उड़ान चालक दल के सदस्यों के लिए न्यूनतम आराम अवधि निर्धारित करते हैं और इसका उद्देश्य यात्री सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए थकान प्रबंधन को मजबूत करना है।इंडिगो के परिचालन में बड़े पैमाने पर व्यवधान के मद्देनजर संशोधित एफडीटीएल मानदंडों के कार्यान्वयन पर 10 फरवरी तक रोक लगाने के डीजीसीए के फैसले के खिलाफ एक जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की पीठ ने मौखिक रूप से टिप्पणी की: “इसका यात्रियों की सुरक्षा से सीधा संबंध है। जब तक नियमों पर सवाल न उठाया जाए या उनमें कोई खामी न हो, उन्हें लागू करने की जरूरत है। नियम लंबे समय तक लागू रहे, लेकिन उन्हें लागू नहीं किया गया। हम विनियमों के औचित्य पर विचार नहीं कर रहे हैं। “जहां नियम लागू हैं, उन्हें समीक्षा होने तक लागू किया जाना चाहिए।”अदालत ने मामले को गुरुवार को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया और डीजीसीए के वकील से निर्देश लेने को कहा।जनहित याचिका में दावा किया गया कि इंडिगो ने दिसंबर 2025 के पहले सप्ताह में देश भर में सैकड़ों उड़ानें रद्द कर दीं क्योंकि एयरलाइन पायलटों के लिए नए उड़ान मानदंडों को लागू करने के लिए पर्याप्त रूप से तैयार नहीं थी। 5 दिसंबर को, डीजीसीए ने नियमों में ढील देते हुए लाइसेंस को साप्ताहिक विश्राम अवधि के साथ बदलने की अनुमति दी, ताकि इंडिगो परिचालन को सामान्य बनाने के लिए अधिक पायलटों को ड्यूटी पर रख सके।याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि डीजीसीए ने अवैध रूप से केवल इंडिगो को छूट दी और यह प्रथम दृष्टया दुर्भावनापूर्ण था। हालाँकि, अदालत ने कहा कि छूट सभी एयरलाइनों पर लागू है।जब इंडिगो के वकील ने याचिकाकर्ता सबरी रॉय की नियुक्ति पर सवाल उठाया, तो हाई कोर्ट ने इसे यह कहते हुए खारिज कर दिया कि वह एक पूर्व एयरोनॉटिकल इंजीनियर थीं और यह मुद्दा सार्वजनिक सुरक्षा से संबंधित था।अदालत ने कहा, “उसने एक एयरोनॉटिकल इंजीनियर के रूप में काम किया। उसके कर्तव्य सीधे तौर पर यात्रियों की सुरक्षा से संबंधित हैं… इस चिंता को दरकिनार नहीं किया जा सकता है।” अदालत ने कहा कि एक बार लागू होने के बाद, नियमों को लागू किया जाना चाहिए जब तक कि अधिकारी अन्यथा निर्णय न लें।हालाँकि, अदालत ने माना कि ऐसे अनुरोधों से नियामकों पर दबाव बनता है और वे कभी-कभी इसके आगे झुक जाते हैं।

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *