गाजियाबाद: अपनी पत्नी की कथित तौर पर हत्या करने और उसके शव को नाले में फेंकने के आरोप में लगभग आठ साल तक जेल में रहने वाले एक व्यक्ति को अभियोजन पक्ष की कहानी में बड़ी खामियां मिलने के बाद बरी कर दिया गया, जिसकी शुरुआत सबसे बुनियादी सवाल से हुई कि क्या पुलिस ने जो शव बरामद किया था वह लापता महिला का भी था।अतिरिक्त सत्र अदालत ने यह भी माना कि अभियोजन पक्ष कथित हत्या के लिए कोई मकसद स्थापित करने में विफल रहा और यह मामला, पूरी तरह से परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर आधारित था, जिसने केवल अभियुक्त की ओर इशारा करते हुए एक अटूट श्रृंखला नहीं बनाई।मूल रूप से बिहार के दरभंगा के रहने वाले राजीव पोद्दार को उनकी पत्नी संजना के लापता होने के मामले में आईपीसी की धारा 302 (हत्या) और 201 (सबूत मिटाने) के तहत 28 अगस्त, 2018 को गिरफ्तार किया गया था। वह तब से जेल में थे और यहां तक कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने भी उनकी जमानत याचिका खारिज कर दी थी। गुरुवार को अतिरिक्त सत्र न्यायालय ने उन्हें सभी आरोपों से बरी करते हुए तत्काल रिहाई का आदेश दिया.मामला तब शुरू हुआ जब पोद्दार ने खुद 19 अगस्त, 2018 को विजयनगर पुलिस स्टेशन में एक एफआईआर दर्ज कराई, जिसमें आरोप लगाया गया कि उनकी पत्नी लापता है।उस साल 25 अगस्त को, जब पुलिस ने एक नाले से एक महिला का शव बरामद किया, तो संजना के भाई राजेश ने उसकी पहचान अपनी बहन के रूप में की और आरोप लगाया कि पोद्दार ने उसकी हत्या कर दी होगी और शव को ठिकाने लगा दिया होगा। 27 अगस्त को मामला दर्ज किया गया और अगले दिन पोद्दार को गिरफ्तार कर लिया गया.मुकदमे के दौरान, बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में कभी सक्षम नहीं हुआ कि बरामद शव संजना का था। “अज्ञात मृत महिला का शव अज्ञात था। शिकायतकर्ता के साक्ष्य स्पष्ट रूप से उस आधार को स्थापित नहीं करते हैं जिसके आधार पर उसने मृतक की पहचान अपनी बहन संजना के रूप में की, और न ही अभियोजन पक्ष ने यह साबित करने के लिए कोई गवाह पेश किया कि अज्ञात मृत महिला का शव वास्तव में संजना का था,” बचाव पक्ष के वकील डीके मिश्रा और विकास चतुर्वेदी ने प्रस्तुत किया।मामला महिला के शव के साथ मिले दूसरे शव, एक बच्चे का भी है। दोनों शवों को क्षत-विक्षत कर दिया गया था और लड़के के शरीर की कभी पहचान नहीं की गई, एक अंतर जिसने अभियोजन पक्ष की कहानी को और जटिल बना दिया कि पीड़ित कौन थे और वास्तव में क्या हुआ था।बचाव पक्ष ने यह भी तर्क दिया कि पोद्दार और संजना के तीन बच्चे थे, और सभी अपने पिता के साथ घर पर थे।अदालत में उजागर की गई एक प्रमुख विसंगति शिकायतकर्ता के पहचान के दावे और जांचकर्ताओं द्वारा दर्ज किए गए शरीर के माप और चिकित्सा साक्ष्य के बीच थी, जो संजना के विवरण से निर्णायक रूप से मेल नहीं खाती थी। अदालत ने कहा कि विश्वसनीय पहचान के बिना, अभियोजन पक्ष का केंद्रीय दावा – कि संजना की हत्या की गई थी और बरामद शव उसका था – अप्रमाणित रहा।पुलिस ने 6 नवंबर, 2018 को आरोप पत्र दायर किया। चाकू को लेकर शस्त्र अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया गया था, जिसके बारे में पुलिस ने दावा किया था कि यह हत्या का हथियार था।लेकिन कोर्ट ने वसूली को संदिग्ध पाया. अभियोजन पक्ष के गवाहों ने कथित तौर पर स्वीकार किया कि बरामदगी का स्थान एक ऐसी सड़क थी जहां अक्सर लोगों का आना-जाना लगा रहता था। अदालत ने कहा, “बरामदगी के समय जनता के सदस्य भी मौजूद थे, लेकिन वसूली रिपोर्ट में किसी गवाह का नाम नहीं था।” न्यायाधीश ने कहा कि अभियोजन पक्ष के साक्ष्य परिस्थितियों की पूरी श्रृंखला स्थापित नहीं करते हैं, मकसद साबित नहीं करते हैं और यह साबित नहीं करते हैं कि पोद्दार ने सबूत नष्ट करने के लिए शरीर का निपटान किया था।
