प्रयागराज: सीआरपीसी की धारा 125 के तहत एक पत्नी को केवल इसलिए गुजारा भत्ता देने से इनकार नहीं किया जा सकता क्योंकि वह अत्यधिक योग्य है या उसके पास व्यावसायिक कौशल है, यह फैसला इलाहाबाद एचसी ने बुलंदशहर परिवार अदालत के आदेश को रद्द करते हुए दिया। अपने 8 जनवरी के आदेश में, न्यायमूर्ति गरिमा प्रसाद की पीठ ने कहा कि एक पति द्वारा अपनी पत्नी का समर्थन करने के कानूनी दायित्व से बचने के लिए केवल उसकी योग्यता पर भरोसा करना गलत है। अदालत ने कहा कि पैसे कमाने की क्षमता का दावा करके पत्नी के भरण-पोषण पाने के कानूनी अधिकार का उल्लंघन नहीं किया जा सकता है, यह देखते हुए कि केवल पैसा कमाने की क्षमता वास्तविक, लाभकारी रोजगार से अलग है। अदालत ने कहा कि एक महिला के लिए वर्षों तक घर के काम और बच्चों की देखभाल के बाद कार्यबल में फिर से प्रवेश करना मुश्किल है। कड़वी सच्चाई यह है कि महिलाओं से इन दायित्वों को पूरा करने की अपेक्षा की जाती है, अक्सर उनकी शिक्षा या करियर की कीमत पर। लेकिन जब वैवाहिक कलह पैदा होती है, तो उसी “बलिदान” को अक्सर पति से पैसे ऐंठने की चाल के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, एचसी ने कहा।एचसी ने कहा, “ये व्यापक धारणाएं न केवल अनुचित हैं, बल्कि महिलाओं द्वारा सामना की जाने वाली सामाजिक और भावनात्मक वास्तविकताओं के प्रति भी बेहद असंवेदनशील हैं।” उच्च न्यायालय ने मामले को पारिवारिक अदालत को भेज दिया और उसे एक महीने की अवधि के भीतर पति की सकल आय और धारा 125 सीआरपीसी में निर्धारित सामाजिक न्याय के सिद्धांतों के आधार पर याचिकाकर्ता की पत्नी और बच्चे के भरण-पोषण का निर्धारण करने का निर्देश दिया। बुलंदशहर अदालत के अतिरिक्त मुख्य न्यायाधीश ने पत्नी के आवेदन को इस आधार पर खारिज कर दिया कि वह अपनी व्यावसायिक शिक्षा छुपा रही थी, बिना पर्याप्त कारण के अलग रह रही थी और हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 9 के तहत प्रक्रियाओं के बावजूद अपने वैवाहिक घर में लौटने से इनकार कर रही थी।
