जयपुर: सुप्रीम कोर्ट ने जयपुर विकास प्राधिकरण (जेडीए) और पूर्व सांसद और पूर्व शाही सीएम दीया कुमारी के परिवार के बीच 400 करोड़ रुपये के भूमि विवाद में कार्यवाही फिर से शुरू कर दी है, जिसमें राजस्थान उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया गया है, जिसने रियासत की संपत्ति के पक्ष में 2011 के ट्रायल कोर्ट के फैसले को “योग्यता की जांच के बिना कायम रखने” की अनुमति दी थी। जस्टिस जेबी पारदीवाला और केवी विश्वनाथन की पीठ ने कहा कि तकनीकी आधार पर जेडीए की अपील पर विचार करने से इनकार करने का उच्च न्यायालय का कोई औचित्य नहीं है। न्यायाधीशों ने एचसी अदालत को जेडीए की पहली अपील पर चार सप्ताह के भीतर गुण-दोष के आधार पर निर्णय लेने और एक अनुपालन रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। इस विवाद में वह भूमि शामिल है जो मध्य जयपुर के शहरी विस्तार का हिस्सा बनने से पहले आधिकारिक रिकॉर्ड में “हाथरोई गांव” हुआ करती थी, जिसमें प्रमुख अचल संपत्ति, स्कूल, अस्पताल और अन्य नागरिक बुनियादी ढांचे शामिल हैं। जेडीए ने राजस्व रिकॉर्ड में “सिवाई चक” (गैर-कृषि योग्य सरकारी भूमि) के रूप में उल्लिखित भूमि पार्सल का मूल्य 400 करोड़ रुपये आंका है। याचिका में कहा गया है कि नागरिक प्रशासन ने 1990 के दशक में जमीन पर कब्जा कर लिया था, जिसमें पूर्ववर्ती शाही परिवार के दावे को चुनौती दी गई थी कि यह जयपुर के भारतीय संघ में शामिल होने से जुड़े 1949 समझौते के तहत निजी संपत्ति के रूप में पंजीकृत थी। जेडीए का कहना है कि संधि सूची में भूमि को कभी भी पूर्व शाही परिवार की निजी संपत्ति के रूप में सूचीबद्ध नहीं किया गया था, और भूमि के कुछ हिस्सों को मुआवजे का भुगतान करने के बाद 1993 और 1995 के बीच कानूनी रूप से अधिग्रहित किया गया था। 2005 में, शाही परिवार ने स्वामित्व की घोषणा के लिए एक नागरिक मुकदमा दायर किया। 24 नवंबर, 2011 को ट्रायल कोर्ट ने मुकदमे का फैसला उनके पक्ष में सुनाया और उन्हें मालिक घोषित कर दिया। अदालत ने राज्य के पक्ष में राजस्व प्राप्तियों को रद्द कर दिया और जेडीए को कब्जे में हस्तक्षेप करने से रोक दिया। जेडीए ने अपनी पहली अपील 2012 में दायर की थी। इसे नवंबर 2023 में खारिज कर दिया गया था, ठीक एक साल बाद बहाल होने से पहले। पिछले साल 15 सितंबर को, एचसी ने विवाद में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिससे ट्रायल कोर्ट के फैसले को अपीलीय जांच के बिना बरकरार रखा गया। जेडीए ने 10 दिसंबर को सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, यह तर्क देते हुए कि सार्वजनिक स्वामित्व, पूर्ण अधिग्रहण, साफ़ राजस्व रिकॉर्ड और अनुच्छेद 363 के तहत संवैधानिक प्रतिबंध से संबंधित मुद्दों के बावजूद तकनीकी आधार पर सार्वजनिक भूमि खो गई थी।
