‘फ़ेलो लेस्बियन, आईसीई योद्धा’: मिनियापोलिस की मां रेनी निकोल गुड को बदनाम करने के लिए अमेरिकी मीडिया की आलोचना | विश्व समाचार

मिनियापोलिस में एक पुलिस ऑपरेशन के दौरान आईसीई एजेंट के हाथों मिनेसोटा की 37 वर्षीय महिला और तीन बच्चों की मां रेनी निकोल गुड की हत्या ने न केवल विरोध प्रदर्शन और राजनीतिक बहस छेड़ दी है, बल्कि ट्रम्प समर्थक और दक्षिणपंथी मीडिया में इस घटना को कैसे पेश किया जा रहा है, इस पर भी व्यापक चर्चा हुई है।शूटिंग के बाद के दिनों में, फॉक्स न्यूज़ और न्यूयॉर्क पोस्ट जैसे आउटलेट्स ने गुड की व्यक्तिगत पृष्ठभूमि, सक्रियता और पहचान पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित किया। आलोचकों का तर्क है कि संपादकीय जोर ने शूटिंग की परिस्थितियों से ध्यान हटाकर व्यापक संस्कृति युद्ध कथा की ओर आकर्षित कर दिया है।

इस कवरेज ने सोशल मीडिया पर आलोचना की लहर पैदा कर दी है, जहां उपयोगकर्ताओं ने रूढ़िवादी मीडिया आउटलेट्स पर संघीय एजेंटों के कार्यों की जांच करने के बजाय पीड़िता की मौत के बाद उसे बदनाम करने का आरोप लगाया है।

फॉक्स न्यूज कवरेज और पहचान ढांचा

फॉक्स न्यूज पर, मेजबान जेसी वॉटर्स ने कहा कि ऑन-एयर टिप्पणियों के दौरान गुड के “बायो में सर्वनाम” और “लेस्बियन पार्टनर” थे। टिप्पणियाँ तेजी से ऑनलाइन प्रसारित हुईं, टिप्पणीकारों ने आलोचना की, जिन्होंने कहा कि इन विवरणों को घातक बल के उपयोग के बारे में सूचित करने के बजाय दर्शकों की धारणाओं को आकार देने के लिए सामने रखा जा रहा था।खाताअन्य उपयोगकर्ताओं ने उस दृष्टिकोण को दोहराया, यह सुझाव देते हुए कि यौन अभिविन्यास और सोशल मीडिया जीवनियों के संदर्भ में यह आकलन करने के लिए बहुत कम प्रासंगिकता थी कि शूटिंग उचित थी या नहीं, बल्कि रूढ़िवादी दर्शकों से परिचित एक वैचारिक ढांचे के भीतर गुड को स्थापित करने के लिए काम किया।

फॉक्स एंड फ्रेंड्स पर विस्तारित न्यूयॉर्क पोस्ट लेख

फॉक्स एंड फ्रेंड्स द्वारा न्यूयॉर्क पोस्ट लेख को बढ़ावा देने वाले एक खंड को प्रसारित करने के बाद बहस तेज हो गई, जिसमें गुड को मिनियापोलिस जाने के बाद “धीरे-धीरे कट्टरपंथी” बताया गया था। लेख में सामुदायिक सक्रियता में उनकी भागीदारी को सामाजिक न्याय पर केंद्रित एक चार्टर स्कूल में उनके बच्चों की उपस्थिति के साथ जोड़ा गया है।फॉक्स सेगमेंट के दौरान, मेजबानों ने पोस्ट के गुड के वर्णन को “आईसीई योद्धा” के रूप में संदर्भित किया, जिस भाषा ने ऑनलाइन विशेष ध्यान आकर्षित किया और मीडिया वॉचडॉग खातों द्वारा व्यापक रूप से आलोचना की गई।वॉचडॉग अकाउंट बैड फॉक्स ग्राफिक्स ने प्रसारण से क्लिप साझा की, इस खंड को “शर्मनाक” बताया और गोली चलाने वाले आईसीई एजेंट के कार्यों के बजाय गुड के राजनीतिक और सामाजिक वातावरण पर ध्यान केंद्रित करने की आलोचना की। पोस्ट को व्यापक रूप से साझा किया गया था, उपयोगकर्ताओं का तर्क था कि फ़्रेमिंग घटना पर रिपोर्ट करने के बजाय मरणोपरांत चरित्र मूल्यांकन की तरह थी।

सोशल मीडिया पर व्यापक प्रतिक्रिया

कई टिप्पणीकारों ने कानून प्रवर्तन से संबंधित मौतों के कवरेज में आवर्ती पैटर्न के रूप में जो देखा उसे इंगित करने के लिए सोशल मीडिया का उपयोग किया: जब वीडियो साक्ष्य या गवाह खाते कठिन प्रश्न उठाते हैं, तो ध्यान पीड़ित की मान्यताओं, जीवन शैली या संगठनों पर केंद्रित हो जाता है।वॉरेन किन्सेला सहित कानूनी और राजनीतिक टिप्पणीकारों ने फॉक्स न्यूज कवरेज की क्लिप को दोबारा पोस्ट किया, जबकि उन्होंने इसे परिस्थिति पर विचारधारा पर जोर देकर सार्वजनिक सहानुभूति को फिर से परिभाषित करने के प्रयास के रूप में वर्णित किया। टिप्पणीकार पीयूष मित्तल सहित अन्य लोगों ने कहा कि चर्चा तेजी से बल के प्रयोग के सवालों से हटकर सक्रियता, स्कूली शिक्षा और पहचान के बारे में बहस की ओर बढ़ गई।सभी प्लेटफार्मों पर, उपयोगकर्ताओं ने दक्षिणपंथी मीडिया आख्यानों की तुलना उन रिपोर्टों से की, जो वीडियो साक्ष्य, गवाह खातों और चल रही जांच पर केंद्रित थीं, यह तर्क देते हुए कि इन तत्वों पर रूढ़िवादी कवरेज का प्रभाव पड़ रहा था।

फ़्रेमिंग बहस क्यों महत्वपूर्ण है

मीडिया विश्लेषकों का कहना है कि फ़्रेमिंग विकल्प इस बात को प्रभावित कर सकते हैं कि दर्शक राज्य हिंसा से जुड़ी घटनाओं की व्याख्या कैसे करते हैं। किसी पीड़ित की राजनीतिक पहचान या सक्रियता पर जोर देने से ऐसी घटनाओं को पुलिस आचरण के मुद्दों के बजाय वैचारिक संघर्ष के रूप में परिभाषित किया जा सकता है।रेनी निकोल गुड के मामले में, सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं ने तर्क दिया है कि “कट्टरपंथी” जैसे वर्णनकर्ता, उसके समलैंगिक साथी के बार-बार संदर्भ, या “आईसीई योद्धा” जैसे लेबल तटस्थ संदर्भ के रूप में कम और इस बारे में संकेत के रूप में अधिक काम करते हैं कि सार्वजनिक सहानुभूति का हकदार कौन है।गोलीबारी की जांच जारी है. लेकिन मीडिया फ़्रेमिंग पर समानांतर बहस इस बात पर प्रकाश डालती है कि आप्रवासन प्रवर्तन और घातक बल के उपयोग से जुड़ी घटनाएं कितनी जल्दी अमेरिका के सांस्कृतिक युद्धों में विवादित क्षेत्र बन जाती हैं, सोशल मीडिया अब यह सवाल करने के लिए एक वास्तविक समय मंच के रूप में कार्य कर रहा है कि मीडिया इन कहानियों को कितनी शक्ति से बताता है।कई आलोचकों के लिए, मुख्य चिंता यह नहीं है कि क्या गुड विशेष विश्वास रखते थे या एक विशेष तरीके से रहते थे, बल्कि यह है कि क्या उन विवरणों को संघीय अधिकारियों के साथ एक घातक मुठभेड़ के कवरेज पर हावी होना चाहिए।