‘वक्फ को कोई अधिकार नहीं है’: मद्रास HC ने थिरुपरनकुंड्रम पहाड़ी की चोटी पर दीपथून पर दीप जलाने के एकल पीठ के आदेश को बरकरार रखा | चेन्नई समाचार

‘वक्फ को कोई अधिकार नहीं है’: मद्रास HC ने थिरुपरनकुंड्रम पहाड़ी की चोटी पर दीपथून पर दीप जलाने के एकल पीठ के आदेश को बरकरार रखा | चेन्नई समाचार

'वक्फ को कोई अधिकार नहीं है': मद्रास HC ने थिरुपरनकुंड्रम पहाड़ी की चोटी पर दीपथून पर दीप जलाने के एकल पीठ के आदेश को बरकरार रखा
मद्रास HC ने थिरुपरनकुंड्रम पहाड़ी के ऊपर दीपथून पर दीप जलाने के एकल पीठ के आदेश को बरकरार रखा

मदुरै: मद्रास उच्च न्यायालय ने मंगलवार को एकल न्यायाधीश (न्यायाधीश जीआर स्वामीनाथन) द्वारा पारित आदेश को बरकरार रखा, जिसमें सुब्रमण्यम स्वामी मंदिर प्रशासन को अन्य सामान्य स्थानों के अलावा, थिरुपरनकुंड्रम पहाड़ी की चोटियों में से एक पर दीपथून (पत्थर के खंभे) पर कार्तिगई दीप जलाने का निर्देश दिया गया था।न्यायमूर्ति जी जयचंद्रन और न्यायमूर्ति केके रामकृष्णन की खंडपीठ ने कहा कि शक्तिशाली राज्य का यह डर कि देवस्थानम भूमि के अपने क्षेत्र के भीतर स्थित पहाड़ी की चोटी के पास पत्थर के खंभे पर देवस्थानम के प्रतिनिधियों को वर्ष के एक विशेष दिन पर दीपक जलाने की अनुमति देने से सार्वजनिक शांति में बाधा उत्पन्न होगी, हास्यास्पद है और इस पर विश्वास करना मुश्किल है। “बेशक, यह तभी हो सकता है जब ऐसे दंगे स्वयं राज्य द्वारा प्रायोजित हों। हम प्रार्थना करते हैं कि कोई भी राज्य अपने राजनीतिक एजेंडे को हासिल करने के लिए उस स्तर तक न गिरे।”न्यायाधीशों ने पाया कि अपीलकर्ता यह दिखाने के लिए ठोस सबूत पेश करने में विफल रहे कि शैवों का आगम शास्त्र गर्भगृह में देवता के सीधे ऊपर के अलावा किसी अन्य स्थान पर दीपक जलाने पर रोक लगाता है; देवस्थानम या टीएन सरकार के मामले में भी ऐसा नहीं है कि थिरुपरनकुंड्रम पहाड़ी पर दीप जलाने की प्रथा प्रचलित नहीं है।न्यायाधीशों ने कहा, “तमिल में दीपक जलाने के प्रावधान वाले पत्थर के खंभे को ‘दीपथून’ कहा जाता है। खंभे का स्थान पहाड़ी के उस हिस्से पर है जिसे सक्षम सिविल कोर्ट ने देवस्थानम की संपत्ति घोषित किया है। वक्फ बोर्ड के पास आज तक इस मामले में कोई अधिकार नहीं है। पहली बार अदालत के भीतर अपील में बहस के दौरान वक्फ की ओर से एक शरारती दलील दी गई कि दीपक स्तंभ दरगाह का है।” देखा।न्यायाधीशों ने पाया कि एक रणनीतिक बिंदु पर होने के कारण, दीपथून नामक पत्थर का स्तंभ, जो एक अलग चट्टानी चोटी पर स्थित है और उस चोटी से नीचे है जिस पर दरगाह स्थित है, दीप जलाने के लिए आदर्श स्थान है। धार्मिक प्रथाओं का हमेशा एक उद्देश्य होता है। कार्तिगई दीपम त्योहार और अन्य त्योहारों के दौरान ऊंचे स्थान पर दीप जलाने की प्रथा पहाड़ी के नीचे और उसके आसपास भक्तों के दर्शन और पूजा के लिए है।“जैसा कि संत थिरुमूलर कहते हैं, प्रकाश भगवान शिव का अवतार है। जब उपलब्ध ऊंचे स्थान पर दीपक जलाने की प्रथा है, और देवस्थानम की संपत्ति की सीमा के भीतर एक स्थान उपलब्ध है, तो देवस्थानम के पास अपने भक्तों की इच्छाओं का पालन करने से इनकार करने का कोई उचित कारण नहीं है, जब ऐसा अनुरोध नैतिकता या सार्वजनिक नीति के खिलाफ नहीं है, “न्यायाधीशों ने कहा।इसलिए, न्यायाधीशों ने देवस्थानम को तमिल महीने कार्तिगाई के दौरान कार्तिगाई उत्सव के दौरान दीपथून पर दीप जलाने का आदेश दिया। देवस्थानम टीम के साथ किसी भी जनता को जाने की अनुमति नहीं होगी। भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) पहाड़ी पर स्मारक को संरक्षित करने के लिए उचित शर्तें लगाएगा। जिला कलेक्टर आयोजन का समन्वय एवं पर्यवेक्षण करेंगे।अदालत ने एकल न्यायाधीश द्वारा जारी आदेश को चुनौती देने वाली अपीलों की एक श्रृंखला का समाधान करते हुए आदेश को मंजूरी दी। मदुरै जिला कलेक्टर, मंदिर के कार्यकारी अधिकारी, मदुरै शहर के पुलिस आयुक्त, ईसी और मानव संसाधन विभाग के आयुक्त सिकंदर बदुशा दरगाह और तमिलनाडु वक्फ बोर्ड द्वारा अलग-अलग अपीलें दायर की गईं।सुनवाई के दौरान, टीएन सरकार ने कहा कि हालांकि अधिकारियों ने पत्थर के खंभे की प्रकृति के बारे में कई दावे किए, लेकिन राज्य ने कोई राय नहीं बनाई, आज तक, यह साबित करने के लिए कोई सशक्त डेटा उपलब्ध नहीं है कि पत्थर का स्तंभ एक डीपथून है: सबसे पहले, क्या यह एक डीपथून है; दूसरे, जब इसे उठाया गया; और तीसरा, इसे किस उद्देश्य से बनाया गया था। वहां अब तक कोई दीप नहीं जलाया गया है.याचिकाकर्ताओं/प्रतिवादियों की ओर से पेश वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि राज्य और मानव संसाधन और ईसी विभागों ने शुरू में कहा था कि यह साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं है कि पत्थर का स्तंभ एक डीपथून था। तब उन्होंने कहा कि (दीपथून) एक ग्रेनाइट स्तंभ है, एक सर्वेक्षण पत्थर है जो एएसआई संरचना है। उन्होंने आगे कहा कि पत्थर का खंभा एक जैन संरचना थी। राज्य ने इस मुद्दे को जटिल बनाने के लिए कई दावे किए।

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *