लगभग आधी सदी तक, इज़राइल के लिए समर्थन अमेरिकी अधिकार के लिए धार्मिक स्थिरांक के सबसे करीब था। इसने इंजील ईसाइयों, शीत युद्ध के समर्थकों, नवरूढ़िवादियों और रिपब्लिकन दानदाताओं को एक स्थायी, बड़े पैमाने पर अपरीक्षित सर्वसम्मति में एकजुट किया। डोनाल्ड ट्रम्प का पहला कार्यकाल उनकी जीत का प्रतीक प्रतीत हुआ: यरूशलेम को इज़राइल की राजधानी के रूप में मान्यता दी गई, अब्राहम समझौते पर हस्ताक्षर किए गए, और बेंजामिन नेतन्याहू को उनके राजनीतिक साथी के रूप में स्वीकार किया गया।और फिर भी, ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल में, वह पुरानी निश्चितता टूट रही है। इसलिए नहीं कि ट्रंप ख़ुद इसराइल के ख़िलाफ़ हो गए हैं. उसने ऐसा नहीं किया है. यह दरार इसलिए मौजूद है क्योंकि इसके आसपास बना आंदोलन अब इस मुद्दे पर वैचारिक रूप से एकीकृत नहीं है। इज़राइल वह मुद्दा बन गया है जो एमएजीए की आंतरिक खामियों को उजागर करता है: पीढ़ीगत, धार्मिक, वैचारिक और, कुछ मामलों में, परेशान करने वाला यहूदी विरोधी।
पुराना MAGA-इज़राइल समझौता
ब्रेकअप को समझने के लिए यह याद रखना मददगार होगा कि गठबंधन कैसे बना था। इज़राइल के प्रति आधुनिक रिपब्लिकन प्रतिबद्धता कभी भी सिर्फ रणनीतिक नहीं थी। यह धर्मशास्त्रीय था.1970 के दशक के उत्तरार्ध से, इंजील ईसाई, विशेष रूप से प्रीमिलेनियल डिस्पेंसेशनलिज़्म से प्रभावित लोग, आधुनिक इज़राइल राज्य को एक दिव्य कैलेंडर के हिस्से के रूप में देखने लगे। इज़राइल के अस्तित्व और विस्तार की व्याख्या इस संकेत के रूप में की गई कि बाइबिल की भविष्यवाणी अपने अंतिम कार्य की ओर बढ़ रही थी। इज़राइल का समर्थन करना केवल अच्छी विदेश नीति नहीं थी। यह आज्ञाकारिता थी.यह विश्वास प्रणाली शीत युद्ध की भूराजनीति के साथ बिल्कुल फिट बैठती है। इजराइल को सोवियत समर्थित अरब शासन के खिलाफ एक लोकतांत्रिक चौकी के रूप में प्रस्तुत किया गया था। रीगन युग तक, ईसाई दक्षिणपंथियों, नवरूढ़िवादियों और इजरायल समर्थक पैरवीकारों के बीच गठबंधन रिपब्लिकन रूढ़िवाद में मजबूत हो गया था। इज़राइल पर सवाल उठाना पार्टी के भीतर राजनीतिक रूप से रेडियोधर्मी हो गया।ट्रम्प को यह संरचना विरासत में मिली और उन्होंने इसे बढ़ाया। उन्होंने इजराइल समर्थक आम सहमति नहीं बनायी. उसने इसे हथियार बना लिया.
नया MAGA विद्रोह
जो बदला है वह ट्रम्प की स्थिति नहीं है, बल्कि एमएजीए की संरचना है।2016 के बाद उभरी रिपब्लिकन पार्टी ने उन मतदाताओं को शामिल कर लिया जो युवा थे, अधिक ऑनलाइन थे, अधिक षड्यंत्रकारी थे और शीत युद्ध या होलोकॉस्ट युग के नैतिक ढांचे से कम बंधे थे। उनमें से कई लोग धार्मिक आस्थाओं से ज्यादा व्यवस्था-विरोधी गुस्से के कारण सामने आए। इस समूह के लिए, “अमेरिका फर्स्ट” स्वचालित रूप से इज़राइल के लिए विचारशील समर्थन में तब्दील नहीं होता है।युवा रिपब्लिकन के सर्वेक्षण और फोकस समूह अब एक स्पष्ट विचलन दिखाते हैं। पुराने रिपब्लिकन मतदाता भारी संख्या में इसराइल समर्थक बने हुए हैं। नए एमएजीए-गठबंधन वाले मतदाता बहुत अधिक संशयवादी और कभी-कभी खुले तौर पर शत्रुतापूर्ण होते हैं। उनकी आपत्तियाँ अक्सर विदेश नीति संबंधी तर्कों से शुरू होती हैं। जब संयुक्त राज्य अमेरिका मुद्रास्फीति, आप्रवासन और घरेलू सांस्कृतिक गिरावट का सामना कर रहा है तो विदेशों में अरबों डॉलर क्यों खर्च करें?लेकिन अलगाववाद और यहूदी-विरोध के बीच की रेखा तेजी से धुंधली हो गई है। ऑनलाइन एमएजीए स्थान यहूदी शक्ति, वाशिंगटन पर इज़राइल के प्रभाव और काले वित्तीय नेटवर्क के बारे में साजिशें प्रसारित करते हैं। एक समय जो सीमांत श्वेत राष्ट्रवादी बयानबाजी थी, वह अब व्यापक दक्षिणपंथी विमर्श में शामिल हो रही है।
दाईं ओर मीडिया गृहयुद्ध
इस वैचारिक बहाव ने एक खुले मीडिया युद्ध को जन्म दिया है।टकर कार्लसन जैसी शख्सियतें मुख्यधारा के अधिकार क्षेत्र में इज़राइल के सबसे प्रभावशाली आलोचक बन गए हैं। कार्लसन ने धार्मिक भ्रष्टाचार के एक रूप के रूप में ईसाई ज़ायोनीवाद पर हमला किया है, यह तर्क देते हुए कि अमेरिकी ईसाइयों को एक विदेशी राज्य के लिए राष्ट्रीय हित का त्याग करने के लिए प्रेरित किया गया है। उनकी आलोचनाएँ खुद को बौद्धिक और राष्ट्रवादी के रूप में प्रस्तुत करती हैं, लेकिन वे लंबे समय से यहूदी-विरोधी अधिकार से जुड़े विचारों के साथ असहज रूप से मेल खाती हैं।इस पारिस्थितिकी तंत्र के सबसे कठोर छोर पर निक फ़्यूएंट्स हैं, जिनका स्पष्ट रूप से यहूदी-विरोधी विश्वदृष्टिकोण पूरी तरह से राजनीतिक तर्कों से दूर है और इसके बजाय इज़राइल और यहूदियों को सभ्यता के दुश्मन के रूप में मानता है। फ्यूएंटेस अधिकांश रिपब्लिकन प्रतिष्ठानों के लिए विषैला बना हुआ है, लेकिन उनके विचार स्वतंत्र रूप से ऑनलाइन प्रसारित होते हैं और तेजी से व्यापक एमएजीए प्रवचन में घुस जाते हैं, जिन्हें अक्सर व्यंजना और विडंबना के माध्यम से सफेद कर दिया जाता है।दूसरी तरफ बेन शापिरो जैसी आवाज़ें हैं, जो एक नैतिक सहयोगी और रणनीतिक आवश्यकता के रूप में इज़राइल का बचाव करते हैं। इन पक्षों के बीच टकराव, कभी-कभी शाब्दिक और सम्मेलन सेटिंग में खेला जाता है, ने इज़राइल को रूढ़िवादी मीडिया के भीतर वफादारी की परीक्षा में बदल दिया है।कैंडेस ओवेन्स जैसे कार्यकर्ता आगे बढ़ गए हैं और ऐसी भाषा अपनाई है जो इज़राइल को लगभग आध्यात्मिक रूप से बुराई के रूप में चित्रित करती है। जो चीज़ एक समय एक रूढ़िवादी करियर को समाप्त कर देती थी वह अब एमएजीए पारिस्थितिकी तंत्र के कुछ हिस्सों में स्वतंत्र रूप से प्रसारित होती है।
धर्मशास्त्र, पुनः लिखा गया
नीति के पीछे एक शांत लेकिन अधिक परिणामी बदलाव छिपा है। धर्मशास्त्र.युवा रूढ़िवादी ईसाई बाइबिल की उस व्यवस्थागत पढ़ाई से दूर जा रहे हैं जिसने इज़राइल को ईश्वर की योजना के केंद्र में रखा था। कुछ लोग ईसाई राष्ट्रवादी या सहस्त्राब्दी के बाद के ढाँचे की ओर आकर्षित हो रहे हैं जो चुनी हुई सभ्यतागत परियोजना के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका को देखते हैं, इज़राइल को नहीं। हाई-प्रोफाइल एमएजीए हस्तियों सहित अन्य लोगों ने कैथोलिक धर्म की ओर रुख किया है, जो अंत समय के साथ इंजीलवादी ज़ायोनीवाद के जुनून को साझा नहीं करता है।परिणाम एक विश्वदृष्टिकोण है जिसमें इज़राइल अब पवित्र नहीं है, या विशेष रूप से विशेष भी नहीं है। कुछ व्याख्याओं में, यहूदी धर्म को अपूर्ण या अप्रचलित के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। ईसाई यूरोप में इस विचार का एक लंबा और बदसूरत इतिहास है। जब यह धर्मशास्त्र राष्ट्रवादी शिकायत के साथ विलीन हो जाता है, तो परिणाम केवल इज़राइल के प्रति संदेह नहीं होता है, बल्कि एक समूह के रूप में यहूदियों के प्रति शत्रुता होती है।
ट्रंप की रणनीतिक चुप्पी
ट्रम्प ने अपनी विशिष्ट व्यावहारिकता से इस फ्रैक्चर को देखा है। वह स्पष्ट रूप से इज़राइल का समर्थन करना, नेतन्याहू को गले लगाना और बिना किसी हिचकिचाहट के इज़राइली सैन्य कार्रवाइयों का बचाव करना जारी रखता है। लेकिन उन्होंने अपने व्यापक गठबंधन के भीतर इज़राइल विरोधी या यहूदी विरोधी तत्वों को अनुशासित करने में बहुत कम रुचि दिखाई है।एमएजीए राजनीति में उनके संभावित उत्तराधिकारी, जेडी वेंस, विशेष रूप से टालमटोल कर रहे हैं, ऐसे स्पष्ट बयानों से बचते हैं जो दोनों पक्षों को अलग-थलग कर सकते हैं। यह अस्पष्टता आकस्मिक नहीं है. एमएजीए अब एक ऐसा गठबंधन है जो विचारधारा के आधार पर नहीं बल्कि नाराजगी के कारण एकजुट है और इजराइल उन मुद्दों में से एक बन गया है जहां ये नाराजगी टकराती है।
यह क्यों मायने रखता है?
इज़राइल के विभाजन से एमएजीए के भविष्य के बारे में कुछ व्यापक पता चलता है।दशकों तक, रिपब्लिकन विदेश नीति नैतिक स्पष्टता पर आधारित थी। कभी-कभी सरलीकृत, कभी-कभी चयनात्मक, लेकिन स्थिर। वह स्पष्टता ख़त्म हो गई है. इसके स्थान पर अलगाववाद, ऑनलाइन कट्टरवाद, धार्मिक संशोधनवाद और विरासत में मिले कारणों से पीढ़ीगत थकान का एक अस्थिर मिश्रण है।इजराइल MAGA के भीतर सिर्फ एक और विदेश नीति बहस नहीं है। यह इस बात की परीक्षा है कि क्या आंदोलन एक अनुशासित राष्ट्रवादी परियोजना बन जाता है या षड्यंत्रकारी लोकलुभावनवाद में बदल जाता है। यह एक गहरा प्रश्न भी खड़ा करता है। MAGA स्टोर में क्या और कौन प्रवेश कर सकता है, इसका निर्णय कौन करता है?ट्रम्प अभी भी वर्तमान पर हावी हो सकते हैं। लेकिन इज़राइल पर लड़ाई से पता चलता है कि ट्रम्प के बाद का अधिकार बहुत कम पूर्वानुमानित होगा, बहुत कम सुसंगत होगा और उन गठबंधनों को तोड़ने के लिए बहुत अधिक इच्छुक होगा जिन्हें कभी शाश्वत माना जाता था।
