जेफ्री बॉयकॉट ने इंग्लैंड की बॉक्सिंग डे टेस्ट जीत को परीकथा जैसा क्षण नहीं माना। इसके बजाय, उन्होंने इसे एक स्पष्ट निर्णय के रूप में प्रस्तुत किया कि खेल अब कैसे खेला जाता है और, उनकी राय में, इसे कैसे खराब तरीके से खेला जाता है। द टेलीग्राफ में एक लेख में, बॉयकॉट ने भाग्य के किसी भी सुझाव को खारिज कर दिया और तर्क दिया कि परिणाम बुनियादी बातों पर आधारित था। “इंग्लैंड ने बॉक्सिंग डे टेस्ट जीता क्योंकि उन्होंने ऑस्ट्रेलिया की तुलना में बेहतर क्रिकेट खेला। यह कोई संयोग नहीं था,” उन्होंने आधुनिक बल्लेबाजी में संरचनात्मक समस्या के रूप में देखे जाने वाले तर्क को व्यापक बनाने से पहले लिखा।
बॉयकॉट के अनुसार, जिस तरह से बल्लेबाजों का विकास किया जा रहा है वह टेस्ट क्रिकेट की मांगों के विपरीत है। उन्होंने सफेद गेंद के प्रारूपों और उनके साथ आने वाली पिचों की प्रधानता पर ध्यान दिया। उन्होंने कहा, “एक दिवसीय मैच सबसे सपाट बल्लेबाजी पिचों पर खेले जाते हैं जो क्षेत्ररक्षक उपलब्ध करा सकते हैं ताकि बल्लेबाज गेंद को जोर से मारकर हावी हो सकें।” “यह तंग पिचों पर चलती गेंद के खिलाफ हिट करना सीखने के बिल्कुल विपरीत है।“ बॉयकॉट के लिए मामला किसी शृंखला या विरोध तक सीमित नहीं है. उनका मानना है कि मौजूदा कार्यक्रम से इंग्लैंड के अपने खिलाड़ियों को निराशा हो रही है। उन्होंने लिखा, “हमारे सर्वश्रेष्ठ बल्लेबाज बहुत कम काउंटी क्रिकेट खेलते हैं और टेस्ट मैचों के अलावा किसी भी दौरे पर नहीं खेलते हैं।” “अकेले नेट से बल्लेबाजों को चलती गेंद को खेलने की तकनीक में महारत हासिल करने में मदद नहीं मिलेगी।” फिर वह हताशा प्रशासकों की ओर मुड़ गई। बॉयकॉट ने ईसीबी पर दीर्घकालिक उत्कृष्टता पर राजस्व को प्राथमिकता देने का आरोप लगाया। उन्होंने लिखा, “अफसोस की बात है कि ईसीबी के प्रतिवादी उन्हें अधिक से अधिक 50-ओवर, टी20 और हंड्रेड क्रिकेट खेलने के लिए मजबूर कर रहे हैं क्योंकि इससे उन्हें बहुत पैसा मिलता है।” उन्होंने आगे लिखा, “और हम जानते हैं कि पैसा उनकी सफलता का विचार है, न कि एशेज जीतना या दुनिया की सर्वश्रेष्ठ टीम बनना।” यहां तक कि उन्होंने जो रूट के संघर्षों को व्यक्तिगत विफलता के बजाय चेतावनी संकेत के रूप में इस्तेमाल किया। बॉयकॉट ने लिखा, “जो रूट इंग्लैंड के सर्वश्रेष्ठ तकनीकी बल्लेबाज हैं, लेकिन सामान्य शैली में खेलने की कोशिश में उन्हें दो बार असफलता मिली।” “यह दिखाता है कि आधुनिक बल्लेबाजों को वास्तव में पता नहीं है कि सीम पिच पर खुद का बचाव कैसे करना है।” हालाँकि, ऑस्ट्रेलिया को सबसे कठिन मूल्यांकन प्राप्त हुआ। बॉयकॉट ने कहा कि वह और अन्य पूर्व खिलाड़ी पिछले कुछ समय से चिंता जता रहे थे। उन्होंने लिखा, “हममें से कुछ पूर्व खिलाड़ी इस दौरे से पहले और उसके दौरान कहते रहे हैं कि ऑस्ट्रेलियाई बल्लेबाजी सामान्य है और स्मिथ और हेड पर निर्भर है।” “दूसरी पारी में बल्लेबाजी लाइनअप ने दिखाया कि उनमें से कुछ कितने खराब हैं।” उन्होंने यह भी सवाल किया कि क्या पहली पारी में बढ़त हासिल करने के बाद ऑस्ट्रेलिया का दृष्टिकोण बदल गया। बॉयकॉट ने कहा, “मुझे नहीं पता, लेकिन मैंने जो देखा वह भयानक बल्लेबाजी थी,” उन्होंने हिचकिचाहट और खराब शॉट चयन के कारण आउट होने के अनुक्रम का विवरण देने से पहले कहा, जिसे वह टालने योग्य मानते थे। अंग्रेजी तेज गेंदबाजों के प्रभाव को स्वीकार करते हुए, बहिष्कार पूरी स्पष्टता के साथ वहीं समाप्त हो गया, जहां से शुरू हुआ था। “मैं इंग्लिश सीमरों की गुणवत्ता से कुछ भी नहीं छीनता, लेकिन उनमें से कुछ का आउट होना चौंकाने वाला था।” और यदि उनके फैसले के बारे में कोई संदेह था, तो उन्होंने इसे चार शब्दों में व्यक्त किया: “यह कुछ भयानक था।”