चार्ली किर्क की हत्या के बाद के हफ्तों में, रूढ़िवादी आंदोलन के भीतर दोष रेखाएं चौड़ी हो गई हैं, और कुछ आवाज़ों ने उस तनाव को कैंडेस ओवेन्स से अधिक बढ़ा दिया है। टिप्पणीकार ने अब अपना ध्यान पूरी तरह से एरिका किर्क की ओर केंद्रित कर दिया है, और सवाल किया है कि टर्निंग प्वाइंट यूएसए के प्रमुख ने सार्वजनिक जांच, आंतरिक असहमति और बढ़ते साजिश के आरोपों को कैसे संभाला है। जो बात एक दुःखी विधवा के प्रति सहानुभूति के रूप में शुरू हुई वह संकट के समय में जवाबदेही, पारदर्शिता और नेतृत्व के बारे में एक व्यापक तर्क बन गई है। ओवेन्स की टिप्पणियों ने ऑनलाइन तीव्र बहस छेड़ दी है, जिससे रूढ़िवादियों को शक्ति, जिम्मेदारी और विश्वसनीयता के बारे में असहज सवालों का सामना करने के लिए मजबूर होना पड़ा है।
कैंडेस ओवेन्स का तर्क है कि दर्द नेतृत्व को जांच से छूट नहीं देता है
ओवेन्स ने कहा है कि वह सैद्धांतिक रूप से सहमत हैं कि पारिवारिक शोक और दफन व्यवस्था निजी रहनी चाहिए। उन्होंने स्वीकार किया, “मुझे लगता है कि जब लोगों को दफनाया जाता है, तो उनका अंतिम संस्कार कहां और कैसे किया जाता है, यह एक बहुत ही निजी मामला है।” लेकिन उन्होंने गोपनीयता और चयनात्मक जुड़ाव के बीच एक स्पष्ट रेखा खींची, एरिका पर “मेघन मार्कल सिंड्रोम” का आरोप लगाया… जहां आप गोपनीयता चाहते हैं जब आप इसे चाहते हैं, लेकिन जब आप इसे चाहते हैं तो आप प्रचार चाहते हैं, और यह काम नहीं करता है।विवाद व्यक्तिगत सीमाओं से परे तक फैला हुआ है। ओवेन्स ने निराशा व्यक्त की कि एरिका ने दावा किया कि सार्वजनिक उपस्थिति जारी रखते हुए उसके पास साजिश के सिद्धांतों को संबोधित करने के लिए समय की कमी है। ओवेन्स ने कहा, “उसके पास समय है।” “उसका बस यही मतलब है: यह उसकी प्राथमिकता नहीं है।”एरिका ने अपनी ओर से यह कहते हुए अपनी स्थिति का बचाव किया है: “आप मेरा अपमान करते हैं, मुझे कोई फर्क नहीं पड़ता… लेकिन जब आप मेरे परिवार, मेरे टर्निंग पॉइंट यूएसए परिवार, मेरे (द) चार्ली किर्क शो परिवार के पीछे जाते हैं… नहीं।” उन्होंने जवाबदेही पर अपना ध्यान केंद्रित करते हुए कहा, “मैं अपने पति के लिए न्याय चाहती हूं।”ओवेन्स ने व्यापक आलोचना के साथ अपनी बात समाप्त की, जिस पर तीखी प्रतिक्रिया हुई: “इसीलिए बहुत सारे लोग हैं जो यह नहीं मानते कि महिलाएं कंपनियों का नेतृत्व करने के लिए तैयार हैं,” यह तर्क देते हुए कि उन्होंने जो प्रतिक्रिया देखी वह “एक अविश्वसनीय भावनात्मक प्रतिक्रिया थी जिसमें किसी भी तर्क का अभाव है।”यह आदान-प्रदान एक व्यक्तिगत विवाद से कहीं अधिक बन गया है: यह अब टर्निंग प्वाइंट यूएसए और इसके आसपास के आंदोलन के लिए एक निर्णायक क्षण का प्रतिनिधित्व करता है।यह भी पढ़ें: ‘वह एक समाजोपथ है’: कैंडेस ओवेन्स को बढ़ती विश्वसनीयता का सामना करना पड़ रहा है क्योंकि आलोचकों ने मिस्र के विमान के लापता होने के साक्ष्य पर सवाल उठाया है।
