जी राम जी, मनरेगा को ध्वस्त नहीं किया जाएगा, बीजेपी का कहना है | भारत समाचार

नई दिल्ली: भाजपा ने सोमवार को मनरेगा के रोलबैक की सोनिया गांधी की आलोचना को उनकी “राजनीतिक कल्पना” की उड़ान के रूप में खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया कि वीबी-जी रैम जी अधिनियम यूपीए-युग अधिनियम का विध्वंस नहीं है, बल्कि परिवर्तन के बीच भारत में सामाजिक सुरक्षा के नवीनीकरण और विस्तार के उद्देश्य से एक मरम्मत कार्य है।भाजपा के आईटी विभाग के प्रमुख अमित मालवीय ने कहा: “यह विध्वंस नहीं है, यह एक अतिदेय मरम्मत है। वास्तविक विकल्प करुणा और सुधार के बीच नहीं है, बल्कि अधूरे कागजी आश्वासन और वास्तव में काम करने वाले आधुनिक ढांचे के बीच है। वीबी-जी रैम जी सामाजिक सुरक्षा से पीछे हटने वाला नहीं है; यह बदलते भारत के लिए इसका नवीनीकरण और विस्तार है।”मालवीय का बयान तब आया जब कांग्रेस नेता ने कहा कि महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम के “विध्वंस” के ग्रामीण भारत के लाखों लोगों के लिए विनाशकारी परिणाम होंगे और सभी को एक साथ आने और सभी की रक्षा के लिए अधिकारों की रक्षा करने का आह्वान किया।उन्होंने उन पर गलत आचरण करने और सरासर झूठ बोलने का आरोप लगाया और आरोप लगाया कि मनरेगा व्यापक विचार-विमर्श का नतीजा नहीं है जैसा कि उन्होंने दावा किया था, बल्कि इसकी कल्पना राष्ट्रीय सलाहकार परिषद ने की थी, जिसकी अध्यक्षता वह करती थीं और यह एक सुपर कैबिनेट के रूप में कार्य करती थी।उनके तर्कों का खंडन करते हुए उन्होंने कहा कि संशोधित बजट ढांचे के बावजूद रोजगार का कानूनी अधिकार बरकरार है। खुली और प्रतिक्रियाशील होने से, अब यह सभी सरकारी योजनाओं की तरह एक नियम-आधारित प्रणाली है। उन्होंने कहा कि रोजगार गारंटी को कमजोर करना तो दूर, रोजगार गारंटी को 100 दिन से बढ़ाकर 125 दिन कर दिया गया है।उन्होंने कहा कि नया कानून ग्रामीण वेतन वृद्धि को नहीं दबाएगा, उन्होंने कहा कि आलोचक उन बदलावों को नजरअंदाज करते हैं जो ग्रामीण भारत में देखे गए हैं। “हालाँकि मनरेगा ने कठिनाइयों को कम करने में भूमिका निभाई है, लेकिन यह वर्तमान ग्रामीण वास्तविकताओं के साथ तालमेल नहीं बिठा पाई है। नाबार्ड और एमपीसीई के आंकड़ों से पता चलता है कि 80% ग्रामीण परिवार उच्च खपत की रिपोर्ट करते हैं, 42.2% उच्च आय की रिपोर्ट करते हैं और 58.3% अब विशेष रूप से औपचारिक ऋण पर निर्भर हैं। मनरेगा आज एक वैकल्पिक सुरक्षा जाल के रूप में कार्य करता है, न कि ग्रामीण आजीविका की परिभाषित विशेषता के रूप में।“इस आरोप पर कि केंद्र 90:10 से 60:40 व्यय मॉडल पर जाकर राज्यों पर वित्तीय बोझ डाल रहा है, मालवीय ने कहा कि मनरेगा को व्यवहार में केंद्र द्वारा कभी भी 90% तक वित्त पोषित नहीं किया गया था क्योंकि राज्य पहले से ही 25% सामग्री लागत, प्रमुख प्रशासनिक व्यय और 100% बेरोजगारी लाभ वहन कर रहे थे, अक्सर पूर्वानुमान और पारदर्शिता के बिना।उन्होंने कहा, “नया मॉडल केवल वित्तपोषण को औपचारिक और तर्कसंगत बनाता है, राज्यों को ऊपर से नीचे के जनादेश के निष्क्रिय कार्यान्वयनकर्ताओं के बजाय समान भागीदारों में बदल देता है।”