उत्तराखंड वन भूमि कब्ज़ा का मूकदर्शक है: सुप्रीम कोर्ट | भारत समाचार

उत्तराखंड वन भूमि कब्ज़ा का मूकदर्शक है: सुप्रीम कोर्ट | भारत समाचार

वन भूमि हड़पने में उत्तराखंड मूकदर्शक: सुप्रीम कोर्ट

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को उत्तराखंड में निजी पक्षों द्वारा वन भूमि हड़पने पर चिंता व्यक्त की और कहा कि यह चौंकाने वाला है कि राज्य सरकार वर्षों से मूक दर्शक बनी हुई है।वन भूमि के एक विवादित हिस्से पर विवाद की अपील पर सुनवाई करते हुए, सीजेआई सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने मामले को व्यापक बनाया और 2,866 एकड़ भूमि के कथित विनियोग की जांच करने का फैसला किया – जिसे सरकारी वन भूमि के रूप में अधिसूचित किया गया था – और कथित तौर पर 1950 में ऋषिकेश स्थित सोसायटी पशु लोक सेवा समिति को पट्टे पर दिया गया था, जिसने बाद में अपने सदस्यों को भूमि पार्सल आवंटित किए।“प्रथम दृष्टया तथ्य बताते हैं कि कैसे हजारों एकड़ वन भूमि को निजी व्यक्तियों द्वारा व्यवस्थित रूप से हड़प लिया गया है… क्या हमें चौंकाने वाली बात यह लगती है कि उत्तराखंड राज्य और उसके अधिकारी मूकदर्शक की तरह महसूस करते हैं, जब उनकी आंखों के सामने, वन भूमि को व्यवस्थित रूप से विनियोजित किया जाता है। तदनुसार, हम इस स्वत: संज्ञान प्रक्रिया के दायरे का विस्तार करने का प्रस्ताव करते हैं। एक नोटिस जारी किया जाए,” उन्होंने कहा।अदालत ने मामले की जांच का आदेश दिया और सरकारी अधिकारियों से रिपोर्ट मांगी। उन्होंने सभी हितधारकों को यथास्थिति बनाए रखने का आदेश दिया। उन्होंने कहा कि विवादित जमीनें बेची या निस्तारित नहीं की जाएंगी और आगे कोई निर्माण नहीं होगा। उन्होंने आदेश दिया कि विवादित जमीन पर किसी तीसरे पक्ष का अधिकार नहीं बनेगा.“प्रमुख सचिव और मुख्य वन संरक्षक को तथ्यों की जांच करने और इस अदालत को एक रिपोर्ट सौंपने के लिए एक जांच समिति का गठन करना चाहिए। निजी व्यक्ति भूमि को अलग नहीं कर सकते हैं या तीसरे पक्ष के अधिकार नहीं बना सकते हैं। किसी भी निर्माण की अनुमति नहीं दी जाएगी. घरों को छोड़कर खाली जमीनें वन विभाग और संबंधित कलेक्टर के कब्जे में ले ली जाएंगी, ”पीठ ने कहा।इस मामले में, भूमि का एक बड़ा हिस्सा (2,866 एकड़) क्षेत्र के गरीब भूमिहीन परिवारों को आवंटन के लिए 1950 में पशुलोक सेवा समिति को पट्टे पर दिया गया था। सोसायटी ने 1984 में 594 एकड़ जमीन वन विभाग को सौंप दी। लेकिन याचिकाकर्ता द्वारा 2001 में जमीन पर कब्जा करने का दावा करने के बाद विवाद खड़ा हो गया।

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *