‘मुझे चार्ली कभी पसंद नहीं आया’: चार्ली किर्क हत्या पर साजिश के आरोप तेज होने पर कैंडेस ओवेन्स ने बेन शापिरो पर विदेशी वफादारी का आरोप लगाया

कैंडेस ओवेन्स ने यह सुझाव देकर बेन शापिरो के साथ अपने झगड़े को बढ़ा दिया है कि चार्ली किर्क की हत्या पर उनके षड्यंत्र के दावों की उनकी कड़ी निंदा गहरी विदेशी भागीदारी का संकेत देती है। ओवेन्स का कहना है कि शापिरो का दृष्टिकोण और निष्ठा सवाल उठाती है, जबकि शापिरो ने सार्वजनिक रूप से उनके आरोपों को निराधार और नैतिक रूप से खतरनाक बताया है, जिससे रूढ़िवादी मीडिया हलकों में गहरी दरार उजागर हुई है।

कैंडेस ओवेन्स ने बेन शापिरो के साथ अपने सार्वजनिक विवाद को और अधिक गहरे क्षेत्र में ले जाया है, जिससे लंबे समय से चल रहे वैचारिक विभाजन को एक ज्वलनशील व्यक्तिगत और राजनीतिक टकराव में बदल दिया गया है। रूढ़िवादी मीडिया के भीतर जो असहमति के रूप में शुरू हुआ वह अब आख्यानों, वफादारी और शक्ति का पूर्ण युद्ध बन गया है। ओवेन्स की नवीनतम टिप्पणियों से पता चलता है कि वह शापिरो को केवल एक आलोचक के रूप में नहीं देखती हैं, बल्कि उन हितों की रक्षा करने वाले एक केंद्रीय व्यक्ति के रूप में देखती हैं जिनके बारे में उनका मानना ​​​​है कि वे छिपे हुए हैं। उनकी टिप्पणियाँ ऐसे समय में आई हैं जब अधिकार स्पष्ट रूप से खंडित हो गया है और उन मीडिया हस्तियों के बीच विश्वास कम हो रहा है जो कभी समान दर्शक वर्ग साझा करते थे। विवाद टिप्पणियों से आगे बढ़ गया है और ऐसे आरोप बन गए हैं जिनका नैतिक और वैश्विक महत्व है, जिससे आंदोलन को यह सामना करने के लिए मजबूर होना पड़ा कि आंतरिक असहमति विनाशकारी बनने से पहले कितनी दूर तक जा सकती है।

कैंडेस ओवेन्स क्यों सोचते हैं कि बेन शापिरो की प्रतिक्रिया साबित करती है कि खेल में कुछ बड़ा है

ओवेन्स का सबसे भड़काऊ बयान टर्निंग प्वाइंट यूएसए के संस्थापक चार्ली किर्क की हत्या पर शापिरो की प्रतिक्रिया पर केंद्रित है। एक पोस्ट में जिस पर तुरंत प्रतिक्रिया हुई, उसने लिखा: “हर बार जब बेन बोलता है, मुझे और अधिक निश्चित महसूस होता है कि इज़राइल 9/10 में शामिल है। वे चार्ली की हत्या में भी शामिल हैं।” उन्होंने आगे बढ़कर शापिरो के इरादों और ईमानदारी पर सवाल उठाया और कहा: “उसे चार्ली कभी पसंद नहीं था और अब वह अचानक दिखावा कर रहा है कि उसकी विरासत की रक्षा करना उसका कर्तव्य है।”ओवेन्स के लिए, शापिरो की बार-बार की गई निंदा सैद्धांतिक नाराजगी नहीं बल्कि गलत वफादारी का सबूत है। “बेन केवल इज़राइल के हितों की परवाह करता है। इसलिए इज़राइल इसमें शामिल है,” उन्होंने विवाद को व्यक्तिगत नैतिकता के बजाय भूराजनीतिक वफादारी के रूप में बताते हुए निष्कर्ष निकाला।टर्निंग प्वाइंट यूएसए के अमेरिकाफेस्ट में बोलते हुए शापिरो ने ओवेन्स के सिद्धांतों को दृढ़ता से खारिज कर दिया, उन्हें लापरवाह और निराधार बताया। उन्होंने उन पर मोसाद से लेकर यूरोपीय खुफिया एजेंसियों तक सभी को फंसाने की साजिशें फैलाने का आरोप लगाया, और जोर देकर कहा कि उन्हें रिपोर्ट करना उनका “नैतिक दायित्व” था। उनकी टिप्पणियों ने विभाजन को चौड़ा कर दिया, क्योंकि उन्होंने ओवेन्स की निंदा करने से इनकार करने के लिए अन्य रूढ़िवादी हस्तियों की भी आलोचना करते हुए कहा: “जो लोग कैंडेस के वास्तव में क्रूर हमलों की निंदा करने से इनकार करते हैं… वे कायरता के दोषी हैं।”इज़रायली नेताओं के सार्वजनिक खंडन और चार्ली किर्क की विधवा की निंदा के बावजूद, ओवेन्स पीछे नहीं हटे हैं। इसके बजाय, वह दोगुनी हो गई है, खुद को एक सच बोलने वाले के रूप में स्थापित कर रही है, जिसे वह समन्वित चुप्पी मानती है। चाहे उनके दावों को प्रतिध्वनित किया जाए या खारिज कर दिया जाए, एक बात स्पष्ट है: यह लड़ाई अब केवल विचारधारा के बारे में नहीं है, बल्कि इस बारे में है कि आधुनिक अमेरिकी अधिकार की कथा को कौन नियंत्रित करता है।यह भी पढ़ें: कैंडेस ओवेन्स ने भुगतान प्राप्त करने से इनकार कर दिया क्योंकि इंटरनेट ने एरिका किर्क से मुलाकात के बाद उनके स्वर में बदलाव पर सवाल उठाया था