नई दिल्ली: न्यायपालिका में भ्रष्टाचार की चौंकाने वाली सार्वजनिक स्वीकारोक्ति में, सीजेआई सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने बुधवार को कहा कि न्यायाधीशों द्वारा अपनी सेवानिवृत्ति की पूर्व संध्या पर अनावश्यक विचारों के लिए कई आदेश पारित करने की प्रवृत्ति बढ़ रही है।मध्य प्रदेश के एक मुख्य जिला न्यायाधीश द्वारा उनकी सेवानिवृत्ति से 10 दिन पहले उनके निलंबन को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए, कथित तौर पर उनके द्वारा पारित दो अदालती आदेशों के कारण, सीजेआई कांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने कहा, “याचिकाकर्ता ने अपनी सेवानिवृत्ति से ठीक पहले छह मारना शुरू कर दिया। यह एक दुर्भाग्यपूर्ण प्रवृत्ति है। मैं और अधिक विस्तार नहीं करना चाहता।”न्यायिक अधिकारी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता विपिन सांघी ने कहा कि उनका वार्षिक गोपनीय रिपोर्ट में बहुत अच्छे अंकों के साथ एक प्रभावशाली करियर था। वह 30 नवंबर को सेवानिवृत्त होने वाले थे, लेकिन जाहिर तौर पर दो अदालती आदेशों के कारण उन्हें 19 नवंबर को निलंबित कर दिया गया था। “किसी अधिकारी को उन अदालती आदेशों के लिए कैसे निलंबित किया जा सकता है जिनके खिलाफ उच्च न्यायपालिका में अपील की जा सकती है और सुधार किया जा सकता है?” -सांघी ने पूछा.अदालत ने कहा, “गलत आदेश जारी करने के लिए किसी न्यायिक अधिकारी के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू नहीं की जा सकती। इसके लिए उसे निलंबित नहीं किया जा सकता। लेकिन अगर आदेश स्पष्ट रूप से बेईमान हैं?” सुप्रीम कोर्ट ने आरटीआई आवेदन के माध्यम से निलंबन की जानकारी मांगने का विरोध किया न्यायिक अधिकारी 30 नवंबर को सेवानिवृत्त होने वाले थे। 20 नवंबर को, सुप्रीम कोर्ट ने मप्र सरकार को सेवानिवृत्ति को एक साल के लिए स्थगित करने का निर्देश दिया क्योंकि उसने राज्य कर्मचारियों की सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाकर 62 वर्ष कर दी थी। न्यायिक अधिकारी अब 30 नवंबर, 2026 को सेवानिवृत्त होंगे। सीजेआई ने कहा, “न्यायिक अधिकारी को जब वे दो आदेश पारित किए गए थे, तब उन्हें पता नहीं था कि उनकी सेवानिवृत्ति की आयु एक वर्ष बढ़ गई है। न्यायाधीशों द्वारा सेवानिवृत्ति से ठीक पहले इतने सारे आदेश पारित करने की प्रवृत्ति बढ़ रही है।”अदालत ने सांघी से पूछा कि न्यायिक अधिकारी ने निलंबन को चुनौती देने के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा क्यों नहीं खटखटाया। सांघी ने कहा कि चूंकि यह पूर्ण अदालत का फैसला था, न्यायिक अधिकारी ने सोचा कि निष्पक्ष सुनवाई के लिए सुप्रीम कोर्ट जाना बेहतर होगा।अदालत ने कहा, “ऐसे बहुत से मामले हैं जहां उच्च न्यायालयों ने न्यायिक पहलू पर पूर्ण अदालत के फैसलों को खारिज कर दिया है।” अदालत ने न्यायिक अधिकारी द्वारा आरटीआई आवेदन के माध्यम से अपने निलंबन का कारण मांगने पर भी आपत्ति जताई। “वह इस संबंध में शिकायत दर्ज कर सकते थे। एक वरिष्ठ न्यायिक अधिकारी से जानकारी के लिए आरटीआई मार्ग का सहारा लेने की उम्मीद नहीं की जाती है। हमें याचिका पर विचार करने का कोई कारण नहीं दिखता है।” याचिकाकर्ता स्थगन आदेश को रद्द करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय के समक्ष शिकायत दर्ज कर सकता है। अदालत ने कहा, “उच्च न्यायालय उनके अभ्यावेदन पर चार सप्ताह में फैसला करेगा।”