नई दिल्ली: यह एक ऐसा मामला है जिसमें आरोपी और उत्तरजीवी दोनों ही न्याय प्रशासन प्रणाली के शिकार बन गए, क्योंकि पूर्व के साथ अन्याय हुआ था, जिसे उस अपराध के लिए 13 साल जेल में बिताने पड़े जो उसने नहीं किया था, जबकि बाद वाले को न्याय से वंचित कर दिया गया क्योंकि जब वह चार साल की थी, तब उसके खिलाफ यौन उत्पीड़न के असली अपराधी पर मुकदमा नहीं चलाया गया था।यह देखते हुए कि पुलिस ने “निराशाजनक रूप से असफल जांच” की और असली अपराधी को बचाने के लिए आरोपियों के खिलाफ एक कहानी गढ़ी, और निचली अदालतों ने यांत्रिक रूप से अभियोजन पक्ष के संस्करण को स्वीकार कर लिया और सच्चाई का खुलासा नहीं किया, सुप्रीम कोर्ट की न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और संदीप मेहता की पीठ ने 2013 के गोधरा लड़की यौन उत्पीड़न मामले में आरोपियों को बरी कर दिया।यह राहत उस आरोपी के बाद आई, जिसे ट्रायल कोर्ट और गुजरात हाई कोर्ट ने आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी, उसने 13 साल जेल में बिताए।गुजरात पुलिस निराशाजनक रूप से विफल जांच ने सच्चाई को उजागर करने के बजाय अस्पष्ट कर दिया: सुप्रीम कोर्टयह अदालत इस गंभीर वास्तविकता से अनभिज्ञ नहीं रह सकती कि आपराधिक मामलों से इस तरह निपटने से न केवल इसमें शामिल लोगों पर बल्कि न्याय प्रणाली पर भी निशान पड़ते हैं। जब जांच इस तरीके से की जाती है कि उनके मूल उद्देश्य को धोखा दिया जाता है और परीक्षण सत्य की खोज से अलग होकर यांत्रिक अभ्यास बन जाते हैं, तो परिणामस्वरूप न्याय की विफलता अदालत कक्ष की सीमाओं से परे तक फैल जाती है। यह जनता के विश्वास को ख़त्म करता है, पीड़ितों में अनिश्चितता पैदा करता है, और बड़े पैमाने पर समाज को एक भयावह संदेश भेजता है कि न्याय की खोज जटिलता की वेदी पर नहीं बल्कि उदासीनता के हाथों विफल हो सकती है। सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने कहा, “आपराधिक कानून, जिसे कमजोर लोगों की रक्षा के लिए एक सुरक्षा कवच होना चाहिए, जब प्रक्रियात्मक खामियां और संस्थागत लापरवाही वास्तविक न्याय पर भारी पड़ जाती है, तो अनजाने क्रूरता का साधन बनने का जोखिम होता है।”उन्होंने गुजरात पुलिस की जांच के तरीके पर गहरी चिंता व्यक्त की. कई गवाहों के बयानों की जांच करने के बाद, अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची कि अपराध में अभियुक्तों को फंसाने की पूरी कहानी घटना के अगले दिन परामर्श और विचार-विमर्श के बाद तैयार की गई थी। अदालत ने कहा कि अभियोजन मामले पर इस घोर अलंकरण के प्रभाव पर ट्रायल कोर्ट या एचसी द्वारा उचित परिप्रेक्ष्य में विचार नहीं किया गया।“चार साल की बच्ची के क्रूर यौन उत्पीड़न का एक गंभीर और परेशान करने वाला मामला इस अदालत के समक्ष है, जो जांच उदासीनता और प्रक्रियात्मक कमियों की परतों में छिपा हुआ है। घटना के मुखबिर की पूरी जानकारी के बावजूद, एफआईआर में सबसे प्राथमिक विवरण भी नहीं है, न तो आरोपी व्यक्ति (यहां अपीलकर्ता) का नाम और न ही बाद की परिस्थिति के कथित गवाहों का उल्लेख किया गया है, जिन्हें एक साथ देखा गया था। इसके बाद जो हुआ वह एक निराशाजनक रूप से असफल जांच थी और पांडित्यपूर्ण कठोरता के साथ एक परीक्षण किया गया जिसने सच्चाई को उजागर करने के बजाय अस्पष्ट कर दिया। गवाहों का अत्यधिक अप्राकृतिक व्यवहार, घोर असंवेदनशीलता और उदासीनता, विरोधाभासों और स्पष्ट मनगढ़ंत बातों से चिह्नित, अभियोजन पक्ष के मामले की विश्वसनीयता पर गंभीर संदेह पैदा करता है। हालाँकि, इस परेशान करने वाली स्थिति का सामना करते हुए, आरोपी को दोषी ठहराया गया और वह लगभग तेरह वर्षों तक सलाखों के पीछे रहा, ”उन्होंने कहा।अदालत ने कहा कि जांच अधिकारी महत्वपूर्ण फोरेंसिक सामग्री को सुरक्षित और संरक्षित करने में विफल रहे, जो वस्तुनिष्ठ पुष्टि प्रदान करती और सच्चाई स्थापित करने में मदद करती। उन्होंने कहा कि विफलता न केवल अभियोजन पक्ष के मामले को कमजोर करती है, बल्कि एक वैध भय भी पैदा करती है कि जांच आवश्यक निष्पक्षता और परिश्रम के साथ नहीं की गई होगी और इस संभावना से इंकार नहीं किया जा सकता है कि “इस तरह की निष्क्रियता अपराध के सच्चे अपराधियों की रक्षा के लिए थी, या कम से कम संचालित थी।”