‘भगवान ने केवल पुरुषों और महिलाओं को बनाया’: ओक्लाहोमा के छात्र को लिंग पर निबंध के लिए शून्य दिया गया, जिससे प्रतिक्रिया हुई विश्व समाचार

ओक्लाहोमा विश्वविद्यालय में एक नियमित कार्य के रूप में जो शुरू हुआ वह एक राष्ट्रीय विवाद बन गया है, जिसने राजनेताओं, कार्यकर्ता समूहों और केबल समाचारों को आकर्षित किया है। तीसरे वर्ष की प्री-मेड छात्रा सामंथा फुलनेकी को ईसाई मान्यताओं पर अपने तर्कों को आधारित करने के बाद लैंगिक रूढ़िवादिता के बारे में मनोविज्ञान निबंध में शून्य अंक प्राप्त हुआ। वह कहती है कि ग्रेड ने उसके विश्वास को दंडित किया। उनके प्रोफेसरों का कहना है कि लेख अकादमिक मानकों के अनुरूप नहीं है।कुछ ही दिनों में विवाद कक्षाओं से आगे बढ़ गया। निबंध के स्क्रीनशॉट व्यापक रूप से ऑनलाइन प्रसारित हुए, रूढ़िवादी संगठनों ने कहानी को बढ़ावा दिया और रिपब्लिकन सांसदों ने विश्वविद्यालय के खिलाफ कार्रवाई की धमकी दी। इस प्रकरण ने अकादमिक स्वतंत्रता, स्वतंत्र भाषण, धार्मिक अभिव्यक्ति और कॉलेज परिसरों में संस्कृति युद्ध संघर्ष कैसे तेजी से बढ़ रहे हैं, इस पर बहस फिर से शुरू कर दी है।

कैसे एक लिंग असाइनमेंट शून्य में समाप्त हो गया

असाइनमेंट में छात्रों से समाज में लैंगिक अपेक्षाओं के बारे में एक अकादमिक लेख पर 650 शब्दों की प्रतिक्रिया लिखने के लिए कहा गया। बाद में ऑनलाइन साझा किए गए स्क्रीनशॉट के अनुसार, फुलनेकी के निबंध में तर्क दिया गया कि लिंग भूमिकाएं दैवीय रूप से बनाई गई हैं, कई लिंगों के विचार को खारिज कर दिया और समकालीन लिंग विचारधारा को हानिकारक बताया।पाठ्यक्रम का मूल्यांकन करने वाले दो स्नातक प्रशिक्षकों ने फुलनेकी को बताया कि उनका पेपर अनुभवजन्य साक्ष्य के बजाय व्यक्तिगत विचारधारा पर आधारित था, उन्होंने सौंपे गए पेपर को पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं किया था, और इसमें वह भाषा भी शामिल थी जो उन्हें आपत्तिजनक लगी। इसी आधार पर उन्होंने निबंध को शून्य अंक दिया.फ़ुलनेकी इस मूल्यांकन पर सवाल उठाते हैं। उन्होंने कहा कि उन्होंने निर्देशों का पालन किया, उनका मानना ​​​​था कि उनके विचार इस मुद्दे के लिए प्रासंगिक थे, और उन्हें लगा कि अकादमिक सेटिंग में धार्मिक विश्वास व्यक्त करने के लिए उन्हें विशेष रूप से दंडित किया गया था।

रेटिंग पर विवाद से लेकर राजनीतिक टकराव तक

असहमति एक आंतरिक मामला बनी रह सकती थी, जिसे विश्वविद्यालय की ग्रेड अपील प्रक्रिया के माध्यम से नियंत्रित किया जा सकता था। इसके बजाय, फ़ुलनेकी द्वारा रूढ़िवादी कार्यकर्ताओं और अधिकारियों से संपर्क करने के बाद यह तुरंत सार्वजनिक हो गया।उन्हें टीचर फ़्रीडम अलायंस के निदेशक रयान वाल्टर्स से प्रोत्साहन मिला, जिन्होंने उनसे वापस लड़ने और सार्वजनिक होने का आग्रह किया। कुछ ही समय बाद, ओक्लाहोमा विश्वविद्यालय के टर्निंग पॉइंट यूएसए चैप्टर ने एक्स पर अपने निबंध और प्रशिक्षकों की टिप्पणियों के स्क्रीनशॉट पोस्ट किए, जिसमें स्पष्ट रूप से लिखा गया कि रेटिंग देने वालों में से एक ट्रांसजेंडर है। पोस्ट वायरल हो गई और लाखों बार देखा गया।ओक्लाहोमा रिपब्लिकन सांसदों ने जांच की मांग की, फंडिंग में कटौती की धमकी दी और विश्वविद्यालय के नेताओं के साथ बैठक की मांग की। फ़ुलनेकी रूढ़िवादी मीडिया आउटलेट्स में दिखाई दीं और राजनीतिक कार्यक्रमों में उनकी प्रशंसा की गई, जहां उनके मामले को उच्च शिक्षा में ईसाई विरोधी पूर्वाग्रह के सबूत के रूप में प्रस्तुत किया गया था।

संकाय प्रतिक्रिया और सुरक्षा संबंधी चिंताएँ

जैसे-जैसे राष्ट्रीय ध्यान बढ़ा, वैसे-वैसे परिसर में चिंताएँ भी बढ़ीं। विश्वविद्यालय के स्नातक छात्र सीनेट के अनुसार, इसमें शामिल स्नातक प्रशिक्षकों को तीव्र प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ा। दो प्रशिक्षकों को निलंबित कर दिया गया और एक को पाठ्यक्रम पढ़ाने से हटा दिया गया, जबकि विश्वविद्यालय जांच कर रहा है कि क्या धार्मिक भेदभाव हुआ था।फ़ुलनेकी के समर्थकों का तर्क है कि अकादमिक स्थानों में असहमतिपूर्ण दृष्टिकोण को समायोजित किया जाना चाहिए और धार्मिक दृष्टिकोण को हाथ से खारिज नहीं किया जाना चाहिए। आलोचकों का उत्तर है कि शून्य अंक कार्य अपेक्षाओं को पूरा करने में विफलता को दर्शाता है, न कि मान्यताओं के प्रति भेदभाव को।ओक्लाहोमा मामला संयुक्त राज्य अमेरिका में देखे गए व्यापक पैटर्न पर फिट बैठता है, जहां कक्षाओं में व्यक्तिगत विवाद तेजी से राष्ट्रीय संस्कृति युद्ध की लड़ाई में बदल जाते हैं। अन्य विश्वविद्यालयों में इसी तरह के विवादों के कारण इस्तीफे, नीति परिवर्तन और तीव्र राजनीतिक दबाव पड़ा है।

आगे क्या होता है?

ओकलाहोमा विश्वविद्यालय ने कहा है कि वह अपनी स्थापित प्रक्रियाओं के माध्यम से मामले की समीक्षा कर रहा है, हालांकि जांच जारी रहने के दौरान उसने सीमित सार्वजनिक टिप्पणी की पेशकश की है। यह अभी तक स्पष्ट नहीं है कि फुलनेकी का ग्रेड बदलेगा या किसी प्रशिक्षक के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई की जाएगी।फिलहाल, इस मामले पर राय बंटी हुई है। उनके अनुयायियों के लिए, यह एक छात्रा की कहानी है जो अपने विश्वास की रक्षा करती है। आलोचकों के लिए, यह राजनीतिक दबाव का एक उदाहरण है जो अकादमिक स्वतंत्रता को कमजोर करता है।