‘गंध की कल्पना करें’: क्लाइन एआई प्रमुख की भारत विरोधी टिप्पणी न तो मजाक थी और न ही तटस्थ | विश्व समाचार

जब हैकथॉन की एक तस्वीर के तहत एक पंक्ति की प्रतिक्रिया ने एक्स पर हंगामा खड़ा कर दिया, तो भारतीय और दक्षिण एशियाई तकनीकी समुदाय के बाहर के कई लोगों ने शुरू में प्रतिक्रिया को अतिशयोक्तिपूर्ण बताकर खारिज कर दिया। यह वाक्यांश छोटा, अस्पष्ट था और, कुछ लोगों के लिए, लंबे समय और भीड़ भरे कमरों के बारे में एक भद्दे मजाक के रूप में आसानी से समझाया गया था। लेकिन तकनीकी क्षेत्र में कई भारतीयों के लिए, टिप्पणी बहुत अलग थी। इसने वर्षों की रूढ़िवादिता, कूटबद्ध अपमान और अनुभवों से निर्मित एक राग छेड़ा जो कुछ शब्दों को तटस्थ के अलावा कुछ भी नहीं बनाता है।

वास्तव में क्या हुआ?

विवाद तब शुरू हुआ जब एक हाई-प्रोफाइल हैकथॉन की तस्वीर, जिसमें डेवलपर्स और इंजीनियरों की एक बड़ी भीड़ दिख रही थी, एक्स पर साझा की गई थी। जवाब में, क्लाइन के एआई प्रमुख निक पाश ने “गंध की कल्पना करें” वाक्यांश के साथ जवाब दिया। लगभग तुरंत ही, भारतीय और दक्षिण एशियाई उपयोगकर्ताओं ने बताया कि यह वाक्यांश उनके समुदाय पर निर्देशित एक नस्लवादी मीम के रूप में ऑनलाइन व्यापक रूप से पहचाना जाता है।आलोचना बढ़ने पर, पाश ने टिप्पणी को एक हानिरहित हैकथॉन मजाक के रूप में बचाव किया और माफी मांगने से इनकार कर दिया। उन्होंने लिखा, “मैं हैकथॉन के बारे में एक हानिरहित मजाक बनाने के लिए माफ़ी नहीं मांगूंगा, जिससे बदबू आती है,” उन्होंने लिखा, उन्होंने यह भी कहा कि उन्होंने उस वर्ष ऐसे कई कार्यक्रमों में भाग लिया था और “उन सभी से बदबू आ रही थी।”उस रुख ने प्रतिक्रिया को तीव्र कर दिया। तकनीकी पारिस्थितिकी तंत्र में प्रमुख आवाज़ों ने सार्वजनिक रूप से यह समझाने के लिए कदम उठाया कि इस वाक्यांश का इरादा चाहे जो भी हो, इसका नस्लीय अर्थ क्यों था। भारतीय मूल के प्रौद्योगिकी निवेशक डीडी दास ने स्पष्ट रूप से कहा: “जब भी मैंने ‘गंध की कल्पना’ देखी है, यह भारतीयों पर हमला है।” उनकी बात, जिसे कई अन्य लोगों ने भी साझा किया, हर चुटकुले में द्वेष को शामिल करने की नहीं थी, बल्कि यह पहचानने की थी कि कुछ वाक्यांश ऑनलाइन कैसे काम करते हैं।बहस तेजी से बढ़ी और वैध आलोचना के अलावा, उत्पीड़न और धमकियों के मामले भी सामने आए, जिसकी कई आलोचकों ने निंदा की। जनता के लगातार दबाव के बाद ही क्लाइन के संस्थापक और सीईओ सउद रिज़वान ने एक बयान जारी किया। उन्होंने कंपनी को टिप्पणी से दूर कर दिया और स्वीकार किया कि नुकसान हुआ है, हालांकि उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि टिप्पणी का उद्देश्य ठेस पहुंचाना नहीं था।

एक लंबा और बदसूरत इतिहास वाला एक वाक्यांश

यह प्रतिक्रिया हास्य के प्रति अतिसंवेदनशीलता से प्रेरित नहीं थी। “इमैजिन द स्मेल” को व्यापक रूप से ऑनलाइन एक नस्लवादी मीम के रूप में मान्यता प्राप्त है, जिसका उपयोग भारतीयों और दक्षिण एशियाई लोगों का मज़ाक उड़ाने के लिए किया जाता है, विशेष रूप से तकनीक और गेमिंग क्षेत्रों में। वर्षों से, यह वाक्यांश स्वच्छता, भोजन और भीड़भाड़ के बारे में रूढ़िवादिता के साथ प्रसारित होता रहा है, जो अक्सर प्रशंसनीय अस्वीकार्यता को संरक्षित करते हुए भारतीय पेशेवरों को नीचा दिखाने के तरीके के रूप में कार्य करता है।इसके पीछे सबसे लगातार प्रचलित विचारों में से एक यह विचार है कि भारतीयों में “करी जैसी गंध” होती है, एक रूढ़िवादिता जो दशकों से स्कूलों, कार्यस्थलों और लोकप्रिय संस्कृति में दक्षिण एशियाई लोगों का अनुसरण करती रही है। खेल के मैदान के तानों से लेकर ऑफिस के चुटकुलों से लेकर गुमनाम टिप्पणी अनुभागों तक, भोजन, मसाले और शरीर एक ही अपमान में मिल जाते हैं, जिसका अर्थ अशुद्धता और अन्यता है। भारतीय मीडिया टिप्पणियों ने बार-बार इस उपहास के लिए औपनिवेशिक युग के दृष्टिकोण को जिम्मेदार ठहराया है जो नस्लीय पदानुक्रम के उपकरण के रूप में स्वच्छता और शारीरिक अंतर का उपयोग करता था।ऑनलाइन फ़ोरम स्पष्ट करते हैं कि एसोसिएशन कितना सामान्य है। भारतीय और दक्षिण एशियाई उपयोगकर्ता अक्सर असंबंधित फ़ोटो या वीडियो के नीचे “करी जैसी गंध” या “गंध की कल्पना करें” जैसी टिप्पणियों का वर्णन करते हैं, अक्सर इमोजी प्रतिक्रियाओं के साथ हास्य के बजाय मजाक का संकेत देते हैं। शब्दांकन सटीक रूप से जीवित रहता है क्योंकि यह उपयोगकर्ताओं को चुनौती दिए जाने पर विडंबना या कथित अस्पष्टता के पीछे छिपने की अनुमति देता है।उस इतिहास के कारण आशय गौण हो जाता है। जब किसी विशिष्ट समूह को संबोधित करने के लिए भाषा का बार-बार उपयोग किया जाता है, तो इसका अर्थ तब भी होता है जब वक्ता एक अलग संदर्भ पर जोर देता है। कई भारतीयों के लिए शब्द कोरी स्लेट की तरह नहीं आते। वे भरे हुए आते हैं।

इरादा बनाम प्रभाव एक समान बहस नहीं है

टिप्पणी के रक्षकों ने मुख्य रूप से इरादे पर ध्यान केंद्रित किया, यह तर्क देते हुए कि चूंकि इसका उद्देश्य नस्लवादी होना नहीं था, इसलिए इसे इस तरह नहीं माना जाना चाहिए। लेकिन यह ढांचा यह नहीं समझता कि नुकसान कैसे संचालित होता है। प्रभाव दोहराव, शक्ति और संदर्भ से निर्धारित होता है, तथ्य के बाद पेश किए गए किसी एक स्पष्टीकरण से नहीं।तकनीकी क्षेत्र में काम करने वाले भारतीयों के लिए, प्रभाव संचयी है। यह स्कूल के मैदान में छेड़-छाड़, ऑनलाइन नाम-पुकारने, कार्यस्थल के चुटकुलों और कठिन या हास्यहीन करार दिए जाने से बचने के लिए हंसने के निरंतर दबाव से बना है। इस लेंस के माध्यम से देखने पर, टिप्पणी अलगाव में मौजूद नहीं थी। यह एक परिचित पैटर्न में फिट बैठता है।यह कहना किसी व्यक्ति को दंडित करने के बारे में नहीं था। यह एक ऐसी समस्या का नामकरण करने के बारे में था जिसे अक्सर कम कर दिया जाता है या नजरअंदाज कर दिया जाता है। कई भारतीय आवाजों ने सार्वजनिक रूप से एक ही बात कही: भले ही टिप्पणी का उद्देश्य भारत विरोधी नहीं था, लेकिन इसका प्रभाव उन टिप्पणियों से अप्रभेद्य था जो स्पष्ट रूप से हैं।

कॉर्पोरेट उत्तर और अनसुलझे प्रश्न

क्लाइन की प्रतिक्रिया एक परिचित कॉर्पोरेट दुविधा को दर्शाती है। कंपनियां अक्सर प्रतिष्ठा संबंधी गिरावट को प्रबंधित करने के लिए तुरंत कार्रवाई करती हैं, लेकिन ऐसी घटनाओं को संभव बनाने वाली सांस्कृतिक धारणाओं का सामना करने के लिए शायद ही कभी आगे बढ़ती हैं। कई भारतीय पेशेवरों के लिए, सवाल यह नहीं है कि क्या कोई बयान जारी किया गया था, बल्कि यह है कि क्या वास्तविक समझ पैदा हुई थी।क्या भविष्य के हास्य को ऐतिहासिक क्षति के बारे में जागरूकता के माध्यम से फ़िल्टर किया जाएगा या प्रत्येक एपिसोड को एक अलग गलतफहमी के रूप में माना जाएगा?

यह कभी भी एक मजाक क्यों नहीं था?

इसके मूल में, विवाद मनोदशा को नियंत्रित करने या वैचारिक अनुरूपता लागू करने के बारे में नहीं था। यह इस बारे में था कि नुकसान को कौन परिभाषित करता है। तकनीक में भारतीयों को अक्सर विविधता और योग्यता के प्रमाण के रूप में उद्धृत किया जाता है, लेकिन जब वे असुविधा व्यक्त करते हैं तो उनके अनुभवों को अक्सर नजरअंदाज कर दिया जाता है।कई भारतीयों के लिए, यह वाक्यांश कभी भी तटस्थ नहीं था क्योंकि जीवित अनुभव ने उन्हें सिखाया है कि ऐसा शायद ही कभी होता है। इसका मतलब यह नहीं है कि सभी लापरवाह टिप्पणियाँ दुर्भावनापूर्ण हैं। इसका मतलब यह है कि प्रतिक्रिया को अतिसंवेदनशीलता के रूप में खारिज करना उस तरीके को नजरअंदाज करता है जिस तरह से शब्द समय के साथ अर्थ जमा करते हैं।इस प्रसंग का सबक यह नहीं है कि तकनीकी संस्कृति से हास्य गायब हो जाना चाहिए। बात यह है कि संदर्भ मायने रखता है, कहानी मायने रखती है और सुनना मायने रखता है। जब अनदेखा किया जाता है, तो कुछ शब्द भी वक्ता के इरादे से कहीं अधिक प्रकट कर सकते हैं।