नई दिल्ली: केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने शनिवार को विशेष न्यायाधीश विशाल गोगने की अदालत से आपराधिक मामलों को स्थानांतरित करने के बिहार की पूर्व मुख्यमंत्री राबड़ी देवी के अनुरोध का विरोध किया, और दिल्ली की एक अदालत के समक्ष दलील दी कि बयान “फोरम शॉपिंग” के समान है और इसका उद्देश्य “न्यायाधीश को अपमानित करना” और न्याय प्रणाली में हस्तक्षेप करना था।प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश दिनेश भट्ट के समक्ष पेश होते हुए, सीबीआई का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता डीपी सिंह ने कहा कि स्थानांतरण आवेदन में न्यायपालिका के खिलाफ निराधार आरोप लगाए गए हैं और यह ट्रायल कोर्ट पर दबाव बनाने का एक प्रयास था। उन्होंने कहा कि प्रतिवादी को केवल इसलिए फोरम में बदलाव का अनुरोध करने का अधिकार नहीं है क्योंकि मामला उसके पक्ष में आगे नहीं बढ़ रहा है।
“आप अदालत को नहीं तोड़ सकते, आप खरीदारी के लिए नहीं जा सकते। आप किसी न्यायाधीश को पदावनत नहीं कर सकते,” सिंह ने अदालत से कहा, इस बात पर प्रकाश डाला गया कि ऐसा आचरण न्यायिक प्रक्रिया की स्वतंत्रता और गरिमा को कमजोर करता है।सीबीआई वकील ने दावा किया कि विशेष न्यायाधीश गोग्ने ने उच्च न्यायालयों और स्थापित न्यायिक प्रथा द्वारा निर्धारित प्रक्रियाओं के अनुसार सख्ती से काम किया था। उन्होंने कहा कि स्थानांतरण अनुरोध एक महत्वपूर्ण चरण में मुकदमे को बाधित करने के इरादे से प्रस्तुत किया गया था।राबड़ी देवी के इस आरोप को संबोधित करते हुए कि न्यायमूर्ति गोगने ने बिहार चुनाव के लिए आदर्श आचार संहिता के अनुरूप आईआरसीटीसी भ्रष्टाचार मामले में आरोप तय करने के आदेश में जानबूझकर देरी की थी, सिंह ने इस दावे को निराधार बताते हुए खारिज कर दिया। उन्होंने बताया कि अदालत ने केवल जांच एजेंसी से स्पष्टीकरण मांगा था, जो उसके न्यायिक कर्तव्य का हिस्सा था।सिंह ने कहा, “ये स्पष्टीकरण अदालत की स्पष्टता और विवेक के लिए मांगे गए हैं। सवाल पूछना न्यायाधीश का कर्तव्य है।”न्यायमूर्ति भट्ट ने दलीलों को विस्तार से सुना और मामले की आगे की सुनवाई 15 दिसंबर, 2025 को निर्धारित की।अपने आवेदन में, राबड़ी देवी ने न्यायमूर्ति गोगने के समक्ष लंबित चार मामलों को स्थानांतरित करने की मांग की, जिसमें वह और उनके परिवार के कई सदस्य आरोपी के रूप में सूचीबद्ध हैं। इन मामलों में आईआरसीटीसी घोटाला, रोजगार के लिए कथित भूमि मामला और संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग कार्यवाही शामिल हैं।इससे पहले 13 अक्टूबर को जस्टिस गोगने ने आईआरसीटीसी मामले में राजद प्रमुख लालू प्रसाद यादव, राबड़ी देवी, तेजस्वी यादव और अन्य के खिलाफ आपराधिक आरोप तय किए थे।राबड़ी देवी ने अपने बयान में आरोप लगाया कि विशेष न्यायाधीश पक्षपाती हैं और सोची-समझी मानसिकता के तहत सुनवाई करते हैं. उसने दावा किया है कि वह आरोप के प्रति “अनावश्यक पक्षपाती” है, जिससे पूर्वाग्रह का उचित डर पैदा होता है। सीबीआई ने इन आरोपों को खारिज कर दिया है और इसे अदालत को बदनाम करने और मुकदमे में देरी करने का प्रयास बताया है।
