नई दिल्ली: ‘जमानत, जेल नहीं’ सिद्धांत को अपवाद बनाते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि एक आरोपी व्यक्ति के जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार की रक्षा की जानी चाहिए, लेकिन राष्ट्रीय सुरक्षा और अखंडता को खतरे में डालने के लिए यूएपीए मामले में मुकदमे का सामना करने पर उसे जमानत देने का एकमात्र कारण नहीं हो सकता है।9 जून, 2010 को ज्ञानेश्वरी एक्सप्रेस के पटरी से उतरने और एक मालगाड़ी से टकराने के कारण 148 लोगों की मौत और 170 लोगों के घायल होने के कारण रेलवे ट्रैक को नष्ट करने वाले आरोपी को कोलकाता HC द्वारा दी गई जमानत पर सीबीआई की चुनौती को संबोधित करते हुए, जस्टिस संजय करोल और एनके सिंह की पीठ ने कहा, “व्यक्तिगत स्वतंत्रता पूर्ण नहीं है और निष्पक्ष अपवादों के अधीन है, यह प्राथमिक विचार है। राष्ट्रीय हित, राष्ट्र की संप्रभुता और अखंडता।“
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, बर्बरतापूर्ण कार्रवाई को माफ नहीं किया जा सकता
उन्होंने कहा, न्याय के संतुलन को एक ओर, अनुच्छेद 21 के तहत संवैधानिक रूप से प्रतिष्ठापित और ईर्ष्यापूर्वक संरक्षित अधिकार और उचित अपवादों को संतुलित करना चाहिए।फैसला लिखते हुए, न्यायाधीश करोल ने कहा: “वर्तमान जैसे कुछ मामलों में, उनकी प्रकृति और प्रभाव के कारण, प्रस्तुत किए गए मुद्दे का विश्लेषण बहुत व्यापक दृष्टिकोण से किया जाना चाहिए: राष्ट्रीय सुरक्षा।”माओवादियों द्वारा रासुआ गांव पर कब्जा करने और उससे निपटने के लिए झाड़ग्राम में राज्य पुलिस और केंद्रीय अर्धसैनिक बल के संयुक्त बल की तैनाती को वापस लेने के लिए सरकार पर दबाव डालने के लिए माओवादी कैडरों ने ट्रेन को पटरी से उतार दिया था। लोगों की जान जाने और घायल होने के अलावा सार्वजनिक संपत्ति को हुए नुकसान में सरकार को लगभग 25 करोड़ रुपये का नुकसान हुआ।अदालत ने कहा कि प्रत्येक नागरिक को, चाहे वह किसी भी समूह या क्षेत्र का हो, सरकार के राजनीतिक फैसलों के खिलाफ कानून की सीमा के भीतर विरोध करने का संवैधानिक अधिकार है। उन्होंने कहा, लेकिन ट्रेन की पटरियों पर तोड़फोड़ जैसी बर्बर कार्रवाइयां, जिसके कारण ट्रेन से यात्रा कर रहे लगभग 150 असंदिग्ध नागरिकों की मौत हो गई, को माफ नहीं किया जा सकता है।उन्होंने इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि चूंकि आरोपियों ने 12 साल से अधिक समय जेल में बिताया है, इसलिए वे आईपीसी प्रावधान 436 ए के तहत जमानत के हकदार हैं, जिसके लिए ऐसे आरोपी की जमानत पर रिहाई की आवश्यकता होती है, जिस पर अपराध के लिए अधिकतम सजा की आधी से अधिक सजा काटने के बाद मुकदमा नहीं चलाया गया हो। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि इस तरह के आतंकवादी कृत्यों के लिए संभावित सजाओं में से एक मौत है और इसलिए 12 साल की कैद 436ए के तहत जमानत पर रिहाई का आधार नहीं हो सकती है।अदालत ने यूएपीए द्वारा अभियुक्तों पर अपनी बेगुनाही साबित करने के लिए लगाए गए उल्टे बोझ पर ध्यान दिया और कहा कि ट्रायल कोर्ट को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि ऐसे अपराधों के लिए कैद किए गए व्यक्तियों को उनके बचाव की तैयारी के लिए उनके खिलाफ उद्धृत सभी दस्तावेज उपलब्ध कराए जाएं और उन्हें अपनी बेगुनाही साबित करने का मौका दिया जाए। उन्होंने 15 साल से अधिक पुराने मामले में त्वरित सुनवाई का आदेश दिया।
