दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को बॉलीवुड अभिनेता सलमान खान द्वारा उनके व्यक्तित्व और प्रचार अधिकारों की सुरक्षा की मांग करते हुए सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर दायर एक शिकायत का निर्देश दिया। प्लेटफार्मों को तीन दिनों के भीतर कार्रवाई करने और खान की शिकायत को सूचना और प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियमों के तहत एक शिकायत के रूप में मानने का निर्देश दिया गया है।सलमान व्यक्तित्व अधिकारों की सुरक्षा चाहते हैंन्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा ने एक सुनवाई के दौरान आदेश पारित किया, जिसमें उनकी छवि, आवाज, नाम और अन्य व्यक्तित्व विशेषताओं के अनधिकृत वाणिज्यिक, डिजिटल और एआई-संचालित शोषण के खिलाफ व्यापक कानूनी सुरक्षा उपायों की मांग की गई है। खान का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील संदीप सेठी ने यह तर्क देकर उनके व्यक्तित्व अधिकारों की रक्षा करने की मांग की कि इस तरह का दुरुपयोग उपभोक्ताओं को गुमराह करता है और “व्यावसायिक और प्रतिष्ठित नुकसान” का कारण बनता है।“
एएनआई के अनुसार, न्यायमूर्ति अरोड़ा ने कहा, “आपके हालिया आदेश के संदर्भ में, हम इसे एक सप्ताह के बाद लेंगे। मैं चाहता हूं कि बिचौलिए कार्रवाई करें और आपको जवाब दें। मैं एक सप्ताह में एक समग्र आदेश पारित करूंगा। मैंने आपकी सूची देखी है; इसमें से अधिकांश बिचौलियों को संबोधित है।”सलमान ने व्यक्तित्व विशेषताओं के “दुरुपयोग” की निंदा कीसेठी ने अदालत से गैर-मध्यस्थ संस्थाओं के खिलाफ तत्काल कार्रवाई करने का आग्रह किया और फर्जी समाचार, फोटोशॉप की गई छवियों, अनधिकृत माल से लेकर एआई चैटबॉट द्वारा उत्पन्न सामग्री और कई ई-कॉमर्स प्लेटफार्मों पर लिस्टिंग तक कथित दुरुपयोग के उदाहरण प्रस्तुत किए।इस मामले में ऐप्पल की भूमिका के बारे में एक संक्षिप्त बातचीत हुई, जिसमें सेठी ने कहा कि यह उल्लंघनकारी ऐप के डाउनलोड को सक्षम बनाता है और इसलिए इसे एक निष्क्रिय मध्यस्थ के रूप में नहीं माना जा सकता है।एक प्रशंसक द्वारा संचालित सोशल मीडिया अकाउंट के संबंध में भी शिकायतें की गईं, जिस पर खान के ट्रेडमार्क का अवैध रूप से उपयोग करने का आरोप लगाया गया था। सामग्री देखने के बाद, न्यायमूर्ति अरोड़ा ने कहा: “हम यह नहीं कह रहे हैं कि आपके पास उसके खिलाफ कार्रवाई का कोई कारण नहीं है। आइए इसे सुनें, क्योंकि यह अश्लील नहीं है.” सेठी ने कहा कि इसका उपयोग अभी भी सहमति के बिना किया गया है और इसलिए कार्रवाई की जा सकती है.जज का फैसलाएएनआई की रिपोर्ट के अनुसार, कोर्ट ने विशिष्ट निर्देश जारी किए। न्यायमूर्ति अरोड़ा ने दर्ज किया: “वादी के वकील का कहना है कि मुकदमे को आईटी नियम, 2021 के तहत एक शिकायत के रूप में मानने के लिए प्रतिवादी 2, 3, 4 और 6 को समान निर्देश जारी किए जाने चाहिए। उक्त प्रतिवादियों के वकील नोटिस स्वीकार करते हैं। उक्त उत्तरदाताओं को निर्देश दिया जाता है कि वे शिकायत को शिकायत के रूप में मानें और तीन दिनों के भीतर नियमों के अनुसार कार्रवाई करें। यदि उन्हें किसी लिंक के बारे में आपत्ति है, तो उन्हें शिकायतकर्ता को अवश्य बताना चाहिए।”गैर-दलाल प्रतिवादियों को लक्षित करने वाला एक अलग अंतरिम आदेश कथित तौर पर अलग से पारित किया जाएगा।प्रचार का अधिकार, जिसे लोकप्रिय रूप से व्यक्तित्व अधिकार के रूप में जाना जाता है, किसी की छवि, नाम या समानता से सुरक्षा, नियंत्रण और लाभ का अधिकार है।