नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को दिल्ली पुलिस से सवाल किया कि भाषण देने के लिए दिल्ली दंगों के मामले में उमर खालिद, शरजील इमाम और अन्य आरोपियों के खिलाफ आतंकवादी कृत्यों से संबंधित यूएपीए की धारा 15 कैसे लागू की जा सकती है और आतंकवादी कृत्यों को ऐसे भाषणों से कैसे जोड़ा जा सकता है।न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति एनवी अंजारिया की पीठ ने छह आरोपियों की जमानत याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रखते हुए वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ दवे की इस दलील के आलोक में अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू से जवाब मांगा कि भाषणों के लिए अधिकतम धारा 13 (गैरकानूनी गतिविधियां) और धारा 18 (साजिश) का इस्तेमाल किया जा सकता है। एएसजी ने दावा किया कि दंगे आरोपियों द्वारा रची गई साजिश के कारण हुए और उन्होंने अपने भाषणों में जो कुछ भी कहा था वह सच था। राजू ने कहा कि चिकन नेक नाकाबंदी पर इमाम का भाषण देश की अखंडता पर हमला था और खालिद का चक्का जाम पर भाषण आर्थिक सुरक्षा पर हमला था और धारा 15 के आह्वान को उचित ठहराया।शरजील पंचिंग बैग लगता है: SCबाद में, अदालत ने कहा कि दिल्ली पुलिस ने छह आरोपियों को हथियारों या विस्फोटकों के इस्तेमाल के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया था, जो प्रावधान के तहत एक आवश्यकता है। हालांकि, राजू ने कहा कि दिल्ली दंगों में पेट्रोल बमों का इस्तेमाल किया गया था। उन्होंने कहा, “यह साजिश का मामला है। यह मेरा मामला नहीं है कि उन्होंने मोलोटोव कॉकटेल का इस्तेमाल किया। मेरा मामला यह है कि वे मोलोटोव कॉकटेल के इस्तेमाल के लिए स्थिति बनाने की साजिश का हिस्सा हैं। मोलोटोव कॉकटेल के इस्तेमाल के लिए अन्य लोगों के खिलाफ एक अलग मामला है।”इसके बाद अदालत ने 11 दिनों तक चली सुनवाई पूरी की और अपना आदेश सुरक्षित रख लिया। चूंकि दिल्ली पुलिस की दलीलें विशेष रूप से इमाम के भाषणों पर केंद्रित थीं, जो जमानत याचिका का विरोध करने के लिए अदालत कक्ष में भी बजाए गए थे, और अन्य पांच आरोपियों – उमर खालिद, गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शादाब अहमद और मोहम्मद सलीम खान – ने खुद को उससे दूर कर लिया था, अदालत ने कहा कि इमाम दोनों पक्षों के लिए एक पंचिंग बैग प्रतीत होते हैं।पांच साल से अधिक समय से हिरासत में रहे आरोपियों ने दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा उनकी जमानत याचिका खारिज करने के बाद उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। उनकी जमानत याचिका का विरोध करते हुए, दिल्ली पुलिस ने उन पर शासन परिवर्तन में शामिल होने का आरोप लगाया और अदालत को बताया कि वे “शासन परिवर्तन के अंतिम लक्ष्य” को प्राप्त करने के लिए देश को सांप्रदायिक आधार पर विभाजित करने के लिए “अच्छी तरह से तैयार किए गए, सुनियोजित, पूर्व नियोजित और कोरियोग्राफ किए गए दंगों” के पीछे थे।हालाँकि, प्रतिवादियों ने अदालत को बताया कि विरोध प्रदर्शन करना और सरकार का विरोध करना कोई अपराध नहीं है, और दूसरों को यह संदेश देने के लिए उन पर मुकदमा चलाया जा रहा है कि जो कोई भी अपनी आवाज़ उठाएगा उसे इसी तरह दंडित किया जाएगा। गांधी का आह्वान करते हुए, उन्होंने कहा कि अहिंसक विरोध और सविनय अवज्ञा लोकतंत्र का अभिन्न अंग थे और इसे अपराध नहीं बनाया जा सकता, जैसा कि औपनिवेशिक युग में हुआ था। जैसे ही दिल्ली पुलिस ने अपने कथित भड़काऊ भाषण दिए, आरोपियों ने अदालत को अपने भाषणों की क्लिपिंग पेश की, जिसमें उन्होंने संवैधानिक भावना के बारे में बात की थी और नफरत का जवाब प्यार से, हिंसा का जवाब अहिंसा से और दुश्मनी का जवाब भाईचारे से दिया जाना चाहिए।