नई दिल्ली: पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के संबंध में यूएपीए के तहत मुकदमा चलाने वाले शरजील इमाम के कथित भड़काऊ भाषणों का विश्लेषण करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि “चिकन नेक”, या सिलीगुड़ी कॉरिडोर को अवरुद्ध करने पर उनका भाषण आपत्तिजनक था, लेकिन उनके वकील ने भाषण के अन्य हिस्सों को इंगित किया जिसमें उन्होंने प्रदर्शनकारियों से संवैधानिक भावना और अहिंसा का पालन करने की अपील की, और स्वीकार किया कि इसे बेहतर शब्दों में कहा जा सकता था।शरजील की ओर से पेश वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ दवे ने अदालत से यह भी कहा कि उसके खिलाफ कोई विश्वसनीय सबूत नहीं है, इसलिए उसे राजधानी में 2020 के दंगों से संबंधित 750 मामलों में से किसी में भी आरोपी नहीं बनाया गया।
पुलिस आज शरजील की जमानत याचिका पर काउंटर करेगी
दवे ने अदालत को शरजील के भाषणों की अन्य क्लिपिंगें सुनाईं जिनमें उसने लोगों से विरोध प्रदर्शन करते समय हिंसा का सहारा न लेने की अपील की थी।दवे ने कहा कि शरजील पर उसके भाषणों से उत्पन्न विभिन्न राज्यों में 10 अलग-अलग मामलों में मुकदमा चलाया जा रहा है और उसे सभी मामलों में जमानत दे दी गई है और उस पर आतंकवाद विरोधी कानून के तहत दोबारा मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है। उन्होंने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि जब दंगे भड़के तो वह पहले से ही हिरासत में थे और उनके खिलाफ कोई सबूत नहीं है क्योंकि वह दंगाइयों से जुड़े नहीं थे।उन्होंने कहा, “संसद में कानून है। उन्होंने कानून का विरोध किया। उन्हें विरोध करने का अधिकार है। उनके कुछ भाषण अप्रिय हैं। वह कानून के दायरे में रह सकते थे। लेकिन आज वह खड़े हैं, छह साल की हिरासत के बाद जमानत मांग रहे हैं। वह किसी भी मामले में शारीरिक रूप से उपस्थित नहीं थे या उन पर आरोप नहीं लगाया गया था, जहां वास्तव में दंगे हुए थे।”दवे ने यह भी सवाल किया कि दिल्ली पुलिस के इस आरोप के मद्देनजर कि यह सत्ता परिवर्तन का प्रयास था, सरकार ने मामलों की जांच के लिए एनआईए को क्यों नहीं लाया। उन्होंने फ़ैज़ अहमद फ़ैज़ द्वारा पाकिस्तान में कारावास के दौरान लिखी गई एक कविता को उद्धृत करते हुए निष्कर्ष निकाला: “दिल नौम्मिद तू नहीं नाकाम ही तो है। लंबी है गम की शाम, मगर शाम ही तो है… (भले ही मैं असफल हो गया हूं, मेरा दिल हताश नहीं है। दर्द की यह रात लंबी है, लेकिन यह केवल एक रात है)।“
