न्यायमूर्ति रजनी दुबे और न्यायमूर्ति अमितेंद्र किशोर प्रसाद की खंडपीठ ने गुरुवार को छत्तीसगढ़ के बालोद जिले के एक निवासी को तलाक देने के पारिवारिक अदालत के आदेश को बरकरार रखते हुए ये टिप्पणियां कीं। पत्नी ने जून 2024 के आदेश को चुनौती दी थी।अदालत ने कहा कि क्रूरता केवल शारीरिक नहीं है और इसमें “ऐसा आचरण शामिल हो सकता है जो याचिकाकर्ता के मन में उचित आशंका पैदा करता है।”अदालत ने कहा कि पति ने 14 अक्टूबर, 2019 को बालोद जिले के गुरुर पुलिस स्टेशन में एक लिखित शिकायत दर्ज कराई थी, जिसमें अपनी पत्नी पर जहर खाने की कोशिश करने, खुद पर चाकू से वार करने और मिट्टी का तेल डालकर खुद को आग लगाने सहित आत्महत्या की कई धमकियां देने का आरोप लगाया था। उन्होंने कहा कि वह लगातार डर में रहते हैं। उन्होंने मई 2018 में शादी की।अदालत ने दर्ज किया कि जिरह के तहत, पति ने स्वीकार किया कि उसने अपनी पत्नी को उसके माता-पिता के घर पर छोड़ दिया था क्योंकि उसे डर था कि वह खुद को नुकसान पहुंचा सकती है। अदालत ने कहा, “पत्नी के बार-बार आत्महत्या के प्रयासों और धमकियों ने पति के लिए लगातार मानसिक उत्पीड़न की स्थिति पैदा कर दी।” अदालत ने कहा कि ऐसा आचरण “क्रूरता की कानूनी कसौटी पर खरा उतरता है।”एचसी ने एक सामुदायिक प्रतिनिधि की गवाही पर ध्यान दिया, जिसने आरोप लगाया कि पत्नी और उसके परिवार ने पति पर इस्लाम अपनाने के लिए दबाव डाला, एक आरोप जिसे अपीलकर्ता ने खारिज कर दिया।अदालत ने पाया कि दोनों पक्ष नवंबर 2019 से अलग-अलग रह रहे थे और पति और गांव के बुजुर्गों के कई प्रयासों के बावजूद पत्नी वापस नहीं लौटी। जबकि पत्नी ने तर्क दिया कि वह हमेशा सहवास फिर से शुरू करना चाहती थी और पति ने सीआरपीसी की धारा 125 और घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत मामला दायर करने के बाद ही तलाक के लिए दायर किया था, अदालत ने कहा कि समग्र साक्ष्य से पता चलता है कि उसने बिना उचित कारण के उसे छोड़ दिया था।पत्नी की आत्महत्या की धमकी मानसिक क्रूरता के समान: HC | भारत समाचार
न्यायमूर्ति रजनी दुबे और न्यायमूर्ति अमितेंद्र किशोर प्रसाद की खंडपीठ ने गुरुवार को छत्तीसगढ़ के बालोद जिले के एक निवासी को तलाक देने के पारिवारिक अदालत के आदेश को बरकरार रखते हुए ये टिप्पणियां कीं। पत्नी ने जून 2024 के आदेश को चुनौती दी थी।अदालत ने कहा कि क्रूरता केवल शारीरिक नहीं है और इसमें “ऐसा आचरण शामिल हो सकता है जो याचिकाकर्ता के मन में उचित आशंका पैदा करता है।”अदालत ने कहा कि पति ने 14 अक्टूबर, 2019 को बालोद जिले के गुरुर पुलिस स्टेशन में एक लिखित शिकायत दर्ज कराई थी, जिसमें अपनी पत्नी पर जहर खाने की कोशिश करने, खुद पर चाकू से वार करने और मिट्टी का तेल डालकर खुद को आग लगाने सहित आत्महत्या की कई धमकियां देने का आरोप लगाया था। उन्होंने कहा कि वह लगातार डर में रहते हैं। उन्होंने मई 2018 में शादी की।अदालत ने दर्ज किया कि जिरह के तहत, पति ने स्वीकार किया कि उसने अपनी पत्नी को उसके माता-पिता के घर पर छोड़ दिया था क्योंकि उसे डर था कि वह खुद को नुकसान पहुंचा सकती है। अदालत ने कहा, “पत्नी के बार-बार आत्महत्या के प्रयासों और धमकियों ने पति के लिए लगातार मानसिक उत्पीड़न की स्थिति पैदा कर दी।” अदालत ने कहा कि ऐसा आचरण “क्रूरता की कानूनी कसौटी पर खरा उतरता है।”एचसी ने एक सामुदायिक प्रतिनिधि की गवाही पर ध्यान दिया, जिसने आरोप लगाया कि पत्नी और उसके परिवार ने पति पर इस्लाम अपनाने के लिए दबाव डाला, एक आरोप जिसे अपीलकर्ता ने खारिज कर दिया।अदालत ने पाया कि दोनों पक्ष नवंबर 2019 से अलग-अलग रह रहे थे और पति और गांव के बुजुर्गों के कई प्रयासों के बावजूद पत्नी वापस नहीं लौटी। जबकि पत्नी ने तर्क दिया कि वह हमेशा सहवास फिर से शुरू करना चाहती थी और पति ने सीआरपीसी की धारा 125 और घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत मामला दायर करने के बाद ही तलाक के लिए दायर किया था, अदालत ने कहा कि समग्र साक्ष्य से पता चलता है कि उसने बिना उचित कारण के उसे छोड़ दिया था।