नई दिल्ली: अपनी तरह के पहले मुकदमे में, ब्रिटिश कोलंबिया के एक सिख निवासी और कनाडा की कनाडा सीमा सेवा एजेंसी (सीबीएसए) के लंबे समय तक अधीक्षक ने ओंटारियो सुपीरियर कोर्ट में भारत सरकार पर मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि राज्य से जुड़े दुर्भावनापूर्ण प्रचार के माध्यम से उन्हें गलत तरीके से बदनाम किया गया था।मंगलवार (2 दिसंबर) को दायर उनके मुकदमे में दावा किया गया है कि भारत के “दुष्प्रचार अभियान” ने उन्हें एक सम्मानित सीबीएसए अधिकारी से एक भगोड़े आतंकवादी में बदल दिया। उनका आरोप है कि भारतीय मीडिया ने पिछले अक्टूबर से झूठे दावे फैलाना शुरू कर दिया कि वह कनाडाई सरकार के वेतन पर एक “भयानक आतंकवादी” थे।लगभग दो दशकों तक, संदीप सिंह सिद्धू ने सीबीएसए में सेवा की और उन्हें अधीक्षक के पद पर पदोन्नत किया गया, जो एक मध्य-स्तरीय परिचालन भूमिका थी, जिनके लिए एक सामान्य दिन का काम सीमा कानून के प्रशासन के इर्द-गिर्द घूमता था: सीमावर्ती सीमा अधिकारियों की निगरानी करना, देश में लोगों और सामानों की स्वीकार्यता की पुष्टि करना, उन लोगों को हिरासत में लेना जो खतरा पैदा कर सकते हैं और अवैध सामानों को रोकना।फिर, अक्टूबर 2024 में सुप्रीम कोर्ट के समक्ष भारत की राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) के आरोपों के आधार पर, सिद्धू को प्रतिबंधित अंतर्राष्ट्रीय सिख यूथ फेडरेशन (आईएसवाईएफ) के सदस्य, एक भगोड़े आतंकवादी, पाकिस्तान से जुड़े एक खालिस्तानी संचालक और खालिस्तानी उग्रवाद के आलोचक शौर्य चक्र पुरस्कार विजेता बलविंदर सिंह संधू की 2020 की हत्या के पीछे के मास्टरमाइंड के रूप में टैग किया गया था।संधू हत्या मामले की सुनवाई के दौरान इस मामले की जांच एजेंसी एनआईए ने भारत के सर्वोच्च न्यायालय को बताया कि संधू पर खालिस्तान विरोधी आवाजों को खत्म करने की साजिश के तहत हमला किया गया था और अलगाववादी आंदोलन को पुनर्जीवित करने के एक बड़े प्रयास के तहत संधू की हत्या की साजिश रची गई थी।सिद्धू ने भारत की कथित गतिविधियों में किसी भी तरह की संलिप्तता से इनकार किया है. उनका कहना है कि वह कभी पाकिस्तान नहीं गए, कभी आतंकवादी समूहों के संपर्क में नहीं आए और संधू की हत्या से संबंधित किसी से कभी मुलाकात या संवाद नहीं किया।जब सिद्धू को होश आया तो पता चला कि उनका जीवन दूसरे देश में अजनबियों द्वारा फिर से लिखा गया था, सब कुछ बदल गया। सीबीएसए में सेवा का उनका स्वच्छ रिकॉर्ड और घोटाले-मुक्त कार्यालय उपस्थिति बर्बाद हो गई। उनके पास एक सामान्य सिख उपनाम, एक सार्वजनिक नौकरी और भारत और कनाडा के बीच राजनयिक तनाव के चौराहे पर मौजूद होने का दुर्भाग्य था। मुकदमे में दावा किया गया है कि इसलिए सिद्धू शिकार बने।उनके टोरंटो स्थित वकील जेफ़री क्रॉकर ने कहा टाइम्स ऑफ इंडिया: “गलत सूचना इंटरनेट तक सीमित नहीं थी। यह सिद्धू के पड़ोस, कार्यस्थल और परिवार तक फैल गई। उनके परिवार को अपना घर छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा। उनकी बेटी के स्कूल को डर था कि खतरा उनके क्षेत्र में भी फैल जाएगा।”सीबीएसए ने जांच की, जिसमें कनाडा की खुफिया सेवाओं द्वारा पॉलीग्राफ परीक्षण भी शामिल था, लेकिन आतंकवाद के आरोपों को साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं मिला।शुरुआत में उन्हें फ्रंटलाइन कर्तव्यों से हटा दिया गया था, लेकिन बाद में बहाल कर दिया गया। सिद्धू के परिवार के लिए नुकसान पहले ही हो चुका था. उनका जीवन भय और स्थानांतरण के चक्र में सिमट कर रह गया था।लगभग पिछले 18 महीनों की इस अवधि के दौरान, सिद्धू को भरोसा था कि उनके नियोक्ता और कनाडा सरकार आगे आकर उनकी सुरक्षा सुनिश्चित करेंगे। क्रोकर ने कहा, “इसके बजाय, धमकियां बढ़ गईं क्योंकि सीबीएसए ने बार-बार जोर देकर कहा कि यह उनकी भूमिका से असंबंधित है, यहां तक कि पुलिस ने पुष्टि की कि उनकी जान को खतरा है।” टाइम्स ऑफ इंडिया. क्रॉकर के अनुसार, ब्रेकिंग पॉइंट तब आया जब सीबीएसए के आंतरिक आकलन में घोषणा की गई कि “इसके विपरीत स्पष्ट सबूत” के बावजूद, सिद्धू को “कोई खतरा नहीं” था।ब्रिटिश कोलंबिया में जन्मे और पले-बढ़े सिद्धू ने कहा है कि वह एक सिख अनुयायी नहीं हैं, लेकिन उनकी पहचान के बारे में अचानक की गई जांच से उनके जीवन में गंभीर भावनात्मक संकट पैदा हो गया।इस मामले में क्रॉकर के साथी फ्रैंक पोर्टमैन ने टीओआई को बताया, “इस (गलत सूचना) अभियान ने सिद्धू को नष्ट कर दिया है। इसने दो दशकों तक ईमानदारी से सेवा करने के लिए प्रतिबद्ध करियर में उनके आत्मविश्वास को नष्ट कर दिया… खतरों के इस बिंदु तक पहुंचने से बहुत पहले हस्तक्षेप करना कनाडा का कर्तव्य था।”पोर्टमैन ने कहा कि हर बार जब कनाडा ने समर्थन के बजाय चुप्पी को तरजीह दी तो खतरे और भी मजबूत हो गए। “जब कोई सरकार अपने ही नागरिकों के लिए खड़े होने से इंकार कर देती है, तो झूठ जल्दी ही उस शून्य को भर देता है। वे झूठ इंटरनेट से लेकर कार्यस्थल की बातचीत से लेकर संस्थागत निर्णयों तक पहुंच गए क्योंकि प्राधिकार में किसी ने भी उनका प्रतिकार नहीं किया। इसका परिणाम न केवल विदेश में, बल्कि यहां भी एक संकट पैदा हुआ।” उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि हालांकि आरोपों में भारत शामिल है, “यह मामला किसी विदेशी राज्य के बारे में नहीं है बल्कि अपनी रक्षा के लिए कनाडा के दायित्व के बारे में है।”मुकदमे में सीबीएसए भी प्रतिवादी है।पोर्टमैन ने बताया: “सिद्धू की सिख पृष्ठभूमि ने स्पष्ट रूप से प्रभावित किया कि कितनी जल्दी उन पर संदेह किया गया और कितनी धीरे-धीरे उनका समर्थन किया गया। प्रतिक्रिया शायद अलग होती अगर उनकी शक्ल या उपनाम सत्ता में बैठे लोगों के साथ अधिक निकटता से जुड़ा होता। लेकिन यह मामला किसी विदेशी राज्य के बारे में नहीं है; यह सभी कनाडाई लोगों के प्रति कनाडा के दायित्व के बारे में है। पहचान जनता की सुरक्षा के लिए जिम्मेदार संस्थानों की उदासीनता को माफ नहीं करती है।“मुकदमा ओंटारियो सुपीरियर कोर्ट में दायर किया गया था और प्रतिवादियों के पास अब जवाब देने के लिए एक निर्धारित समय अवधि है। पोर्टमैन ने कहा, “इसके बाद, मामला खोज की ओर बढ़ता है, जहां पार्टियां मामले से संबंधित हर चीज को एक-दूसरे के सामने पूरी तरह से प्रकट करने के लिए जिम्मेदार होती हैं। समय कुछ हद तक इस बात पर निर्भर करेगा कि क्राउन भाग लेने का फैसला कैसे करता है। सिद्धू आगे की प्रक्रिया के लिए पूरी तरह से तैयार हैं क्योंकि दांव पर लगे मुद्दों को नजरअंदाज करना बहुत महत्वपूर्ण है।”उन्होंने कहा, एक सफल परिणाम एक मिसाल कायम कर सकता है जिसके लिए सरकारों को निर्णायक रूप से प्रतिक्रिया देने की आवश्यकता होगी जब अधिकारी “पहचान-आधारित या राजनीतिक रूप से प्रेरित दुष्प्रचार” से खतरे में हों। क्रॉकर का कहना है कि यह कानूनी कार्रवाई “जवाबदेही और प्रणालीगत परिवर्तन की दिशा में एकमात्र शेष मार्ग” के रूप में सामने आई है। मुकदमे में कुल नुकसान के रूप में $9 मिलियन (कनाडाई डॉलर) की मांग की गई है, लेकिन क्रॉकर ने कहा कि सिद्धू का जीवन कभी भी पहले जैसा नहीं रहेगा। “खतरों ने उनकी सुरक्षा की भावना छीन ली। जवाबदेही वैकल्पिक नहीं है। विश्वास बहाल करना जरूरी है।”मुकदमे के अनुसार, सिद्धू अब अभिघातज के बाद के तनाव विकार, अवसाद और अपने प्रियजनों को खतरे में डालने की भावना से पीड़ित हैं। क्रॉकर ने कहा, “पेशेवर और व्यक्तिगत रूप से, वह एक विश्वसनीय संपत्ति से सबसे बड़ी जरूरत के समय में त्याग दिए गए।”
