csenews

‘भगवान ने हमें कैसे बनाया’: ओक्लाहोमा स्नातक सहायक ने कई लिंगों के विचार को खारिज कर दिया; छुट्टी पर रखा गया

'भगवान ने हमें कैसे बनाया': ओक्लाहोमा स्नातक सहायक ने कई लिंगों के विचार को खारिज कर दिया; छुट्टी पर रखा गया

एक छात्र द्वारा मनोविज्ञान पाठ्यक्रम में ग्रेडेड निबंध को लेकर भेदभाव की शिकायत दर्ज कराने के बाद ओक्लाहोमा विश्वविद्यालय में एक स्नातक सहायक को प्रशासनिक अवकाश पर भेज दिया गया है। छात्रा सामंथा फुलनेकी द्वारा लिखे गए निबंध में एक ट्रांसजेंडर प्रशिक्षक द्वारा पढ़ाए गए पाठ्यक्रम में लैंगिक रूढ़िवादिता के बारे में एक लेख का जवाब देते हुए बार-बार बाइबिल का संदर्भ दिया गया था। असाइनमेंट में छात्रों से इस बात पर चर्चा करने के लिए कहा गया कि “सामाजिक लैंगिक अपेक्षाओं के आधार पर लोगों को कैसे देखा जाता है।” फ़ुलनेकी ने अपने निबंध में अनेक शैलियों के विचार को ख़ारिज कर दिया। फुलनेकी ने न्यूयॉर्क पोस्ट के हवाले से लिखा, “जो समाज इस झूठ को बढ़ावा देता है कि कई लिंग हैं और हर किसी को वह बनना चाहिए जो वह बनना चाहता है, वह राक्षसी है और अमेरिकी युवाओं को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाता है।”फ़ुलनेकी ने कहा कि लैंगिक भूमिकाएँ “ईश्वर ने हमें कैसे बनाया” और तर्क दिया कि एकाधिक लिंगों पर विश्वास करना बच्चों को नुकसान पहुँचाता है। जिस लेख का उन्हें विश्लेषण करना था, उसमें से उन्होंने लिंग मानदंडों को लागू करने के एक तरीके के रूप में चिढ़ाने के अस्पष्ट संदर्भ को छोड़कर बहुत कम उद्धृत किया। स्नातक सहायक मेल कर्थ, जो “वह/वे” सर्वनाम का उपयोग करते हैं, ने फुलनेकी को एक असफल ग्रेड दिया, यह देखते हुए कि निबंध अनुभवजन्य साक्ष्य के बजाय व्यक्तिगत विचारधारा पर निर्भर था और असाइनमेंट के विषय को संबोधित नहीं करता था। कर्थ ने यह भी कहा कि निबंध के कुछ हिस्से “आक्रामक” थे, विशेष रूप से लोगों के एक समूह को “राक्षसी” बताने वाली भाषा।कर्थ ने लिखा, “लोगों के एक पूरे समूह को ‘राक्षसी’ कहना बेहद अपमानजनक है, खासकर अल्पसंख्यक आबादी के लिए।” कर्थ ने फ़ुलनेकी को अपने काम में अधिक “परिप्रेक्ष्य और सहानुभूति” लाने के लिए प्रोत्साहित किया और सुझाव दिया कि आलोचकों को अनुभवजन्य मनोविज्ञान के तरीकों का पालन करना चाहिए। एक अन्य पाठ्यक्रम प्रशिक्षक, मेगन वाल्ड्रॉन ने रेटिंग का समर्थन करते हुए कहा कि उन्हें यह “संबंधित” लगा कि फ़ुलनेकी ने बदमाशी या चिढ़ाने को हानिकारक नहीं माना।वाल्ड्रॉन ने कहा, “आपका अखबार आपके साथियों और उनकी राय की सीधे और कठोर आलोचना करता है, जो आपके जितने ही मूल्यवान हैं। दूसरों से असहमत होना ठीक है, लेकिन ऐसा करने का एक सम्मानजनक तरीका है।” शिकायत के जवाब में, ओक्लाहोमा विश्वविद्यालय ने लिखा



Source link

Exit mobile version