खुलासा: यदि तृतीय विश्व युद्ध छिड़ गया तो किन देशों के बचने की सबसे अच्छी संभावना होगी? |

यदि कभी तृतीय विश्व युद्ध छिड़ गया, तो आप वास्तव में पृथ्वी पर कहाँ सुरक्षित रहेंगे? यह एक प्रकार का असुविधाजनक प्रश्न है जो समाचार अलर्ट, कूटनीतिक तनाव और देर रात के निराशा और निराशाजनक विश्लेषण के दौरान चुपचाप सामने आता है। अधिकांश लोग वास्तव में यह विश्वास नहीं करते कि सभ्यता का पतन होने वाला है, लेकिन कई लोग इसके बारे में जानते हैं। सकना. और यही कारण है कि शोधकर्ता, विश्लेषक और जोखिम पर्यवेक्षक यह जांच करना जारी रखते हैं कि कौन से क्षेत्र वैश्विक संघर्ष की स्थिति में, विशेष रूप से परमाणु युग में, सबसे बड़ा इन्सुलेशन प्रदान कर सकते हैं।

वर्तमान भू-राजनीतिक माहौल और लोग बड़े युद्ध से क्यों डरते हैं

अंतर्राष्ट्रीय तनाव दशकों में अपने उच्चतम स्तर पर है। यूक्रेन में संघर्ष यूरोपीय सुरक्षा को अस्थिर कर रहा है और नाटो और रूस के बीच तनाव बढ़ने की आशंकाओं को हवा दे रहा है। मध्य पूर्व में, इज़राइल और आसपास के राज्यों के बीच शत्रुता राजनयिक घर्षण और खुली धमकियों के बीच उतार-चढ़ाव करती रहती है। ताइवान के साथ भविष्य में “पुनर्मिलन” को लेकर चीन की मौजूदा बयानबाजी से दक्षिण चीन सागर में टकराव की संभावना बढ़ गई है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका को आकर्षित कर सकता है। और उत्तर कोरिया लगातार बैलिस्टिक मिसाइलें लॉन्च कर रहा है और सार्वजनिक परमाणु रुख अपना रहा है। यह सब एक व्यापक चिंता को बढ़ावा देता है कि 21वीं सदी में एक वैश्विक युद्ध अतीत के खाई युद्ध से कोई समानता नहीं रखेगा। इसमें संभवतः हाइब्रिड युद्ध, साइबर हमले, आपूर्ति श्रृंखला में तोड़फोड़, सैटेलाइट जामिंग और संभवतः परमाणु साझाकरण भी शामिल होगा। यह सिर्फ काल्पनिक व्यामोह नहीं है. में प्रकाशित एक वैज्ञानिक अध्ययन प्राकृतिक भोजन परमाणु संघर्ष के कृषि प्रभाव का मॉडल तैयार किया और निष्कर्ष निकाला कि इसके परिणाम वायुमंडलीय कालिख और दीर्घकालिक फसल के नुकसान के कारण दुनिया भर में 6.7 बिलियन लोगों को भूखा मार सकते हैं। उस शोध में विशेष रूप से इस बात पर प्रकाश डाला गया कि परमाणु युद्ध से संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा, अधिकांश यूरोप और रूस जैसे क्षेत्रों में खाद्य जाल ध्वस्त हो जाएगा, और यदि वैश्विक व्यापार बंद हो गया तो कुछ राष्ट्र लगभग अपनी पूरी आबादी भुखमरी के कारण खो देंगे।हालाँकि, इसी मॉडल में कहा गया है कि कुछ क्षेत्रों, विशेष रूप से दक्षिण अमेरिका, ओशिनिया और उत्तर के अलग-अलग क्षेत्रों में कृषि लचीलापन और भौगोलिक अलगाव है। वे निष्कर्ष वैश्विक शांति सूचकांक सहित वैश्विक जोखिम पर्यवेक्षकों द्वारा स्वतंत्र मूल्यांकन के साथ संरेखित होते हैं, जो राष्ट्रों का उनकी स्थिरता, तटस्थता, संघर्ष जोखिम और आत्मनिर्भरता के आधार पर मूल्यांकन करता है। समानांतर में, news.com.au विश्लेषण ने हाल ही में उन देशों की एक सूची तैयार की है जो वैश्विक शांति सूचकांक के साथ-साथ भूगोल, सैन्य संरेखण, संभावित हमले क्षेत्रों से दूरी, नागरिक सुरक्षा बुनियादी ढांचे (आश्रय नेटवर्क सहित) और ऊर्जा और खाद्य उत्पादन में बुनियादी आत्मनिर्भरता जैसे अतिरिक्त मानदंडों के आधार पर वैश्विक युद्ध परिदृश्य में सुरक्षित पनाहगाह के रूप में काम कर सकते हैं।स्पष्ट होने के लिए: कोई भी विशेषज्ञ यह दावा नहीं करता कि कोई भी देश विश्व युद्ध में पूरी तरह से सुरक्षित होगा। इतिहासकारों और रणनीतिक विश्लेषकों के बीच आम सहमति यह है कि उत्तर संभाव्य है, पूर्ण नहीं। सुरक्षा संघर्ष के प्रकार, परमाणु लक्ष्यीकरण रणनीति, गठबंधन नेटवर्क, वायुजनित परिणामों और व्यापार और आपूर्ति मार्गों के पतन पर निर्भर करती है।यदि इतिहास कोई मार्गदर्शक है, तो ऐसे राष्ट्र भी, जिनकी किसी संघर्ष में कोई रुचि या निवेश नहीं है, शामिल हो सकते हैं या नुकसान पहुँचा सकते हैं। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, बेल्जियम, लक्ज़मबर्ग, नीदरलैंड और नॉर्वे जैसे देशों ने सख्त तटस्थता की घोषणा की, जिससे किसी भी पक्ष को कोई खतरा नहीं हुआ और न्यूनतम सैन्य उपस्थिति बनी रही। हालाँकि, 1940 में नाज़ी जर्मनी द्वारा उन पर आक्रमण किया गया और कब्ज़ा कर लिया गया, केवल बड़ी शक्तियों के बीच उनके रणनीतिक स्थान के कारण। इसी तरह, पूरे इतिहास में अन्य छोटे तटस्थ देशों ने अक्सर अपनी भौगोलिक या राजनीतिक स्थिति के कारण अपनी संप्रभुता से समझौता किया है। इसी तरह, प्रथम विश्व युद्ध के दौरान, नॉर्वे तटस्थ रहा, लेकिन गैर-सैन्य सामान ले जाते समय जर्मन पनडुब्बियों द्वारा उसके जहाजों को डुबो दिए जाने पर उसे व्यापारी जहाजों का भारी नुकसान हुआ। इन उदाहरणों से पता चलता है कि देश भूगोल, निकटता या सुविधा का शिकार बन सकते हैं, भले ही वे युद्ध में भाग न लें या उकसाएँ नहीं।

किन देशों को अक्सर अपेक्षाकृत सुरक्षित बताया जाता है?

यह दोहराना आवश्यक है: ये प्रतिरक्षा के वादे नहीं हैं। विशेषज्ञ बार-बार इस बात पर जोर देते हैं कि सुरक्षा संघर्ष की प्रकृति पर निर्भर करती है, चाहे वह परमाणु, पारंपरिक या साइबर-आर्थिक हो, और दक्षिणी गोलार्ध में भी, नतीजे के पैटर्न और जलवायु प्रभाव अप्रत्यक्ष रूप से सुरक्षित माने जाने वाले राष्ट्रों को प्रभावित कर सकते हैं। अगर इस सब में कोई सच्चाई है, तो वह यह है कि मनुष्य इस पर विश्वास करने की गहरी इच्छा रखते हैं कहीं ज़रूर। असुविधाजनक वास्तविकता यह है कि एक सच्चे विश्व युद्ध में, पृथ्वी पर कोई भी स्थान पूरी तरह से अछूता नहीं रहेगा, लेकिन भूगोल, राजनीति और आत्मनिर्भरता के कारण, कुछ स्थान संभवतः दूसरों की तुलना में बेहतर होंगे।