नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को थिंक एंड लर्न प्राइवेट लिमिटेड के प्रमोटर बायजू रवींद्रन की याचिका खारिज कर दी, जो एडटेक फर्म बायजू का संचालन करती है, जिसमें एनसीएलएटी के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें बीसीसीआई के दावे के समाधान को ऋणदाताओं की समिति के समक्ष रखने की आवश्यकता थी।
न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण (एनसीएलएटी) की चेन्नई पीठ के 17 अप्रैल के आदेश के खिलाफ अपील खारिज कर दी और मामले में रवींद्रन का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील नवीन पाहवा को जारी रखने के लिए कहा।
17 अप्रैल के अपने आदेश में, एनसीएलएटी ने कहा कि बायजू के खिलाफ दिवालिया कार्यवाही को वापस लेने के लिए भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (बीसीसीआई) द्वारा दायर आवेदन के लिए ऋणदाताओं की समिति (सीओसी) की मंजूरी आवश्यक थी।
शीर्ष अदालत ने कहा कि जुलाई में उसने एनसीएलएटी के उसी आदेश के खिलाफ बीसीसीआई और बायजू रवींद्रन के छोटे भाई और बायजू के सह-संस्थापक रिजू रवींद्रन द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया था।
न्यायमूर्ति पारदीवाला ने पाहवा से पूछा कि एनसीएलएटी के इस विचार में क्या गलत है कि शीर्ष अदालत के फैसले को लागू किया जाएगा, जिसमें कहा गया था कि सीओसी का गठन कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान किया गया था और उसने पार्टियों को “सीआईआरपी से वापसी को नियंत्रित करने वाले कानूनी ढांचे के अनुसार” शिकायतों को वापस लेने और निपटाने से संबंधित उपाय खोजने की अनुमति दी थी।
पाहवा ने कहा कि उच्च न्यायालय के समक्ष पिछली याचिका प्री-सीओसी चरण में दायर की गई थी और पैनल का गठन तब किया गया था जब मामला लंबित था।
हालाँकि, अदालत ने उनके तर्कों से असहमति जताई और कहा: “जिस क्षण हम उनके तर्क को स्वीकार करते हैं, हम पूरी प्रक्रिया को विफल कर देते हैं।”
पाहवा ने कहा कि याचिकाकर्ता ने बीसीसीआई को अपनी जेब से भुगतान किया, लेकिन अब विवाद का पूरा पहलू बदल गया है। दिवाला विवाद थिंक एंड लर्न प्राइवेट लिमिटेड और बीसीसीआई के बीच एक समझौते के इर्द-गिर्द घूमता है, जिसने 16 जुलाई, 2024 को अवैतनिक प्रायोजन बकाया पर दिवाला कार्यवाही शुरू की थी।