नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को देश के सभी हिस्सों से उसके सामने लाए गए नफरत भरे भाषण के मामलों पर संज्ञान लेने और हस्तक्षेप करने में अनिच्छा व्यक्त की, और कहा कि पीड़ित व्यक्ति को अपनी शिकायतें उठाने के लिए पुलिस या उचित उच्च न्यायालय से संपर्क करना चाहिए।एक विशेष समुदाय के सामाजिक और आर्थिक बहिष्कार के लिए कई राज्यों के विधायकों द्वारा किए गए कथित आह्वान से संबंधित एक याचिका पर सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और संदीप मेहता की पीठ ने कहा कि शीर्ष अदालत के लिए ऐसी सभी घटनाओं पर विचार करना संभव नहीं है। अदालत ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट पहले ही आदेश पारित कर चुका है और कानून के मुताबिक कार्रवाई करना पुलिस पर निर्भर है।“यह अदालत देश भर में इन सभी मामलों की निगरानी कैसे जारी रख सकती है? अधिकारियों के पास जाएं। उन्हें कार्रवाई करने दें, अन्यथा उच्च न्यायालय जाएं,” अदालत ने कहा।पत्रकार कुर्बान अली की ओर से पेश वकील निज़ाम पाशा ने दावा किया कि राज्य अधिकारी कार्रवाई नहीं कर रहे हैं और उच्च न्यायालय के आदेश का खुलेआम उल्लंघन किया जा रहा है। उन्होंने कहा कि उच्च न्यायालय ने स्वयं एक आदेश पारित कर निर्देश दिया था कि पुलिस को नफरत फैलाने वाले भाषण के मामले में स्वत: संज्ञान लेकर कार्रवाई करनी होगी और ऐसा नहीं करने पर अवमानना की कार्यवाही शुरू की जाएगी।बयान का विरोध करते हुए अटॉर्नी जनरल तुषार मेहता ने कहा कि केवल एक विशेष समुदाय के खिलाफ नफरत फैलाने वाले भाषणों के मामले ही अदालत में लाए जाते हैं और नफरत फैलाने वाले भाषणों के सभी मामले अदालत में नहीं लाए जाते हैं। उन्होंने अनुरोध के कारण पर भी सवाल उठाया। मेहता ने कहा, “कोई भी नफरत फैलाने वाले भाषण में शामिल नहीं हो सकता, यह मेरी स्थिति है। लेकिन शिकायत करते समय, एक सार्वजनिक-उत्साही व्यक्ति चयनात्मक नहीं हो सकता।”लेकिन पाशा ने कहा कि विधायकों और विभिन्न संगठनों ने सामाजिक और आर्थिक बहिष्कार का आह्वान करते हुए नफरत भरे भाषण दिए। उन्होंने अदालत को बताया कि असम के एक मंत्री ने बिहार विधानसभा चुनाव परिणाम के बाद “गोबी की खेती” के बारे में एक विवादास्पद टिप्पणी की थी जिसमें कथित तौर पर 1989 के भागलपुर दंगों के दौरान एक खूनी घटना का जिक्र था।“यह प्रस्तुत किया गया है कि बहिष्कार का आह्वान, चाहे वह सार्वजनिक प्राधिकरण या निजी नागरिक द्वारा किया गया हो, संविधान के अनुच्छेद 15 का उल्लंघन करता है, खासकर जब ऐसा बहिष्कार पूरी तरह से धार्मिक आधार पर आधारित होता है। यह ध्यान रखना उचित है कि केवल धर्म के आधार पर बहिष्कार के ऐसे आह्वान राष्ट्रीय एकता और अखंडता के लिए खतरा हैं और हमारे संविधान के निर्माताओं द्वारा कल्पना की गई भारत के विचार पर भी एक धब्बा हैं। निर्वासन के इन मामलों को राज्य अधिकारियों द्वारा नियंत्रित नहीं किया गया है, इस तथ्य के बावजूद कि इस देश के सभी नागरिकों की रक्षा करना उनका कर्तव्य है। याचिका में कहा गया है, “आगे कहा गया है कि इस घोर भेदभाव का अधिकांश हिस्सा निम्न आय वर्ग पर पड़ता है।”अदालत ने एक संक्षिप्त सुनवाई के बाद निर्देश दिया कि आवेदनों को मुख्य मामले के साथ सुना जाए और इसे अगले महीने के लिए पोस्ट कर दिया जाए।पिछले महीने, अदालत पटना एचसी के पूर्व न्यायाधीश अंजना प्रकाश और पत्रकार कुर्बान अली द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई करने के लिए सहमत हुई, जिन्होंने असम भाजपा द्वारा अपने दावे के समर्थन में वितरित एक वीडियो को अदालत के ध्यान में लाया था कि अगर भाजपा सत्ता छोड़ती है तो मुस्लिम राज्य पर कब्जा कर लेंगे।