राष्ट्रपति मुर्मू ने सोमवार को राष्ट्रपति भवन में जस्टिस सूर्यकांत को शपथ दिलाई।
किसान परिवार से आने के कारण आपको कानून को पेशे के रूप में चुनने के लिए किसने प्रेरित किया?
पेटरवार में पारिवारिक खेतों में खेती करते हुए बड़े होने से मुझे सबसे व्यावहारिक तरीके से धैर्य रखना सिखाया। प्रत्येक किसान जानता है कि विकास में तेजी नहीं लाई जा सकती, लेकिन इसके लिए समय, देखभाल और लचीलेपन की आवश्यकता होती है। मेरे जीवन की शुरुआत में इस सबक ने कानून के प्रति मेरे दृष्टिकोण को आकार दिया: प्रत्येक मामले को लगातार और सोच-समझकर संभालें, ध्यान से सुनें, सबूतों का मूल्यांकन करें और प्रक्रिया को अपना काम करने दें। फ़सल की तरह न्याय को ज़बरदस्ती थोपा नहीं जा सकता। इसे उचित प्रक्रिया के प्रति निरंतरता और सम्मान के साथ पोषित किया जाना चाहिए।कानून का अध्ययन करने का मेरा निर्णय बहस के वास्तविक प्रेम और सामाजिक मुद्दों के बारे में जिज्ञासा से उत्पन्न हुआ। लेकिन कानून चुनना अभी भी विश्वास का कार्य था। यह एक मांग वाला पेशा है जिसके लिए दीर्घकालिक प्रतिबद्धता और अनुकूलन की क्षमता की आवश्यकता होती है। कानून चुनने का मतलब एक ऐसे क्षेत्र में अपना रास्ता बनाने की जिम्मेदारी लेना है जो चुनौतीपूर्ण और अत्यधिक फायदेमंद है।
क्या आपने कभी CJI बनने का सपना देखा है?
वकील के रूप में साइन अप करने वाला प्रत्येक व्यक्ति बदलाव लाने का सपना देखता है। मैं अलग नहीं था. एक युवा वकील के रूप में, मैं एक सार्थक कैरियर बनाना चाहता था। जब मैं वकील था तब न्यायपालिका का नेतृत्व करने का सपना मेरे मन में कभी नहीं आया। मैंने अपने करियर की योजना नहीं बनाई थी. सरकारी वकील बनने से लेकर हरियाणा के महाधिवक्ता और उच्च न्यायालय के न्यायाधीश बनने तक, सब कुछ स्वाभाविक रूप से हुआ।एक वकील और संवैधानिक न्यायालय के न्यायाधीश दोनों के रूप में मेरे लिए एक बात समान है: मुझे कानून और न्यायिक पेशे के प्रति अत्यधिक जुनून है। मुझे अपने बड़ों से अच्छा मार्गदर्शन और अपने कनिष्ठों से सक्षम मदद मिली, जो कानून में मेरे करियर के असली निर्माता हैं।
वरिष्ठता और योग्यता पर आधारित पदानुक्रमित प्रणाली में, क्या सीजेआई बनना योग्यता, योग्यता और उपयुक्तता से अधिक भाग्य और समय पर निर्भर करता है?
मुख्य न्यायाधीश की राह लंबी और घुमावदार है, जो वर्षों की कड़ी मेहनत, ईमानदारी और निष्पक्षता और संतुलन के साथ मामलों का फैसला करने की क्षमता पर बनी है। कोई भी SC में (जज के रूप में) अचानक या दुर्घटनावश नहीं आता है। यह दशकों तक कठिन मामलों की कोशिश करने, संस्थागत जिम्मेदारियां संभालने और अक्षरशः निष्पक्षता, विचार की स्पष्टता और संयम प्रदर्शित करने के बाद आया है।अदालत कक्ष में एक न्यायाधीश का आचरण और आचरण, अपने सहयोगियों के बीच विश्वास को प्रेरित करने की उसकी क्षमता, और संस्थागत मूल्यों के प्रति अटूट प्रतिबद्धता अंततः नेतृत्व की उपयुक्तता को निर्धारित करती है। लेकिन हाँ, नियुक्तियों के क्रम में समय और परिस्थितियाँ छोटी भूमिका निभा सकती हैं। लेकिन यह कभी भी योग्यता, विश्वसनीयता और चरित्र का स्थान नहीं ले सकता। हर जज जिसे सीजेआई का पद सौंपा गया है, वह अपना जीवन काम के प्रति समर्पित कर देता है।सीजेआई का पद संयोग या भाग्य का पुरस्कार नहीं है। यह निरंतर उत्कृष्टता, मापी गई क्षमता और न्यायिक जीवन के दौरान संतुलन और अखंडता के लिए बनाई गई प्रतिष्ठा का परिणाम है। सीजेआई का पद सुधार के लिए प्रयास करने, अपने खेल में शीर्ष पर प्रदर्शन करने और संवैधानिक निष्ठा के प्रति वास्तव में प्रतिबद्ध रहने का अतिरिक्त कर्तव्य लगाता है।
सीजेआई के तौर पर उनकी प्राथमिकताएं, हरियाणा की पहली?
बेशक, हरियाणा से सीजेआई बनने वाले पहले व्यक्ति बनना व्यक्तिगत गौरव का क्षण है। लेकिन एक बार जब आप शपथ ले लेते हैं तो आप किसी एक राज्य के नहीं रह जाते, आप पूरे देश के हो जाते हैं। भारत के कोने-कोने से आए प्रत्येक वादी के प्रति मेरा कर्तव्य है कि मैं न्यायपालिका में अपनी आशा और विश्वास बरकरार रखूं।मेरी प्राथमिकताएँ स्पष्ट और दबावपूर्ण हैं। हमें अल्पकालिक उपायों के माध्यम से नहीं, बल्कि केस प्रबंधन में संरचनात्मक सुधारों के माध्यम से बैकलॉग को लगातार और महत्वपूर्ण रूप से कम करना चाहिए। त्वरित न्याय समता की कीमत पर नहीं मिलना चाहिए, लेकिन देरी से न्याय निराश नहीं होना चाहिए। यह महत्वपूर्ण है कि न्याय हाशिए पर मौजूद, गरीबों, आवाजहीनों और व्यवस्था के अदृश्य पीड़ितों तक पहुंचे जिनके पास अक्सर न्याय के मंदिरों के दरवाजे खटखटाने का साधन नहीं होता है। सिस्टम को उनके प्रति अधिक सुलभ, मानवीय और उत्तरदायी बनाकर, हम इसके मूल उद्देश्य को मजबूत करते हैं और प्रमुख संवैधानिक उद्देश्यों का सम्मान करते हैं।
क्या जनहित याचिकाओं ने उस उद्देश्य को पूरा किया है जिसके लिए उन्हें एससी द्वारा आविष्कार किया गया था, या क्या वे तेजी से राजनीतिक प्रतिशोध को बदनाम करने और प्रतिष्ठान को घेरने के उपकरण बन रहे हैं?
पीआईएल हमारे संवैधानिक इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण न्यायिक नवाचारों में से एक रहा है, जो मूल रूप से गरीबों और आवाजहीनों और न्याय तक पहुंच नहीं रखने वाले लोगों के अधिकारों को बढ़ावा देने और उनकी रक्षा करने के लिए है। संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत प्रदान की गई गारंटी को कम नहीं किया जा सकता है क्योंकि जनहित याचिका के माध्यम से संवैधानिक अदालतों द्वारा दिए गए उपायों का उद्देश्य हमेशा उन लोगों के अधिकारों की रक्षा के व्यापक उद्देश्य को प्राप्त करना है जिनके पास न्याय तक पहुंच नहीं है।साथ ही, सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश क्षेत्राधिकार की सीमाओं से अवगत हैं और कुछ मामलों में जानते हैं कि उच्च न्यायालयों को दरकिनार कर ऐसी याचिकाओं का ज़बरदस्त दुरुपयोग किया गया है। हमने बार-बार इस बात पर जोर दिया है कि ऐसे याचिकाकर्ताओं को उच्च न्यायालयों से संपर्क करना चाहिए जिनके पास अनुच्छेद 226 के तहत व्यापक शक्तियां हैं। उच्च न्यायालय क्षेत्राधिकार संबंधी जनसांख्यिकीय आवश्यकताओं से अच्छी तरह परिचित हैं। ऐसे याचिकाकर्ताओं को एचसी जाने के लिए कहना यह सुनिश्चित करना है कि स्तरीय न्यायिक संरचना प्रभावी ढंग से काम करे।
क्या सोशल नेटवर्क पर न्यायिक कार्यवाही का विकृत प्रक्षेपण न्याय देने की प्रक्रिया में बाधा डालता है?
न्यायाधीश आम तौर पर सोशल मीडिया से दूर रहते हैं, और यह एक आशीर्वाद है। हमारे पास अदालत कक्ष के बाहर हमारे बारे में कही या प्रसारित की गई बातों को गंभीरता से लेने का समय या रुचि नहीं है।लगभग दो दशक पहले, न्यायाधीश लगभग पूरी तरह से जनता की नजरों से दूर रहकर काम करते थे। लेकिन आज के डिजिटल युग में, अदालत कक्ष में प्रत्येक कथन, प्रत्येक आदान-प्रदान तुरंत प्रसारित होता है, अक्सर बिना संदर्भ या सटीकता के। एक खोया हुआ वाक्य कुछ ही मिनटों में काट दिया जाता है, साझा किया जाता है और गलत व्याख्या की जाती है, जिससे कभी-कभी पूरी तरह से भ्रामक धारणा बन जाती है। पिछले एक साल में ऐसा कई बार हुआ है.उन्होंने कहा, जबकि वर्तमान माहौल स्वाभाविक रूप से हमें बोलने के बारे में अधिक सतर्क बनाता है, यह हमें न्याय के लिए आवश्यक जांच वाले प्रश्न पूछने से रोक नहीं सकता है और न ही रोकना चाहिए। हम आज अपने शब्दों को सावधानीपूर्वक तौल सकते हैं, लेकिन हम सत्य की खोज को कमजोर करने या विकृति के डर को कमजोर नहीं होने दे सकते। अंततः, कानून के अनुसार दिया गया न्याय ही एकमात्र उपाय है जो मायने रखता है।
