नई दिल्ली: पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी ने सोमवार को मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार को पत्र लिखकर राज्य में आगामी चुनावों से संबंधित दो “परेशान करने वाले लेकिन जरूरी घटनाक्रम” पर चिंता व्यक्त की। उन्होंने मुख्य निर्वाचन अधिकारी (सीईओ) द्वारा डेटा कर्मचारियों को आउटसोर्स करने के लिए जारी किए गए केंद्रीकृत अनुरोध प्रस्ताव पर सवाल उठाया और निजी आवासीय परिसरों के भीतर मतदान केंद्र स्थापित करने के प्रस्ताव का विरोध किया। पत्र में, बनर्जी ने कहा: “मैं आपको दो परेशान करने वाले लेकिन जरूरी घटनाक्रमों के बारे में लिखने के लिए मजबूर हूं जो मेरे ध्यान में लाए गए हैं और जो, मेरी राय में, आपके तत्काल हस्तक्षेप की मांग करते हैं।” उनकी पहली आपत्ति “पश्चिम बंगाल के सीईओ द्वारा जारी संदिग्ध आरएफपी” से संबंधित है। “हाल ही में यह पता चला है कि पश्चिम बंगाल के महानिदेशक ने जिला चुनाव अधिकारियों (डीईओ) को निर्देश दिया है कि वे एसआईआर या अन्य चुनाव डेटा से संबंधित कार्यों के लिए संविदात्मक डेटा एंट्री ऑपरेटरों और बांग्ला सहायता केंद्र (बीएसके) के कर्मचारियों को नियुक्त न करें। इसके साथ ही, महानिदेशक कार्यालय ने एक वर्ष की अवधि के लिए 1,000 डेटा एंट्री ऑपरेटरों और 50 सॉफ्टवेयर डेवलपर्स को नियुक्त करने के लिए प्रस्ताव (आरएफपी) के लिए अनुरोध जारी किया है। “यह गंभीर चिंताएँ पैदा करता है।” उन्होंने कहा कि जिला कार्यालयों में पहले से ही पर्याप्त योग्य कर्मचारी हैं और वे अपने स्वयं के उपाय करने के लिए सशक्त हैं। “जब जिला कार्यालयों में पहले से ही ऐसे कार्य करने वाले सक्षम पेशेवरों की पर्याप्त संख्या है, तो उसी काम को पूरे एक साल के लिए बाहरी एजेंसी के माध्यम से आउटसोर्स करने की सीईओ की पहल की क्या आवश्यकता है? परंपरागत रूप से, क्षेत्रीय कार्यालय हमेशा आवश्यकतानुसार अनुबंध के आधार पर अपने स्वयं के डेटा एंट्री स्टाफ को काम पर रखते हैं। यदि कोई तत्काल आवश्यकता है, तो डीईओ स्वयं ऐसी खरीद करने के लिए पूरी तरह से सशक्त हैं। तो सीईओ का कार्यालय क्षेत्रीय कार्यालयों की ओर से यह भूमिका क्यों निभाता है? पहले से ही काम पर रखे गए लोगों और प्रस्तावित एजेंसी के माध्यम से काम पर रखे जाने वाले लोगों के बीच सेवा की शर्तों या संविदात्मक दायित्वों में क्या महत्वपूर्ण अंतर होने की उम्मीद है? क्या यह कवायद किसी राजनीतिक दल के इशारे पर निहित स्वार्थों की पूर्ति के लिए की जा रही है? “प्रस्तावों के लिए इस अनुरोध का समय और तरीका निश्चित रूप से वैध प्रश्न खड़े करता है।” दूसरे मुद्दे पर, बनर्जी ने निजी आवास परिसरों के अंदर मतदान केंद्र स्थापित करने के विचार पर कड़ा विरोध जताया। “इसके अलावा, यह मेरे ध्यान में लाया गया है कि चुनाव आयोग निजी आवासीय परिसरों के भीतर मतदान केंद्र स्थापित करने पर विचार कर रहा है, और डीईओ को सिफारिशें प्रदान करने के लिए कहा गया है। यह प्रस्ताव अत्यंत समस्याग्रस्त है. पहुंच और तटस्थता सुनिश्चित करने के लिए मतदान केंद्र हमेशा सरकारी या अर्ध-सरकारी संस्थानों में, अधिमानतः 2 किमी के दायरे में स्थित रहे हैं और रहने चाहिए। निजी इमारतों को आम तौर पर स्पष्ट कारणों से टाला जाता है: वे अखंडता से समझौता करते हैं, स्थापित मानदंडों का उल्लंघन करते हैं, और विशेषाधिकार प्राप्त निवासियों और आम जनता के बीच भेदभावपूर्ण भेद पैदा करते हैं: अमीर और वंचित। ऐसे उपाय पर विचार क्यों किया जा रहा है? फिर, क्या यह किसी राजनीतिक दल के दबाव में अपने समर्थक को आगे बढ़ाने के लिए किया जा रहा है? रुचियां? क्योंकि? क्योंकि? क्योंकि?” निहितार्थों को दूरगामी बताते हुए उन्होंने चेतावनी दी: “इस तरह के निर्णय के निहितार्थ चुनावी प्रक्रिया की निष्पक्षता पर गंभीर प्रभाव डालेंगे।” बनर्जी ने तत्काल कार्रवाई का आह्वान करते हुए निष्कर्ष निकाला। “मैं आपसे इन मुद्दों की अत्यंत गंभीरता, निष्पक्षता और पारदर्शिता के साथ जांच करने का आग्रह करता हूं। यह आवश्यक है कि आयोग की गरिमा, तटस्थता और विश्वसनीयता अपमान से ऊपर रहे और किसी भी परिस्थिति में समझौता न किया जाए।”
