हसीना को मौत की सज़ा, ढाका उसे वापस चाहता है

नई दिल्ली: बांग्लादेश की पूर्व प्रधान मंत्री शेख हसीना को सोमवार को एक विशेष अदालत ने 2024 के छात्र हिंसा के मामले में उनकी अनुपस्थिति में मौत की सजा सुनाई, जिसे उन्होंने पहले से तय निष्कर्ष बताया। वरिष्ठ सलाहकार मुहम्मद यूनुस ने फैसले की सराहना की और कहा कि कोई भी कानून से ऊपर नहीं है।हसीना ने पहले टीओआई को बताया था कि ट्रिब्यूनल राजनीतिक विरोधियों को ध्यान भटकाने वाली रणनीति है।भारत ने हसीना की सजा पर सावधानीपूर्वक प्रतिक्रिया देते हुए कहा कि उसने ‘बांग्लादेश अंतर्राष्ट्रीय अपराध न्यायाधिकरण’ के फैसले पर ध्यान दिया है और एक करीबी पड़ोसी के रूप में, उस देश में शांति, लोकतंत्र, समावेशन और स्थिरता सहित बांग्लादेश के लोगों के सर्वोत्तम हितों के लिए प्रतिबद्ध है।“हम उस लक्ष्य को हासिल करने के लिए सभी हितधारकों के साथ हमेशा रचनात्मक रूप से जुड़े रहेंगे,” विदेश मंत्रालय ने कहा, फैसले के तुरंत बाद, भारत में रहने वाले अपदस्थ प्रधान मंत्री के प्रत्यर्पण के लिए ढाका की अपनी मांग को नवीनीकृत करने के बारे में कुछ भी बताए बिना। ढाका राज्यों के साथ 2013 की संधि प्रत्यर्पण यदि जिस अपराध के लिए अनुरोध किया गया है वह राजनीतिक प्रकृति का है तो इसे अस्वीकार किया जा सकता है।अब तक, भारत सरकार ने केवल हसीना के प्रत्यर्पण के लिए अंतरिम सरकार के आह्वान को स्वीकार किया है, बिना इस बारे में कुछ करने का प्रस्ताव किए। पिछले साल दिसंबर से उनकी यही स्थिति है, जब ढाका ने आधिकारिक तौर पर उनके प्रत्यर्पण का अनुरोध किया था। यह संभावना नहीं है कि वह अब इस तरह के अनुरोध को जल्दबाजी में पूरा करेंगे।किसी भी स्थिति में, ढाका के साथ 2013 की प्रत्यर्पण संधि हसीना को किसी भी राजनीतिक जादू-टोना से छूट दे सकती है। संधि का अनुच्छेद 6 यह स्थापित करता है कि यदि जिस अपराध के लिए अनुरोध किया गया है वह राजनीतिक प्रकृति का है तो प्रत्यर्पण से इनकार किया जा सकता है। जबकि ढाका यह तर्क देगा कि वही अनुच्छेद ऐसे अपराधों की सूची से हत्या को बाहर करता है, अनुच्छेद 8 में यह भी कहा गया है कि किसी व्यक्ति को प्रत्यर्पित नहीं किया जा सकता है यदि वह अनुरोधित राज्य को यह विश्वास दिला सकता है कि आरोप “न्याय के हित में” अच्छे विश्वास में नहीं लगाए गए थे।संक्षेप में, प्रत्यर्पण एक जटिल और लंबी प्रक्रिया होगी और भारत के लिए इसमें कानूनी प्रतिबद्धताएं और भू-राजनीतिक विचार दोनों शामिल होंगे। यह फैसला संभवतः हसीना के मामले में जटिलता की एक और परत जोड़ देगा। एक महत्वाकांक्षी महान शक्ति के रूप में, भारत यह नहीं चाहेगा कि वह अपने पुराने सहयोगी को त्याग दे, जो भारत के आर्थिक और सुरक्षा हितों के अनुरूप रहा, विशेषकर कट्टरपंथी इस्लामवादियों को नियंत्रण में रखकर। हसीना को छोड़ने से न केवल हसीना की पार्टी, अवामी लीग का मनोबल गिरेगा, जो आगामी राष्ट्रीय चुनावों में भाग लेने पर प्रतिबंध का सामना कर रही है, बल्कि कट्टरपंथी भारत-विरोधी ताकतों को भी उत्साहित करेगी।अनिर्वाचित अंतरिम सरकार ने बढ़ते कट्टरपंथ और अल्पसंख्यक समुदायों की सुरक्षा के बारे में भारत की चिंताओं को शांत करने के लिए भी कुछ नहीं किया है। नई दिल्ली यह भी जानती है कि इस्लामाबाद के साथ संबंधों को पुनर्जीवित करने के ढाका के मौजूदा प्रयास जल्द ही भारत के लिए एक वास्तविक पहेली बन सकते हैं, भले ही वह इस सप्ताह एक सुरक्षा सम्मेलन के लिए बांग्लादेश के एनएसए की मेजबानी करके अंतरिम सरकार के साथ समझौता कर रहा हो।हसीना के भाग्य से अधिक, शायद, भारत को इस बात की चिंता होगी कि फैसले का अवामी लीग के लिए क्या मतलब हो सकता है क्योंकि वह देश में स्वतंत्र, निष्पक्ष और समावेशी चुनाव चाहती है। हसीना ने पिछले हफ्ते टीओआई को बताया था कि यह प्रतिबंध एक अनिर्वाचित कैडर की ओर से लगाया गया है, जिन्होंने सत्ता संभाली है और अब अपने राजनीतिक विरोधियों को खेल से बाहर करना चाहते हैं।उन्होंने कहा, “यह अवामी लीग ही थी जिसने पारदर्शिता और निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए प्रमुख सुधारों की शुरुआत की, जिसमें फोटो-आधारित मतदाता सूचियों का उपयोग, पारदर्शी मतपेटियां और एक स्वतंत्र चुनाव आयोग की स्थापना शामिल है। यह एक विडंबना है कि स्वतंत्र चुनाव की गारंटी देने वाली एकमात्र पार्टी को अब भाग लेने से प्रतिबंधित कर दिया गया है।” भारत के लिए भी, यह जरूरी है कि अवामी लीग को उन चुनावों में भाग लेने की अनुमति दी जाए जो वास्तव में निष्पक्ष और समावेशी हों।