दिल्ली दंगे 2020 ‘संप्रभुता पर हमला’: पुलिस ने दक्षिण कैरोलिना में उमर खालिद की जमानत का विरोध किया; सुनवाई चल रही है | भारत समाचार

दिल्ली दंगे 2020 ‘संप्रभुता पर हमला’: पुलिस ने दक्षिण कैरोलिना में उमर खालिद की जमानत का विरोध किया; सुनवाई चल रही है | भारत समाचार

<b>2020 दिल्ली दंगे ‘संप्रभुता पर हमला’: पुलिस ने दक्षिण कैरोलिना में उमर खालिद की जमानत का विरोध किया; सुनवाई चल रही है</b>“शीर्षक =”</p>
<p>उमर खालिद और इमाम शरजील</p>
<p>” डिकोडिंग=’async’ फ़ेचप्रायोरिटी=’उच्च’/></p></div>
</div>
</div>
<div class=

उमर खालिद और इमाम शरजील

नई दिल्ली: 2020 के दिल्ली दंगों के मामले में जमानत याचिका पर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई के दौरान सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा, तुषार मेहता ने उच्च न्यायालय को बताया, “समाज को सांप्रदायिक आधार पर विभाजित करने का प्रयास किया गया था, यह केवल सीएए के खिलाफ आंदोलन नहीं था।”दृढ़ता से“सबसे पहले, हमें उस मिथक को तोड़ना होगा। यह कोई स्वतःस्फूर्त दंगा नहीं था।” यह एक अच्छी तरह से डिजाइन किया गया, अच्छी तरह से तैयार किया गया, अच्छी तरह से आयोजित और पूर्व नियोजित विद्रोह था। यह एकत्र किए गए सबूतों से सामने आएगा, “सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने जस्टिस अरविंद कुमार और एनवी अंजारिया की पीठ को बताया।मेहता ने कहा, “शरजील इमाम का कहना है कि वह हर उस शहर में ‘चक्का जाम’ करना चाहता है, जहां मुस्लिम रहते हैं। सिर्फ दिल्ली ही नहीं।”अटॉर्नी जनरल ने कहा कि सोशल मीडिया पर एक कहानी बनाई जा रही है कि युवाओं के साथ कुछ बहुत गंभीर हो रहा है। हालाँकि, मुकदमे की देरी के लिए प्रतिवादी स्वयं जिम्मेदार हैं।दिल्ली पुलिस के एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू फिलहाल बहस कर रहे हैं और सुनवाई चल रही है.खालिद, इमाम, गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर और रहमान पर फरवरी 2020 के दंगों के “मास्टरमाइंड” होने के आरोप में आतंकवाद विरोधी कानून और पुराने आईपीसी के प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया था, जिसमें 53 लोग मारे गए और 700 से अधिक घायल हो गए।इस बीच, दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को पुलिस को 2020 के दिल्ली दंगों की जांच की स्थिति से अवगत कराने का निर्देश दिया।न्यायमूर्ति विवेक चौधरी और न्यायमूर्ति मनोज जैन की पीठ ने फरवरी 2020 की हिंसा से संबंधित याचिकाओं की एक श्रृंखला पर सुनवाई करते हुए आदेश जारी किया, जिसमें कथित नफरत भरे भाषणों के लिए कई राजनीतिक नेताओं के खिलाफ एफआईआर के आवेदन भी शामिल थे। अदालत ने मौखिक रूप से कहा कि वैकल्पिक कानूनी उपाय की उपलब्धता के बावजूद याचिकाएं छह साल से लंबित हैं, जिसे याचिकाकर्ताओं ने दायर नहीं किया था।सुनवाई के दौरान एक याचिकाकर्ता के वकील ने दंगों के दौरान हुई मौतों पर प्रकाश डाला. अदालत ने जवाब दिया कि एफआईआर पहले ही दर्ज की जा चुकी है और पुलिस जांच कर रही है, मौजूदा याचिकाओं में संबोधित करने के लिए “कुछ भी नहीं” बचा है।हालांकि, याचिकाकर्ता के वकील ने आरोप लगाया कि पुलिस निष्पक्ष जांच नहीं कर रही है और अदालत से स्वतंत्र जांच का आदेश देने का आग्रह किया।इस पर अदालत ने कहा, “आप इसे मजिस्ट्रेट के सामने चुनौती दें। मजिस्ट्रेट निगरानी करेगा। ये तथ्यात्मक मुद्दे हैं। हम रिट याचिकाओं में तथ्यात्मक मुद्दों पर विचार नहीं कर सकते। आप उस सबूत को मजिस्ट्रेट को सौंप सकते हैं, जो इसकी जांच करेगा और आदेश पारित करेगा। उच्च न्यायालय ऐसा नहीं कर सकता।”यह दोहराते हुए कि याचिकाकर्ताओं ने छह साल तक उचित कानूनी रास्ता नहीं अपनाया, अदालत ने टिप्पणी की, “ये याचिकाएं बिना किसी अच्छे कारण के इतने लंबे समय से लंबित हैं। एफआईआर दर्ज की गई हैं और पुलिस जांच कर रही है।”अदालत ने मामले को 21 नवंबर के लिए सूचीबद्ध किया और दिल्ली पुलिस के वकील से जांच की वर्तमान स्थिति और दर्ज की गई एफआईआर की संख्या बताने को कहा।



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *