एस्मॉन्गोल्ड और टेकटोन द्वारा स्ट्रीमर पुरस्कारों की निष्पक्षता पर सवाल उठाए जाने पर QTCinderella को आलोचना का सामना करना पड़ा

QTCinderella को निश्चित क्यों के बारे में की गई टिप्पणियों के बाद बढ़ती आलोचना का सामना करना पड़ रहा है “समस्याग्रस्त” स्ट्रीमर्स को स्ट्रीमर अवार्ड्स के लिए नामांकन नहीं मिलता है। उनका स्पष्टीकरण, कि इन रचनाकारों के पास केवल प्रशंसक आधार हैं जो नामांकन और मतदान प्रक्रिया में भाग नहीं लेते हैं, ने सामाजिक प्लेटफार्मों पर तत्काल बहस छेड़ दी। हालांकि उन्होंने स्पष्ट किया कि कोई स्ट्रीमर नहीं है “काला” उनकी टिप्पणियों पर शीर्ष रचनाकारों ने तुरंत प्रतिक्रिया व्यक्त की, जिनका मानना ​​है कि समस्या दर्शकों की भागीदारी से परे है। यह चर्चा अब पारदर्शिता, पक्षपात और वार्षिक आयोजन पर प्रायोजकों के प्रभाव के बारे में व्यापक बातचीत में बदल गई है।बार-बार लगने वाले आरोपों की सीधी प्रतिक्रिया के रूप में शुरू हुआ मामला तब एक नए विवाद में बदल गया, जब इस साल नामांकित नहीं किए गए सबसे प्रमुख रचनाकारों में से एक, असमगोल्ड ने क्यूटीसीइंडरेला के स्पष्टीकरण को अधूरा और अवास्तविक बताकर खारिज कर दिया। स्ट्रीमिंग समुदाय के एक अन्य प्रमुख व्यक्ति, टेक्टोन ने भी इस पर विचार किया और सुझाव दिया कि पुरस्कार शो वित्तीय हितों और चयनात्मक निमंत्रणों से समझौता किया गया है। उनकी प्रतिक्रियाओं ने दर्शकों के बीच बढ़ती भावना को बढ़ा दिया है, जिन्हें पहले से ही संदेह था कि प्रशंसकों की भागीदारी की कमी के बजाय पर्दे के पीछे के दबाव के कारण कुछ बड़े नाम वाले स्ट्रीमरों को बाहर रखा गया है।

क्रिएटर्स QTCinderella के स्ट्रीमर पुरस्कार नामांकन के स्पष्टीकरण पर सवाल क्यों उठाते हैं

अस्मोंगोल्ड उन मुख्य रचनाकारों में से एक थे जिन्होंने तर्क पर सवाल उठाते हुए कहा: “समस्याग्रस्त स्ट्रीमर्स को नामांकित नहीं किया गया क्योंकि वे प्रायोजन के अवसरों को खतरे में डाल देंगे। “यह स्पष्ट है, मुझे नहीं पता कि हम ऐसा क्यों दिखाते हैं कि ऐसा नहीं है।” उनकी प्रतिक्रिया ने महत्वपूर्ण आकर्षण प्राप्त किया, विशेष रूप से उन दर्शकों के बीच जो मानते हैं कि अधिक आत्मविश्वासी और ब्रांड-अनुकूल स्ट्रीमर सुर्खियों में हावी होते हैं।टेक्टोन ने यह तर्क देते हुए आलोचना तेज कर दी कि स्थिति घटना के भीतर एक गहरी समस्या को दर्शाती है। उसने कहा, “तथ्य यह है कि असमगोल्ड को किसी भी पुरस्कार के लिए नामांकित नहीं किया गया है, और क्यूटी स्वीकार करता है कि वह उन रचनाकारों को आमंत्रित नहीं करता है जिन्हें वह ‘समस्याग्रस्त’ मानता है, इस तथ्य को पूरी तरह से मजबूत करता है कि पुरस्कार शो वित्तीय रूप से समझौता किया गया है। और यह वास्तव में लॉस एंजिल्स पुरस्कार समारोह के मित्र हैं। उनकी टिप्पणियों ने उन दावों को और हवा दी कि पुरस्कार व्यापक स्ट्रीमिंग परिदृश्य का प्रतिनिधित्व करने के बजाय एक विशिष्ट सामाजिक दायरे का पक्ष लेते हैं।जबकि QTCinderella का कहना है कि नामांकन प्रणाली अत्यधिक प्रशंसक-संचालित है, जिसमें 70% दर्शकों द्वारा और 30% पैनलिस्टों द्वारा तय किया जाता है, प्रतिक्रिया से पता चलता है कि कई लोग मानते हैं कि बाहरी दबाव, प्रायोजन संबंधी विचार और रचनाकारों के साथ संबंध आधिकारिक तौर पर किए गए दावे से अधिक अंतिम सूची को प्रभावित करते हैं।जैसे-जैसे बहस गर्म होती जा रही है, स्ट्रीमर पुरस्कारों की नए सिरे से जांच की जा रही है, जिसमें चर्चा के केंद्र में QTCinderella है। चाहे आलोचना फीकी पड़ जाए या संरचनात्मक परिवर्तन ला दे, विवाद ने पारदर्शिता, निष्पक्षता और स्ट्रीमिंग समुदाय में प्रभाव की बदलती गतिशीलता के बारे में लंबे समय से चले आ रहे सवालों को फिर से खोल दिया है।यह भी पढ़ें: QTCinderella ने वास्तविक कारण का खुलासा किया कि क्यों कुछ स्ट्रीमर्स को नामांकित नहीं किया गया है