ऑनलाइन विवाद के बीच स्नीको ने काश पटेल और एलेक्सिस विल्किंस के ‘हनीपोट’ दावों पर प्रतिक्रिया दी

एफबीआई के निदेशक काश पटेल और देशी गायक एलेक्सिस विल्किंस के बीच संबंधों के बारे में ऑनलाइन बहस ने स्ट्रीमर स्नीको द्वारा वायरल मुद्दे को तूल देने के बाद एक नया मोड़ ले लिया है। “शहद बनाने वाला” षड़यंत्र। विवाद तब शुरू हुआ जब रूढ़िवादी पॉडकास्टर एलिजा शेफ़र ने मोसाद द्वारा जासूसों के इस्तेमाल का संदर्भ देने वाले एक पोस्ट के साथ जोड़े की एक तस्वीर साझा की, जिससे व्यापक अटकलें लगने लगीं कि विल्किंस एक इजरायली समूह का हिस्सा थे। “शहद बनाने वाला” संचालन। विल्किंस ने तब से शेफ़र के खिलाफ 5 मिलियन डॉलर का मानहानि का मुकदमा दायर किया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि अपमान ने उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया और उत्पीड़न का कारण बना। जैसे-जैसे कहानी ने जोर पकड़ा, स्नीको की प्रतिक्रिया ने पहले से ही ध्रुवीकृत चर्चा में इंटरनेट कमेंट्री की एक परत जोड़ दी।

स्नीको ने ‘हनीपोट’ सिद्धांत को खारिज कर दिया: “यह पूरी तरह से सामान्य है”

एक्स पर साझा की गई एक क्लिप में, स्नीको ने पटेल और विल्किंस से संबंधित वायरल दावों को संबोधित करते हुए कहा: “मुझे नहीं लगता कि काश पटेल मोसाद के साथ रिश्ते में हैं, यह सामान्य है। 20 साल के आकर्षक युवा पुरुषों के लिए अपने से 20 साल बड़े भारतीय पुरुषों के साथ डेट करना सामान्य बात है। बिल्कुल सामान्य. इस रिश्ते में कुछ भी अजीब नहीं है।” उनकी टिप्पणियाँ ऑनलाइन उपयोगकर्ताओं की बढ़ती संख्या पर व्यंग्य करती हुई प्रतीत होती हैं जो युगल के रिश्ते को संदिग्ध मानते हैं, यह सुझाव देते हुए कि अधिकांश चर्चा राजनीतिक हस्तियों के निजी जीवन को सनसनीखेज बनाने की सोशल मीडिया की प्रवृत्ति को दर्शाती है।स्नीको की टिप्पणियों ने एक्स और अन्य प्लेटफार्मों पर तुरंत मिश्रित प्रतिक्रिया व्यक्त की। जबकि कुछ दर्शक इस बात से सहमत थे कि स्थिति को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया है, दूसरों ने उन पर गंभीर आरोपों को तुच्छ बताने का आरोप लगाया। फिर भी, स्ट्रीमर की टिप्पणी वायरल राजनीतिक गपशप के प्रति संदेह की व्यापक भावना को प्रतिध्वनित करती है, खासकर जब यह वैध शोध और निराधार इंटरनेट अफवाह के बीच की रेखा को धुंधला कर देती है।स्नीको, जो इंटरनेट विवादों पर अपनी मुखर राय के लिए जाने जाते हैं, पहले भी मीडिया की सनसनीखेजता और रद्द संस्कृति पर टिप्पणी कर चुके हैं, अक्सर खुद को एक आलोचक के रूप में पेश करते हैं “निर्मित आक्रोश।” पटेल-विल्किन्स मामले पर उनकी प्रतिक्रिया उस पैटर्न पर फिट बैठती है, जिसमें टिप्पणियों के साथ व्यंग्य मिलाया जाता है कि कैसे सोशल मीडिया ठोस सबूत या जवाबदेही के बिना साजिश के सिद्धांतों को बढ़ाता है।जैसा कि एलेक्सिस विल्किंस ने जिस पोस्ट को मानहानिकारक पोस्ट बताया है, उस पर कानूनी कार्रवाई की जा रही है, यह बहस राजनीतिक हलकों से परे ऑनलाइन पॉप संस्कृति टिप्पणियों तक फैलती जा रही है। स्नीको का हस्तक्षेप इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसे डिजिटल निर्माता अब समाचार घटनाओं की सार्वजनिक धारणा को आकार देने में तेजी से महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, जो अक्सर विडंबना, हास्य और आलोचना का मिश्रण करते हैं। वह अगर “शहद बनाने वाला” यहां तक ​​कि जैसे ही सिद्धांत फीका पड़ जाता है या नई गति प्राप्त कर लेता है, यह विवाद ऑनलाइन अटकलों और वास्तविक दुनिया के परिणामों के बीच तेजी से धुंधली होती रेखाओं को उजागर करता है।यह भी पढ़ें: क्या किक स्ट्रीमर का भुगतान कम हो रहा है? xQc का कहना है कि सीईओ ने उन्हें बताया कि अफवाहें सच नहीं हैं