अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने रविवार को अपनी टैरिफ नीतियों का कड़ा बचाव करते हुए अपने विरोधियों को “मूर्ख” बताया और दावा किया कि इन उपायों ने संयुक्त राज्य अमेरिका को “दुनिया का सबसे अमीर और सबसे सम्मानित देश” बना दिया है।” उनकी टिप्पणियाँ ट्रुथ सोशल पर तब आईं जब अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने इस सप्ताह की शुरुआत में एक महत्वपूर्ण मामले की सुनवाई की, जिसमें जांच की गई कि क्या राष्ट्रपति ने व्यापक आयात शुल्क लगाकर अपने अधिकार का उल्लंघन किया है।ट्रुथ सोशल पर एक पोस्ट में, ट्रम्प ने कहा: “जो लोग टैरिफ के खिलाफ हैं, वे मूर्ख हैं! हम अब दुनिया के सबसे अमीर और सबसे सम्मानित देश हैं, लगभग कोई मुद्रास्फीति नहीं है और शेयर बाजार में रिकॉर्ड कीमत है। 401k योजनाएं इतिहास में सबसे ज्यादा हैं।” हमें खरबों डॉलर मिल रहे हैं और जल्द ही हम अपना विशाल कर्ज, 37 ट्रिलियन डॉलर चुकाना शुरू कर देंगे।”
यह दावा करते हुए कि टैरिफ ने घरेलू निवेश में वृद्धि शुरू कर दी है, ट्रम्प ने कहा कि “व्यवसाय केवल टैरिफ के कारण अमेरिका में आ रहे हैं” और प्रशासन ने “प्रति व्यक्ति कम से कम $ 2,000 का लाभांश (उच्च आय वाले लोगों को शामिल नहीं!)” की योजना बनाई है।उन्होंने व्यापार मामलों में राष्ट्रपति की शक्ति की सीमा पर सवाल उठाते हुए कहा: “तो, आइए इसे स्पष्ट करें? संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति को किसी विदेशी देश के साथ सभी व्यापार को रोकने (जो टैरिफ से कहीं अधिक कठिन है!) और एक विदेशी देश को लाइसेंस देने की अनुमति है (और कांग्रेस द्वारा पूरी तरह से अनुमोदित!), लेकिन उन्हें किसी विदेशी देश पर साधारण टैरिफ लगाने की अनुमति नहीं है, यहां तक कि राष्ट्रीय सुरक्षा उद्देश्यों के लिए भी। यह हमारे महान संस्थापकों के मन में नहीं था! पूरी बात हास्यास्पद है! अन्य देश लगा सकते हैं हम पर टैरिफ, लेकिन हम उन पर टैरिफ नहीं लगा सकते, यह उनका सपना है!!! कंपनियां केवल टैरिफ के कारण अमेरिका आ रही हैं। क्या संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय को इस बारे में नहीं बताया गया है??? आखिर क्या हो रहा है??? “
उन्होंने कहा कि “टैरिफ के बिना, हमारे पास निम्नलिखित में से कुछ भी नहीं है।” ट्रम्प की टिप्पणियाँ अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के समक्ष मौखिक दलीलों के साथ मेल खाती हैं, जहां वैचारिक स्पेक्ट्रम के न्यायाधीशों ने टैरिफ के लिए प्रशासन के औचित्य पर सवाल उठाए। बीबीसी की एक रिपोर्ट के अनुसार, कई रूढ़िवादी न्यायाधीशों ने व्हाइट हाउस के अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्ति अधिनियम (आईईईपीए) के तहत करों के व्यापक अनुप्रयोग पर सवाल उठाया, जो 1977 का कानून है जो राष्ट्रपतियों को राष्ट्रीय आपातकाल के दौरान व्यापार को विनियमित करने की अनुमति देता है।न्यायाधीश एमी कोनी बैरेट ने स्पष्ट रूप से पूछा: “और आप यह भी कहते हैं कि औद्योगिक और रक्षा आधार पर खतरों के कारण सभी देशों को टैरिफ लगाना चाहिए? मेरा मतलब है, स्पेन? फ्रांस?” उन्होंने कहा कि यदि प्रशासन हार जाता है, तो अमेरिकी सरकार को एकत्र किए गए टैरिफ में अरबों डॉलर वापस करने के लिए मजबूर किया जा सकता है, इस प्रक्रिया को संभावित “पूर्ण आपदा” कहा जा सकता है।यह मामला, जिसे राष्ट्रपति के अधिकार की एक बड़ी परीक्षा के रूप में देखा जाता है, सवाल करता है कि क्या ट्रम्प द्वारा भारत से फ्रांस तक दर्जनों देशों के सामानों पर टैरिफ लगाना कांग्रेस द्वारा अधिकृत सीमा से परे था। व्हाइट हाउस ने तर्क दिया है कि व्यापार को “विनियमित” करने की शक्ति में टैरिफ लगाने की क्षमता शामिल है, और अटॉर्नी जनरल जॉन सॉयर ने चेतावनी दी है कि उस नीति को रद्द करने से “निर्मम व्यापार प्रतिशोध” भड़क सकता है और “विनाशकारी आर्थिक और राष्ट्रीय सुरक्षा परिणाम” हो सकते हैं।“बाद में फॉक्स न्यूज पर बोलते हुए, ट्रम्प ने कहा कि उन्हें लगता है कि सुनवाई “अच्छी रही” और उन्होंने इस विवाद को “हमारे देश के इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण मामलों में से एक” बताया।सुप्रीम कोर्ट के फैसले से भविष्य के राष्ट्रपतियों की व्यापार नीति को एकतरफा निर्धारित करने की क्षमता पर व्यापक प्रभाव पड़ने की उम्मीद है।