नई दिल्ली: जैसे-जैसे दिल्ली में धुंध गहराती जा रही है और लोग आंखों में जलन, गले में खुजली और सांस लेने में तकलीफ की शिकायत कर रहे हैं, क्या आधिकारिक वायु गुणवत्ता मॉनिटर राजधानी की वायु गुणवत्ता को सटीक रूप से दर्शाते हैं? कई स्टेशनों पर टीओआई द्वारा किए गए जमीनी निरीक्षण में स्पष्ट विसंगतियां और संदिग्ध प्रथाएं पाई गईं जो रीडिंग को प्रभावित कर सकती हैं। प्रदूषण हॉटस्पॉट आनंद विहार में, निगरानी इकाई के आसपास के क्षेत्र में उच्च दबाव वाली नलियों का उपयोग करके बार-बार पानी का छिड़काव किया गया। घटनास्थल पर मौजूद अधिकारियों ने कहा कि यह अभ्यास नियमित धूल दमन का हिस्सा था। विशेषज्ञों ने कहा कि ऐसे उपाय रीडिंग को विकृत कर सकते हैं। दिलशाद गार्डन में, AQI ‘खराब’ क्षेत्र में था लेकिन दोपहर में अधिकांश अन्य स्थानों की तुलना में बेहतर था। यह स्टेशन एक चिकित्सा संस्थान के जंगली इलाके में है, जो पेड़ों से घिरा हुआ है और शहर की धूल और यातायात से दूर है। धूल को दबाने के लिए पूरे शहर में किया जाता है छिड़काव: सिरसा इसी तरह, मंदिर मार्ग स्टेशन एक हरित पट्टी के भीतर स्थित था और काफी हद तक दुर्गम बना हुआ था, जबकि आईटीओ पर, मॉनिटर नियमित रूप से छिड़काव वाले क्षेत्र के बगल में स्थित था। लोधी रोड पर, एक-दूसरे से कुछ ही ब्लॉक की दूरी पर स्थित दो स्टेशनों की रीडिंग में एक ही समय में 80 अंकों तक का अंतर था। ये टिप्पणियाँ राजधानी के वायु गुणवत्ता नेटवर्क की विश्वसनीयता और प्रतिनिधित्वशीलता के बारे में गंभीर संदेह पैदा करती हैं। हालाँकि, दिल्ली के पर्यावरण मंत्री मनजिंदर सिंह सिरसा ने डेटा का बचाव किया। उन्होंने कहा, “हम धूल कैसे हटाएंगे? यह प्राकृतिक है, छिड़काव से। यह पूरे शहर में किया जाता है, यहां तक कि स्टेशनों के आसपास भी। हम प्रदूषण को सफलतापूर्वक नियंत्रित कर सकते हैं।” इस बीच, विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि स्टेशनों के पास अत्यधिक छिड़काव “अनैतिक” है और यह नीति निर्माताओं और जनता दोनों को गुमराह कर सकता है। दिल्ली प्रदूषण नियंत्रण समिति (डीपीसीसी) के पूर्व अतिरिक्त निदेशक एमपी जॉर्ज ने कहा, “ये सभी संबंधित एजेंसियों द्वारा अनुमोदित अत्याधुनिक स्टेशन हैं, जिन्हें दो से तीन किलोमीटर के दायरे में हवा की गुणवत्ता को पकड़ने के लिए डिज़ाइन किया गया है।” “वे अच्छी तरह से मिश्रित हवा के एक पैकेट को मापते हैं, इसलिए एक छोटे से हिस्से को साफ करने से समग्र तस्वीर नहीं बदलती है।” उन्होंने कहा कि हालांकि पानी के छिड़काव को परिवर्तित AQI रीडिंग से जोड़ने वाला कोई ठोस अध्ययन नहीं है, लेकिन इस तरह की कार्रवाइयां आर्द्रता बढ़ाती हैं और सुधारात्मक की तुलना में अधिक कॉस्मेटिक हैं। “वास्तव में, वे प्रतिकूल हो सकते हैं: उच्च आर्द्रता द्वितीयक कणों के निर्माण को बढ़ावा देती है। मॉनिटर के पास छिड़काव करने से कोई वैज्ञानिक उद्देश्य पूरा नहीं होता है।” सेंटर फॉर रिसर्च ऑन एनर्जी एंड क्लीन एयर (सीआरईए) के मनोज कुमार इस बात से सहमत थे कि छिड़काव से सेंसर के पास कण के स्तर को कुछ समय के लिए कम किया जा सकता है, लेकिन कहा कि इससे समग्र वायु गुणवत्ता में कोई बदलाव नहीं आता है। उन्होंने कहा, “सबसे खराब संदूषण स्पाइक्स सुबह और देर दोपहर में होते हैं, जब छिड़काव नहीं हो रहा होता है। इसलिए हालांकि रीडिंग कुछ घंटों के लिए साफ दिखाई दे सकती है, लेकिन समग्र जोखिम अभी भी खतरनाक है।” एनवायरोकैटलिस्ट्स के संस्थापक सुनील दहिया ने कहा कि संग्रह के बाद डेटा हेरफेर का कोई सबूत नहीं है, लेकिन स्थानों की पसंद – अक्सर हरे या संरक्षित क्षेत्रों के भीतर – और आस-पास के छींटे स्पष्ट रूप से परिणामों को प्रभावित करते हैं। “ये प्रथाएं सुरक्षा की झूठी भावना देती हैं और नागरिकों, विशेष रूप से कमजोर समूहों को सावधानी बरतने से रोकती हैं। वे पूर्वानुमान और नीति प्रतिक्रियाओं को भी विकृत करते हैं।” पर्यावरण कार्यकर्ता भवरीन कंधारी ने एक कदम आगे बढ़ते हुए इसे “हवा नहीं बल्कि डेटा की सफाई” का मामला बताया। “ये सेंसर प्रकाश प्रकीर्णन के माध्यम से प्रदूषण को मापते हैं। जब आस-पास कोहरा या पानी छिड़का जाता है, तो धूल दब जाती है और आर्द्रता बदल जाती है, जिससे कृत्रिम रूप से ‘स्वच्छ’ AQI बनता है जो कुछ घंटों के लिए 50% से 90% बेहतर दिखाई दे सकता है। इसका पता लगाया जा सकता है: अचानक आर्द्रता में बढ़ोतरी और PM2.5 में तेज गिरावट खतरे के संकेत हैं। उन्होंने कहा, “जब यह आधिकारिक निगरानी में होता है, तो यह डेटा का विरूपण है, प्रबंधन का नहीं।” वकील और पर्यावरणविद् आकाश वशिष्ठ ने कहा कि वायु प्रदूषण नियंत्रण प्रकाशिकी पर नहीं, बल्कि सटीकता पर आधारित होना चाहिए। उन्होंने कहा, “रोकथाम, नियंत्रण और कमी केवल तभी काम कर सकती है जब डेटा सही हो। वास्तविकता को छिपाने से राहत नहीं मिलती है: इससे वास्तविक समाधान में देरी होती है। सरकार को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि मॉनिटर औद्योगिक, प्रतिनिधि और उच्च यातायात वाले क्षेत्रों में स्थित हों, न कि हरित क्षेत्रों में।”
