नई दिल्ली: संवैधानिक आदेश में एक महत्वपूर्ण अपवाद बनाते हुए कि किसी आरोपी को उसकी गिरफ्तारी के कारणों के बारे में पहले से लिखित रूप में सूचित किया जाना चाहिए, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि हिट-एंड-रन मामलों जैसे अपराधों में, पुलिस उसे उसकी गिरफ्तारी के कारणों के बारे में बाद में सूचित कर सकती है, लेकिन मजिस्ट्रेट के सामने उसकी उपस्थिति से कम से कम दो घंटे पहले।यह स्पष्टीकरण मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई और न्यायमूर्ति एजी मसीह की पीठ से मिहिर राजेश शाह द्वारा दायर याचिका पर आया, जिन्होंने दावा किया था कि 7 जुलाई, 2024 के बीएमडब्ल्यू हिट-एंड-रन मामले में उनकी गिरफ्तारी अवैध और असंवैधानिक थी क्योंकि मुंबई पुलिस द्वारा हिरासत में लेने से पहले उन्हें अपनी गिरफ्तारी के कारणों के बारे में सूचित नहीं किया गया था।कथित तौर पर शराब के नशे में शाह पर एक स्कूटर को टक्कर मारने का आरोप लगाया गया था, जिसके प्रभाव से वह व्यक्ति एक तरफ गिर गया, लेकिन यात्री हुड और अगले पहिये के नीचे फंस गया और काफी दूरी तक घसीटा गया, जिसके परिणामस्वरूप उसकी मृत्यु हो गई। शाह पुलिस को सूचित किए बिना मौके से भाग गया। उन्होंने गिरफ्तारी की वैधता पर सवाल उठाते हुए आरोप लगाया था कि गिरफ्तारी से पहले उन्हें कारणों की जानकारी नहीं दी गई थी।अदालत ने प्रत्येक व्यक्ति को उसकी गिरफ्तारी के कारणों के बारे में सूचित करने के मौलिक अधिकार की पुष्टि की और बताया कि सूचित करने में विफलता गिरफ्तारी को गैरकानूनी बना देगी। उन्होंने यह भी कहा कि यह मजिस्ट्रेट का कर्तव्य है, जिसके समक्ष आरोपी को उसकी गिरफ्तारी के 24 घंटे के भीतर पेश किया जाता है, ताकि वह यह सत्यापित कर सके कि गिरफ्तारी के कारणों की पूर्व सूचना की आवश्यकता का अनुपालन किया गया है या नहीं।हालाँकि, SC ने कहा: “ऐसी स्थितियाँ हो सकती हैं जहाँ गिरफ्तार व्यक्ति को उसकी गिरफ्तारी के समय या तुरंत गिरफ्तारी के ऐसे आधार प्रदान करना व्यावहारिक रूप से संभव नहीं है… ऐसा हो सकता है कि एक पुलिस अधिकारी की उपस्थिति में एक संज्ञेय अपराध किया जा रहा हो, और तथ्यात्मक मैट्रिक्स संदिग्ध के फरार होने या आगे अपराध करने का एक ठोस और आसन्न जोखिम प्रस्तुत करता है।”फैसला लिखते हुए, न्यायमूर्ति मसीह ने कहा: “संवैधानिक सुरक्षा उपाय, चाहे वे कितने भी मूल्यवान हों, उनकी व्याख्या इस तरह से नहीं की जा सकती है जो उन्हें एक प्रक्रियात्मक बाधा में बदलने की अनुमति देती है जो कानून प्रवर्तन एजेंसियों को उनके कार्यों के उचित वैध प्रदर्शन में बाधा डालती है।” अदालत ने कहा कि संवैधानिक आदेश और पुलिस में निहित जिम्मेदारियों के प्रभावी निर्वहन के बीच संतुलन बनाया जाना चाहिए। इसमें कहा गया है: “इसलिए हम मानते हैं कि, ऐसे मामलों में जहां पुलिस के पास पहले से ही दस्तावेजी सामग्री है जो गिरफ्तारी के लिए एक ठोस आधार प्रदान करती है, गिरफ्तारी के समय हिरासत में लिए गए व्यक्ति को गिरफ्तारी के कारण लिखित रूप में प्रदान किए जाने चाहिए।” “हालांकि, असाधारण परिस्थितियों में, जैसे कि फ़्लैगरेंट डेलिक्टो में किए गए शरीर या संपत्ति के खिलाफ अपराध, जब गिरफ्तारी के समय गिरफ्तारी के कारणों को लिखित रूप में रिपोर्ट करना व्यावहारिक नहीं है, तो गिरफ्तारी करने वाले पुलिस अधिकारी या अन्य व्यक्ति के लिए गिरफ्तारी के समय व्यक्ति को मौखिक रूप से यह बताना पर्याप्त होगा,” उन्होंने कहा,सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि ऐसे असाधारण मामलों में गिरफ्तारी के आधार के बारे में आरोपी को मजिस्ट्रेट के सामने पेश होने से कम से कम दो घंटे पहले सूचित किया जाना चाहिए ताकि आरोपी के वकील गिरफ्तारी के आधार का अध्ययन कर सकें और कानून के अनुसार उचित कार्रवाई कर सकें।
